Machtkampf in der AfD - Extreme Abwege

In der AfD gibt es davon jedenfalls keine.

fahren ist ja nicht mehr, Herr Bachmann. Das hat Merkel ja schon bestens besorgt. Wirtschaftlich und bildungsmässig werden wir von Jahr zu Jahr nach hinten durchgereicht. Bei zukünftiger Teilhabe der Grünen wird es noch schneller gehen.
Dann produzieren wir keine Autos mehr sondern Schnatterlenchen Kobolde.
Und gleichzeitig werden noch mehr Trolle das alles toll finden.

Herr Marguier, zunächst einmal ist ja die geplante 4. Sächsische Landesausstellung zur Industriekultur eine interessante Sache. Zu Kunst und Kultur gehört natürlich immer die Industriekultur, dabei hat jedes (Bundes-) Land seine spezifisch eigene Prägung. Da wo jedoch alle mitwirken, an der Kulturgeschichte eines Landes, entsteht eben auch eine „Industriekultur 2020“ für die Zukunft.

Ach ja, da ist noch diese AfD- Partei. Die ist der beste Beweis für die fehlende Anschlussfähigkeit an die Zukunft.

am Anfang stand die etwas schrille Meinung eines Ökonomie-Professors, den Euro abzuschaffen. Der wurde von Frau Petri abserviert, als es darum ging, dem Islam grundsetzlich die Religionsfreiheit abzuerkennen. Petri wiederum schmiß hin, weil ihr alles zu bunt, bzw. zu braun, wurde. Inzwischen haben wir das Finale erreicht, dass der sehr gebildete und kluge Herr Gauland seine Hand über die Flügel-Exponenten hält, weil er weiß, dass hier ein Großteil der Stimmen zu holen ist.
Und wieder ist es ein Ökonomie-Professor, der sich daran die Zähne ausbeißt.
Aber ich gebe Ihnen Recht, Demokraten sind sie, solange man sie von der Macht fernhält.

Ich stimme Ihnen vollumfänglich zu. Was erhofft sich Herr Meuthen? Eine fairere Behandlung vom Establishment? Auf diesen Lohn kann er lange warten. Denn die AfD wurde vom politischen Gegner – alle Altparteien – zum politischen Feind erklärt und wird mit entsprechenden Mitteln und Methoden bekämpft. Während man sich mit dem politischen Gegner argumentativ auseinandersetzt, zielt der Umgang mit dem politischen Feind auf dessen Vernichtung ab. Das kann der aufmerksame Verfolger des alltäglichen Geschehens sehr gut erkennen. Herrn Meuthens Ausschlussverhalten vergleiche ich mit einer Appeasement-Politik. Diese wird ihm aber nichts nützen. Denn das einmal „gefütterte Krokodil“ verlangt ständig neue Nahrung.

Leider muss ich Ihnen widersprechen. Ich stehe nämlich voll und ganz auf der Seite von Meuthen. Auch wenn ich Kalbitz und Höcke nicht für Nazis halte - das ist bloß das dumme Geschwätz der Altparteien, um einen Konkurrenten zu diskreditieren - würde ich die Beiden zusammen mit ihrem Anhang am liebsten in die Wüste schicken. Solange diese nämlich in der Partei mitmischen, holen sie keine weiteren Wähler im Westen hinter dem Ofen hervor. Das mag zwar ungerecht sein. Aber es ist nun einmal Realität. Und an der Realität beißt man sich die Zähne aus, wenn man sie nicht wahrnehmen will. Noch ein Wort zu Höcke und Kalbitz: Höcke leidet an einem Größenwahn (Ordensvergabe, halbes Mitsingen der 1. Strophe des D-Lieds, anrüchige Sätze aus seiner Autobiographie) und Kalbitz war zu lange ein Seppelhosenträger am rechten Rand. Die beiden hängen zusammen mit ihren Jüngern wie ein Klotz am Bein der AfD. Aus diesem Grunde wäre ich sogar dafür, dass Meuthen eine Neugründung vornehmen sollte. (s. Forts.)

Nehmen wir doch mal an, Sie sind liberal eingestellt, für mehr Demokratie, weltoffen, unbegrenzte ungeregelte Zuwanderung sehen Sie sehr kritisch, Sie sind für die EU allerdings ohne Schuldenunion und mit Freiheiten für die einzelnen Länder, Sie sind pro marktwirtschaftlich, Sicherheit und Freiheit ist Ihnen . wichtig, Sie sind für Tierschutz (kein Schächten) und für Umweltschutz. Enteignungen gehen gar nicht. Welche Partei könnten Sie wählen?

Das war mir ja vollkommen entgangen, dass Lenz auch meinen politischen Standort unter die Lupe nehmen will. Und leider kann ich Lenz nur auf diesem Wege entgegnen: Machen Sie! Ich kenne die Stasi und die macht mir keine Angst! Aber, wie sagte doch Bert Brecht: "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch!"

die 5. Kolonne.

Die Meinung der Herrn G. L. zum eminent wichtigen Thema der
Migrations-/Flüchtlings- und Asyl-Politik erfährt man nirgends!

Ich glaube, daß ich weiß, warum das so ist:
Der arme Herr Frühling hat k e i n einziges gutes, stichhaltiges Argument für seine Meinung!!!
Im Grunde spürt er, daß die bisherige Politik sich selbst ad absurdum geführt hat.
Aber das kann und will er natürlich nicht zugegeben.
Kurz: S a c h l i c h ginge er in jeder offenen Diskussion jämmerlich unter!
Also muß er sich auf die moralische Ebene begeben und gegen andere, z. B. die AfD,
permanent wie gegen den Teufel persönlich wettern.

Schöne Grüße nach Köln!

Das hoffen viele. Ich sehe das derzeitige Getümmel eher als einen Klärungsprozess.
Die CDU läßt sich nicht mehr auf alte politische Positionen zurückschieben. Die ist auf ehemaligen sozialdemokratischen Position angekommen, verankert!
Das liberal-konservative Bedürfnis in Deutschland ist eine Konstante und wird von der AfD bedient.
Der von Gauland beschriebene Gärungsprozess ist gerade dabei die weniger edlen Inhaltsstoffe des Gebräus auszuscheiden, ein Läuterungsprozess!

Meine volle Zustimmung, werter Herr Heyer, vom östlichen Grenzfluss der Republik, wo der Stimmenanteil der AfD über 20 % lag (z.Z. wohl knapp darunter). Auch hier in der unmittelbaren Nachbarschaft zur Republik Polen wird der "Cicero" gelesen.
Habe heute bis zu Mittag sämtliche Kommentare gelesen. Ja, die AfD betreffend, da geht es immer hoch her, zu diesem Artikel der "inneren Reinigung" besonders heftig. Aber es ist notwendig, und es wäre gut, wenn der "Cicero" weiterhin auch scharfen konträren Meinungen Raum gibt. Über die weitere Existenz der AfD mache ich mir angesichts der künftigen Probleme Deutschlands keine Sorgen.