Modern Monetary Theory - Helikoptergeld ist erst der Anfang

Ein Nachteil des alten, zinsgesteuerten Geldsystems ist, dass Zinsgewinne systematisch stark bei Akteuren anfallen, die keine oder negative Beiträge leisten. Aufsummiert über die Jahre, kann das zu unhaltbaren Schieflagen führen (ein wenig im Sinne Pikettys, aber nicht nur).

MMT scheint aber mehr Nachteile zu haben. Steuern werden offen im Parlament diskutiert und sind daher Checks&Balances und einem Interessenausgleich unterworfen. Die Notenpresse zur Finanzierung gesellschaftlich wichtiger Aufgaben, der Sicherung von Familien, Arbeit etc. klingt toll - aber da glaube ich Null dran und viele andere wahrscheinlich auch nicht. Das zehrt eine Weile vom alten Ruf der Währung und im Idealfall einer ersten Generation halbwegs gezügelter Notenpresser, dann geht es den Bach runter.

Schon jetzt druckt man für 1 Mrd, die sinnvoll ankommt weitere Mrd. die Reiche leistungslos reicher machen. Technologiesprünge kann man so ohnehin nicht finanzieren - das kann keine Planwirtschaft, was es ist.

Beim Studium in der DDR musste man sich im Fach ML zwangsläufig auch mit der Marxschen Mehrwerttheorie beschäftigen. Ich hatte gelernt, dass eine Arbeitskraft mehr Wert schaffen kann, als sie für ihren Lebenserhalt benötigt. Diesen, über den Erhalt der Arbeitskraft hinausreichenden Wert hatte sich der Kapitalist und über Steuern der kapitalistische Staat, oder aber später der sozialistische Staat aus Umsatz- und Verbrauchssteuer zum einen, und Gewinnsteuer oder der Produktions- und Handelsfondsabgabe der VEB zum größeren anderen Teil angeeignet. Die geschaffenen Werte und die zirkulierende Geldmenge sollten in einen ausgewogenen Verhältnis stehen. Das schien mir einleuchtend. Mehr Geld als geschaffener Gegenwert erzeugt Blasen. Blasen können platzen. Wie Sie sehen, habe ich von moderner Ökonomie keine Ahnung. Aber ich habe Sorge um meine Altersversorgung.

Ich bin sehr erfreut darüber, dass Cicero das Thema
"Geld- und Fiskalpolitik" aufgreift. Wir können es uns nicht leisten, ohne Auseinandersetzung mit diesen neuen Ansätzen auf der theoretischen Ebene quasi faktisch zu einem Systemwechsel zu kommen, der katastrophale Folgen für unser Gesellschafts- und Wirtschaftssystem haben kann.
Wo sind die Stimmen unserer großen Geldtheoretiker - es wird Zeit, dass sie sich zu Wort melden!

Münchhausen konnte sich bekanntlich am Zopf einschließlich Pferd aus dem Schlamm befreien und verschenktes Helikoptergeld belebt die Konjunktur. Jedes System funktioniert nur so lange, wie die entstehenden Verpflichtungen bedient werden können. So zu tun, das unbegrenzte Kreditaufnahme bei gleichzeitiger Steuersenkung/Steuergeschenke langfristig funktioniert, ist eine Lüge. Geldumlauf und Warenmenge muss immer in einem ausgewogenen Verhältnis zueinander stehen. Wenn jetzt Konjunkturprogramme in der EU beschlossen werden, die einige finanzieren und andere erhalten, ist das nur möglich, weil die Deutschen an die Zukunft der EU glauben. Faktisch reichere Länder werden von uns gestützt und diese Maßnahme wird auch noch als selbstverständlich angesehen. Wenn der „deutschen Kuh“ die Milch ausgeht, ist auch die EU am Ende und die Deutschen stecken wieder
einmal mit beiden Beinen im Desaster.Selbsterhaltung ist wichtiger als Hilfen auf Kosten der eigenen Bevölkerung. Wer hilft uns dann?