Streit über Polizei - Onkel Horst und die Böhmermänner

Zutreffender Kommentar und Analyse. Es ist ein Witz, was die Journalistin der TAZ da präsentiert und ein noch viel größerer Witz was ein Mensch mit dem Hintergrund eines Böhmermann sich anmaßt. Hoffentlich macht Merkel das, was angebracht ist, den Brief zum Altpapier legen. Ob die Anzeige Seehofers sinnvoll ist, kann man dahin stehen lassen. Warum er als Dienstherr in die Pressefreiheit eingreifen soll, bleibt ein Geheimnis von Herrn Böhmermann. Ich dachte immer , bei der Gewaltenteilung würden. Gerichte dies übernehmen. Aber solche Leuchten blenden dies aus.

Die Würde des Menschen ist unantastbar, so steht es im Grundgesetz. Auch die Würde der Polizisten ist unantastbar.
Wer jemanden beleidigt um ihn zu schaden, kann sich nicht auf freie Meinungsäusserung berufen, weil er vorsätzlich und in bösartiger Absicht die Würde des Beleidigten beschädigt.
Würden die Richter in D das Grundgesetz zu gunsten der Geschädigten beachten, dann so wäre schon bald Hass und Hetze in D Einhalt geboten.

Großartig lieber Herr Chefredakteur!
Jammerlappiger Möchtegern-Satiriker? "You made my evening;)" Ich glaube allerdings, dass die Kollegen*Innen von der TAZ und die Kultur-Petzen bei Mutti halb so begeistert und amüsiert sind wie ich.
Ganz recht! Was die nach oben offene Skala der Peinlichkeiten betrifft, gibt es scheinbar bei uns immer noch Luft nach oben.
Alles Gute! MfG

Zitat:
"Das ist alles so unfassbar peinlich, dass man es für einen Witz halten möchte. Ist es aber nicht. Und so endet das Stück dann eben doch nur als übliches Trauerspiel der deutschen Debattenkultur.
Die nächste Inszenierung dürfte schon bald folgen."

Sehr geehrter Herr Marguier, dem ist eigentlich nichts hinzu zu fügen!

Gleichwohl zwei Anmerkungen:

Ich hege immer noch die Hoffnung dass eines Tages mein großer Wecker bimmelt und ich schweißgebadet, pitschepatsche nass geschwitzt aufwache und alles war nur ein Traum!
PUH!

Samuel Beckett: Warten auf Godot
Estragon und Vladimir sitzen auf der Parkbank, warten auf Godot.
Niemand kennt Godot, gibt es ihn überhaupt?

Kann es einen Godot, einen deus ex macchina für "dieses, unseres deutsche Vaterland" (Helmut Kohl) geben?

Weit und breit ist kein "Erlöser" in Sicht!

Der Beitrag von Herrn Marguier hat mich sehr nachdenklich gemacht. Es ist doch erschreckend, mit was wir uns jetzt beschäftigen: Zuerst ist es ein ideologisch vorgeglühtes Pogrom gegen unsere Ordnungshüter, dann ein naiver Minister und anschließend folgt das Rudiment eines Clowns samt Eskorte zum Schutz einer obszönen Possenreißerin. Die linksliberale Riege übt sich in der Destruktion unseres Landes! Sie haben nicht einmal Respekt vor der eigenen Arbeit, geschweige denn vor der Leistung anderer Menschen. Böhmermann, Restle, die TaZ und Frau Esken spielen jetzt die erste Geige in der Ouvertüre zur postdemokratischen Tragödie.

Böhmermann beschwert sich darüber, dass der Innenminister in die „Pressefreiheit“ eingreift, ruft die Kanzlerin zu Hilfe und bittet in seinem eigenen Schreiben um genau das (politischer Eingriff), was er vorher bei Seehofer als Gefahr gesehen hat? Dümmer und kleinkarierter geht’s wirklich nicht mehr.

dass eine Frau wie Merkel als Kanzlerin agiert, werden wir diese Dinge eben nicht in den Griff kriegen. Hoffentlich schaffen wir es noch 15 Monate. Hoffentlich fliegt uns die DDR 2.0 nicht um die Ohren. Dort wurde bestraft, wenn Kontakt zum NSA bestand, bei uns fliegt man aus seinem Jon, wenn man die Opposition trifft.
Wenigstens hat Seibert mit Merkel diesmal keine marodierenden Hetzjagden gesehen, sondern nur, wie Fritz Kuhn es meinte, die Freunde aus dem Schloßpark des so wunderschönen Stuttgart.
Hetzjagden haben wir alle nicht gesehen, oder wie nennt man es, wenn Polizisten gejagt und per Karate Tritte übel verletzt werden.
Na ja, irgendwie hat es auch nicht geklappt, dass Desaster nun der AFD anzuhängen, kommt vielleicht noch.
Wenn die Methode der eingeübten Marxisten weitergeht, Leinpzig-Connewitz, Tote Flora, Berlin, FRankfurt etc. dann fehlt jetzt noch, dass das eine oder andere Redaktionsgebäude angegriffen wird.
Dann hätten wir den ganzen Salat.

Es stimmt, lieber Herr Marguier, in Deutschland wird ein mieses Trauerspiel nach dem anderen aufgeführt. Zum Lachen gibt es da gar nichts mehr.
Man faßt es nicht, wie tief die Kultur bei uns gesunken ist: ob auf dem Gebiet der ergebnisoffenen, geschliffenen Diskussion, der Musik ("Feine-Sahne-Fischfilet" wird vom Bundespräsidenten empfohlen!), des Theaters (Wo finden noch Klassiker-Aufführungen statt, die Menschen begeistern?) oder des gemeinsamen Feierns (Immer noch fehlt ein Denkmal für die
Deutsche Einheit u. ein ergreifendes Konzept für die jährliche Feier).
Von Hochkultur kann überhaupt keine Rede mehr sein.
In dieser Hinsicht haben sich auch die Zuwanderer nicht als Zugewinn erwiesen, jedenfalls hat man nur solche hochkommen lassen, die "Deutschland-Bashing" zu ihrem Hauptthema gemacht haben - siehe Yücel oder diese Dame mit dem persischen Hintergrund. Sich unflätig u. menschenverachtend zu äußern und das dann als Satire zu verkaufen ist unterstes Niveau -sonst nichts.

wäre ein ähnlicher Artikel von rechts als Volksverhetzung bezeichnet worden. Es hätte Mahnwachen und Anzeigen gehagelt. Aber für den Jammerlappigen ist das Ganze von links dann nur Meinung. Gut, warum in Deutschland immer mehr Mindertalentierte im Rampenlicht stehen und deren politische Meinung veröffentlicht wird, ist mir gänzlich unverständlich. Idiocracy? Was den Wendehorst angeht: nicht reden, tun, lieber Horst.

Warum haben die Böhmermann*innen und Konsorten denn so panische Angst vor einer Strafanzeige? Wenn sie sich doch im Recht fühlen und meinen, dass diese Satire von der Pressefreiheit gedeckt ist, dann wird ihnen ggf. ein Gericht das bestätigen, was dann ja eine Niederlage für den Innenminister bedeutete. Wo ist da der Angriff auf die Pressefreiheit?
Es könnte aber sein dass diese Hass-satire doch nicht rechtens ist und somit geahndet werden muss, schlicht basierend auf unseren Gesetzen.

Es ist nicht nur „unfassbar peinlich“, Herr Marguir. Es ist unerträglich und widerwärtig welches Schundniveau die Bürger dieses Landes von Politikern, Medien und Möchte-Gern „Künstlern“ ertragen müssen. Die Ernsthaftigkeit der Probleme des Landes werden mit intellektuellem Ramsch auf verachtenswerte Weise zugedeckt und marginalisiert von Zeitgenossen deren Wohlergehen und Lebensstil gesichert und verteidigt werden. Wie mögen sich Menschen fühlen, die um ihre und die Existenz ihrer Familie bangen. Der redliche, verantwortungsbewußte Bürger erlebt eine weitere Steigerung und Entlarvung einer neuen polit-medialen Kaste, die das verachtete Volk durch Schmierentheater demütigt. Ein „Trauerspiel“ auch, eine Schande vor allem. Welch ein Absturz der einstigen „Dichter und Denker“.

Genau, es wird nicht mehr mit Argumenten diskutiert und um die beste Lösung gerungen, es wird verunglimpft, beleidigt und wenn nichts mehr hilft nach dem großen, starken Bruder, in dem Fall „Mutti“ , gerufen , später kommt noch die Zaunlatte oder ähnlich Schlimmes dazu!!! Einfach kindisch, aber brandgefährlich!

Ein äußerst treffender Kommentar, Herr Marguier, der zeigt, dass Cicero so ziemlich das einzige verbliebene Medium ist, das noch in der Lage ist, mit gesundem Menschenverstand - fernab jeder moralischen Überhitzung - nachzudenken.

Und wie ich es schon unter dem leider nicht so treffenden Kommentar Ihrer Kollegin Hildebrandt zum selben Thema schrieb: Es kann nicht schaden, wenn sich solche Pseudo-Satiren wie seinerzeit das Böhmermannsche Erdogan-Gedicht, das "Titanic"-Cover mit befleckter Papst-Soutane oder auch der jetzige taz-Erguss strafrechtlich verantworten müssen und man so etwas nicht nur dem zahnlosen Tiger namens Presserat überlässt. Schließlich darf Satire gewiss nicht alles, sondern endet auch ihre Freiheit dort, wo sie gegen das Grundgesetz verstößt. Dies war in besagten Fällen mit der beschädigten Menschenwürde gegeben.
Ob nun solche juristischen Klagen unbedingt von einem Bundesinnenminister eingereicht werden müssen, steht wieder auf einem anderen Blatt...

ist ein Witz an sich.

Unsere Kultur haben wir bereits dahin geschmissen, wohin Frau Yabbadabbadoo (ich erlaube mir die Fred Feuerstein - Variante) die Polizisten haben möchte.
Und Debatten? Definiert als Streitgespräch oder „lebhafte“ Diskussion...
Da kann man nur lachen. „Debatten“ sind bei uns i.d.R. meist schon tot, bevor sie beginnen. Das Ergebnis steht schon vorher fest, Gegenargumente unerwünscht, rechts, populistisch...

Sowohl im Parlament wie auch in den Quasselshows im ö.r. Medienstadel.

Was wurde nicht alles debattiert, früher.
Alles Geschichte.
Und das – da kann auch der linkeste Linke nicht widersprechen – ist eine Folge des allgemeinen Linksrutsches.
Wenn es überhaupt noch eine „Kultur“ gibt, die unsere Öffentlichkeit prägt, ist es eine links – grüne. Alles andere wurde und wird abgewürgt, verschmäht, ausgegrenzt.

Findet nicht statt und somit auch keine Debatte mehr über den richtigen Weg.

Ein Trauerspiel, da haben Sie recht, Herr Marguier.

Seehofers Anzeige nicht zu einer Verurteilung führe. Es sind ja schon unsägliche Beleidigungen als "Meinungsäußerung" vor Gericht durchgegangen. Aber, eine Berufsgruppe, die im Alltag immer häufiger ernsthaften gewalttätigen Angriffen ausgesetzt ist pauschal Rassismus zu unterstellen oder sie auf den Müll werfen zu wollen ist genau die undifferenzierte Hetze, die man gemeinhin den Rassisten vorwirft. Da gibt es dann so Gummiparagraphen wie Volksverhetzung und Aufruf zu Hassverbrechen um darauf reagieren zu können. Ich bin im Zweifel für die Meinungsfreiheit, aber grundsätzlich gilt, gleiches Recht für alle!

so treffend Ihr Kommentar auch sein mag. Die taz hat 18500 Abonnenten und ich bezweifele, dass die Randalierer sie überhaupt lesen oder wissen, wer ESKEN oder Böhmermann sind. Denen sind politische Diskussionen und Aussagen erstmal egal. Ihr Kompass ist der praktische Umgang des Staates mit ihnen. Was geht und was geht nicht?
Nun, dass alles geht was der "guten" Sache dient, auch wenn Gewalt nötig ist, das Erleben wir täglich hautnah. Polizeifreie Bereiche, ängstliche Polizei, Antidiskriminierungsorgie in Berlin, permanente Unterstellungen usw. Das ist doch schon längst seit Jahren absehbar und gewollt. Der Horsti ist doch bekannt für seine Aktionen. War ja mal ruhig geworden um ihn. Wahrscheinlich wird die juristische Prüfung ergeben, dass es wenig sinnvoll ist, sein Strafantragsrecht aus §77a StGB wahr zu nehmen. Das will er nur für die Galerie und im Irrglauben, die Polizisten würden deshalb CDU/CSU wählen und das Volk sehe einen "starken" Minister. Ohne "Mutti" geht gar nichts.

Das aber kommt leider dabei raus, wenn sich immer mehr (sowohl gute als auch schlechte) eher linke oder grüne Künstler und Satiriker immer mehr in Politik und Journalismus einmischen. Damit prägt nämlich eine sehr reichweitenstarke Minderheit die öffentliche Meinung derart stark, dass genau das hervorgebracht wird, was wir erleben: immer mehr Empörte.

Wenn die Satirikerin nach einem rechtsstaatlichen Verfahren bestraft wird, dann vermute ich mal, dass die ganze anarcho,antifa,roten floras ,Satiriker und free gustavs,die nächste Welle der Gewalt versuchen zu inszenieren.Gemischt mit Antiverschwörungstheoretikern und Menschenrechtsaktivisten für grenzenlose Party und Gewaltexzesse, zumindest wird man versuchen diese zu instrumentalisieren .Jeder Versuch der Staatsgewalt und ausführenden Organe dagegen vorzugehen ,wird man als, je nach politischer oder patologischer Coleur,faschistisch,totalitär oder reaktionär........bezeichnen.

Wenn jemand einen Beweis für das Abgleiten des Journalismus in den Aktivismus gesucht hat, findet er ihn bei Böhmermann.
Der Zustand der deutschen Medien (besonders der steuerfinanzierten [ja, die Abgabe ist eine Steuer]) ist beschämend, ihre Einseitigkeit eine Katastrophe für die Meinungsfreiheit und damit die Demokratie. Zu der taz-Journalistin muss man sagen: Natürlich darf man in einer Demokratie hassen (so wie die AfD gehasst wird), man muss den Hass aber auch als solchen benennen und gesellschaftlich ächten dürfen, ohne dass er die Betreffend_innen gleich zum Fall für die Staatsanwält_in machen muss.

Verstehe die ganze Aufregung über den Artikel in der taz nicht. Laut DLF gestern früh war das doch nur eine "polizei-kritische Meinungsäußerung". Dürfen sich denn Journalisten nicht mehr zu aktuellen Themen kritisch äußern, ohne dass gleich der Innenminister einschreitet ? Ironie off.

ein Rechtsradikaler, ein Linksradikaler, ein mieser Polemiker, ein Intellektueller (sorry), ein Populist
, ein Philosoph,ein Antidemokrat, auch schon mal ein Seniler, ein Schwachkopf, ein Hohlkopf, ein brillanter Analytiker, ein unflätiger Pöbler, ein Dichter etc... eben ein Bayer.

bekennender Katholik und fremdgehender Seitenspringer

hat seinen Zenit schon so lange überschritten und ist genau genommen nicht nur peinlich, sondern in dieser Position für De auch noch gefährlich. Wenn ich ihn im Interview sehe und höre, kann ich ihn nur noch für senil abgehalftert halten. Allerdings kann ich auch keinen Funktionär im ganz weiten Umfeld erkennen, der diese Aufgabe übernehmen könnte. Ich hätte es nie gedacht, aber da war ein Schily ein echter schwarzer Sheriff. Zu den minderbegabten oder auch überhaupt nicht begabten Satirikern mit ihrem alles überragendem Leuchtturm Böhmermann haben Sie alles richtig beschrieben. Ein sehr gelungener, treffender Artikel. Es werden sich auch in Zukunft viele Gelegenheiten bieten, politische Peinlichkeiten zu thematisieren. Dazu kann ich Sie, Herr Marguier, nur ermuntern!