AfD im Abseits - Meuthens Problem heißt weder Kalbitz noch Höcke

Herr Schwennicke, dass die AfD sich so schwer tut, in Zeiten von Corona zuzulegen.
Stimmt.

Aber warum denn nur...

Ein Artikel weiter unten wird es beispielsweise aufgezeigt.

Aber nicht nur in Wills Quasselbude ist sie nicht geduldet, man muss in der Tat auf You Tube oder sonstige Medien zurückgreifen, wenn man mal eine BT – Rede der Blauen oder sonstige Beiträge hören möchte.
Sie war zu Beginn der Krise den anderen voraus und ist es jetzt wieder in ihrer Haltung ggü. dem shutdown.
Aber nicht berichtet, heißt halt nun mal nicht existent... Die mediale Realität in D.

Die ö.r. befolgen brav den Ausgrenzungsbefehl, wo auch immer der herkommt. Vermutlich aus den eigenen Reihen.

Und mit Ihrer Meinung , dass die AfD ihre stärkste Zeit hinter sich hat – letztendlich ja nur eine klassische „self fulfilling prophecy – , könnten Sie auch ziemlich daneben liegen. Die kommt vielleicht erst noch.
Im D dieser Tage wird sie dringend gebraucht.
Auf Dauer kann man Freiheit nicht ausgrenzen.

Wo ist die Alternative, will man nicht im Sozialismus landen? Im Übrigen geht es mit den Stimmen bei den Grünen während Corona genauso in den Keller wie bei der AfD. Wie es mit der AfD weitergeht, kann ich nicht abschätzen. Wir brauchen jedoch eine „bürgerliche“ Alternative in unserem Parteienspektrum und die ist spätestens seit der Ära Merkel mit medialer Unterstützung komplett abhandengekommen auf dem schleichenden Weg in den „Staatswirtschaft“.

wie oft habe ich das schon gelesen, dass die AfD ihren Zenit erreicht hat. Die Frage ist doch wird die Politik der etablierten Parteien zu wachsenden Wohlstand oder nicht. Deutschland steht vor wachsenden wirtschaftlichen Problemen und muss zudem "Europa" retten das wird nicht funktionieren, die AFd muss ansich nur abwarten. Wenn es Meuthen gelinht den rechten Rand abzusägen und gleichzeitig an der Spitze zu bleiben so ist er offensichtlich eine Führungsfigur und der Charakterkopf.

Herr Schwennicke, mit diesem „schlammig-völkisch“ bedienen Sie letztlich eines der fatalsten Narrative der Merkel-Politik: „Vielfalt ist unsere Stärke“.
Die in kürzester Zeit in D entstehende ethnische und kulturelle Vielfalt wird keineswegs zur Stärkung unseres Landes beitragen – weder kulturell noch wirtschaftlich. Im Gegenteil – die kulturelle Inkompatibilität wird zur weiteren Zerrissenheit unseres Landes führen. Das Migrationsproblem wird sich als das Kardinalproblem in D herausstellen, da es irreversibel und selbstverstärkend ist.
Ich würde von Ihnen als Chefredakteur eigentlich erwarten, dass Sie dieses Narrativ untersuchen, dass Sie die Frage stellen, wem nützt diese Migration? Wer unterstützt sie von außen und von innen mit welchen Mitteln und mit welchen Zielen? Welche Mehrheitsverhältnisse werden wir in D in 30, 40 oder 50 Jahren haben? Welchen Einfluss wird der politische Islam dabei haben?

Schwennicke präsentiert nur Schnipsel einer trüben Zukunft der AfD und einen Generalnenner für diese Partei, der ebensowenig greift, nämlich die Angst. Das ist zu wenig und zu kurz gedacht. M. E. sind die Zeiten der AfD noch lange nicht vorüber. Was nämlich auch eintreffen könnte und m. E. sogar wünschenswert wäre: Meuthen verliert. Das wäre ein Aufbruch zu neuen Ufern. Dann bliebe nur der Weg, eine neue Partei zu gründen. (Ich hoffe allerdings, M. hat für einen solchen Fall vorgesorgt und schon einmal Kontakte in verschiedene Richtungen geknüpft.) Und so könnte es danach weitergehen: Nach einer glasklaren Trennung von Rechts wäre endlich ein Zusammengehen mit Kräften aus dem Pool der Merkel-, Grünen-, Links- und Mainstreamkritiker denkbar. Ich nenne nur einige von denen, die zu einer Meuthen-Gruppe hinzustoßen könnten: a) die ehemaligen AfD-ler (Lucke, Petry, Henkel ...) b) Politiker aus der Werte-Union (Maaßen, Patzelt,... c) viele Persönlichkeiten aus den Medien (s. Fortsetzung)

Daß die AfD wieder von der Bildfläche verschwindet, das können Sie, lieber Herr Schwennicke, und alle, deren Herzenswunsch dies ist, sich getrost abschminken. Dafür hat die neue Partei jetzt schon zu viele treue Mitglieder und Wähler. Natürlich werden die Zustimmungswerte vorerst volatil bleiben, so lange, wie das Virus Probleme macht und es danach nicht allzu viele Arbeitslose gibt.
Die Richtungskämpfe innerhalb der AfD sind freilich zur Zeit vehement aufgebrochen und schaden dem Ansehen der Partei sehr. Aber es bleibt anzuwarten, was sich daraus ergibt.
Die politische Landschaft in DE ist ebenso im Wandel begriffen wie anderswo in Europa, wenn es auch bei uns viel länger braucht, bis sich etwas verändert.
Meuthen ist ein untadeliger, mutiger u. kluger Mann, aber er hat nicht die Erfahrung eines langjährigen politischen Schwergewichtes wie
Gauland. Diesem traue ich in der Beurteilung der
Lage der AfD m e h r Sachverstand zu, obwohl mir Meuthen als Person viel sympathischer ist.

wirtschaftsliberale Partei wäre in Deutschland dringend nötig, um gegen den linken Politikstil ein Gegengewicht zu bilden. Die CDU unter Merkel wird das nicht mehr, vielleicht ist mit Söder ein Hoffnungsträger im Nachfolgerennen, aber sonst? Die FDP mit ihrem Sängerknaben Lindner ist völlig von der Rolle. Und die AfD? Bemerkenswert gestartet unter Lucke als wirtschaftskompetente Partei und danach abgestürzt in unwählbare Dialektik mit zugehörigem Personal. Ein Höcke, ein Kalbitz, eine Weidel, eine von Storch, der Lehrling Chrupalla und dieser Unsympath Gauland vertreiben jeden Bürger, der auch nur einen Funken Liberalität in sich trägt. Meuthen wird als letzte liberale Bastion dieser Partei scheitern, danach verschwindet die AfD hoffentlich unter der 5%-Hürde. Und vielleicht besinnen sich die Gründer von einst und starten einen neuen Versuch einer rechtsliberalen Partei. Schritt-1 wäre, die rechte faschistische Brut wirkungsvoll in der Partei zu verhindern.

Die Analyse ist wohl in vielen Punkten richtig. Aber ist die AFD das Interesse wert?

Die gesellschaftlich relevante Frage dahinter scheint mir, warum das Bürgertum (progressiv wie konservativ) zunehmend in Bedrängnis gerät und sich gegen eine scheinbar zunehmende, zumindest nicht abreisende Zahl an Gegnern wehren muss: AFD, Aluhüte, Europagegner, Islamisten.

Ich denke das Grundmuster dahinter ist eine Weltsicht, die man als universell angenommen hat mit Bausteinen wie Menschenrechte, GG, Europa, offene Gesellschaft, multilaterale (westlich geführte) Welt etc.

Die Welt, und durch die Offenheit auch unsere Gesellschaft, stellt sich aber als sperriger und vielfältiger heraus. Sie will nicht westlich geführt werden. GG und Europa stehen auch in Widersprüchen, die Menschen denken bunt und oft unvereinbar. Alle Widersprüche mit Ignoranz zu erklären greift zu kurz.

Sind das nicht die relevanten Fragen und die AFD nur ein Symptom? Oder geht es doch nur um Rechts und Aluhüte?

Herr Schwennicke versucht sich als Prophet. Gewiss, Herrn Haldewangs spalterische Saat treibt erste Keimblätter. Ob daraus Früchte werden, und ob die AFD sich totreden lässt? Wie hat man früher in der DDR gesagt: jähe Wendungen sind möglich. Schau mer mal. Herrn Gauland aber gegen die CDU lafontainisches Rachegebaren als politische Motivation zu unterstellen, ist eine genauso gewagte These, wie wenn ich behauptete: Herr Schwennicke hätte damit bei unseren merkelschen Vorturnern Pluspunkte generiert.

Medien (Broder, Tichy, Hahne, Herles, Matussek ...) d) moderne Muslime (Karim, Abdel-Samad, Ates, Tibi, Kelek, Ahadi, Mirzo ...) f) Schriftsteller (Tellkamp, Maron, Schneider ...)g) Volkswirtschaftler und Juristen (Sinn, di Fabia, Vossgerau,Arnim, Scholz). Klug angestellt könnte aus einer solchen Parteigründung eine Sammelbewegung aller Kritiker unserer schon allzu lange desolaten Politik werden, auch eine neue Volkspartei könnte daraus entstehen. Denn die Unzufriedenheit in einer breiten Masse von kritischen Geistern ist nicht mehr zu überhören. Dass diese Kritiker noch keine Stimme in der Politik gefunden haben, ist im Grunde genommen ein Skandal. Die AfD hätte dazu das Zeug gehabt, hat ihre Zeit allerdings mit dem unnützen Akzeptanz brauner Ränder unnütz verplempert. Und daran ist nicht zuletzt ihr Ehrenvorsitzender Gauland schuld. Er ist der Drahtzieher im Hintergrund. In diesem Punkt hat Herr Schwennicke natürlich Recht. Glückauf für Meuthen!!!

Ach, lieber Herr Schwennicke, warum heulen Sie mit den Wölfen? Tun Sie dies, damit Sie ein paar Bonuspunkte bei den Merkel-Medien sammeln? Die AfD hat Führungsproblem, weil wieder einmal ein oberschlauer Professor meint, die Wahlchancen seiner Partei "verbessern" zu müssen, indem er gegen "rechts" wettert und einen von denen "absäbeln" will, der ganz klar zur Identität dieser Partei gehört. Reißt man einem Wolf die Zähne heraus, kann er nicht mehr Beute machen und wird zum lahmen Haushund, den alle wegjagen und verprügeln. Die AfD ist zu der Partei geworden, die sie ist, weil sie auch solche Leute wie Kalbitz und Höcke in ihren Reihen hat. Nimmt man ihr diese Leute, ist sie nicht mehr die Partei, die die Leute wollen und wird auch nicht mehr gewählt. Welche Wählerschichten will Meuthen denn gewinnen? Will er eine AFD - light? Oder einer bundesweite CSU? Meuthen wird scheitern, weil er eine Professorenpartei will, ein Kunstgebilde. Das geht schief!

Dabei könnte es doch so einfach für die AFD sein. Man müsste derzeit nur die Politik der ÖVP H. Kurz als Benchmark nehmen - und damit hätte man sicher auch in Deutschland Erfolg.
Und ja, es reicht natürlich nicht immer nur gegen die aktuelle Politik zu sein und sich mit Johnson oder Trump zu solidarisieren. Herr Meuthen macht auf alle Fälle einen guten und sehr souveränen Eindruck - und nichts ist schlimmer als Alternativlosigkeit!

Sie schreiben im Konjunktiv Herr Schwennicke. Natürlich müssen Sie das. Keiner weiß letztlich wie es weiter geht. Es kann natürlich so kommen, wie Sie es "prophezeien". Es kann aber auch ganz anders kommen. Im Gegensatz zu Ihner Aussage Herr Schwennicke, ist die AFD offenbar sehr aktiv und hat auch zu allen denkbaren Themen einen Standpunkt. Soll doch Frau Hildenbrandt mal einen AFD-Fachpolitiker interviewen. Es tut ja sonst keiner. Redeausschnitte oder Meinungen der AFD zu Sachthemen werden ja von niemand veröffentlicht. Ich beziehe meine Haupterkenntnisse inzwischen über Phönix und kritische Medien, aus Livesendungen aus dem BT oder eben auf Youtube, wo die AFD sehr fleißig ihre Reden, Pressekonferenzen und Statements veröffentlicht. Nein, man muss nicht immer die Meinung der AFD teilen. Nur im Gegensatz zu den etablierten Parteien sprechen dort Abgeordnete mit Fach- und Sachverstand, die auch wissen, das Deutschland nicht die größte Volkswirtschaft ist, so wie Frau Baerbock sagt.

BT-Präsident Dr. Schäuble zu Frau Dr. Weidel.
Warum?
Sie hatte gesagt: "Kopftuchmädchen, Messermänner und andere Taugenichtse."
Das mag auf gewisse Zeitgenossen sicherlich zutreffen, jedoch sagt man das politisch korrekt besser nicht.

Die Reden von Frau Dr. Weidel haben Hand und Fuß, sind auf Fakten basiert.
Sie hat eine Art ihres Vortrags sui generis, gefällt mir sehr gut.
"Gestatten Sie eine Zwischenfrage?"
"Na klar, wenn Sie die Zeit anhalten!"
Sie spricht die Kanzlerin immer direkt an, schaut in deren Richtung (so Frau Merkel denn anwesend ist).
Und da sitzt sie dann, den Kopf zwischen den Schultern und ein I-pad/phone quälend.
Ob sie gleichwohl zuhört?
Eher nicht.
Die Kanzlerin verlies einmal während einer Weidel-Rede ihren Platz und ging schnurstracks zu Hofreiter und Göring-Eckart. Man parlierte und lachte.
Das war selbst für Dr. Schäuble zu viel.
"Frau Bundeskanzlerin, ich möchte sie doch bitten, wieder ihren Platz einzunehmen. Danke."
q.e.d.
L´ÉTAT C´EST MOI!
Sie kennen mich!

Die AfD wird nach meinem Eindruck nicht verschwinden sondern allenfalls mutieren. Denn sie bezieht sich auf reale Probleme, die ja nicht gelöst sie - denn weder die Euro- noch die Flüchtlingspolitik sind das.
Corona ist auch kein Gegenbeispiel, sondern eine Sonder-Situation und außerdem auch etwas, dessen Nachklang wir erst langsam realisieren werden. Das Problem ist nicht der Lockdown an sich - sondern die ökonomischen Folgen, die jetzt ja auch noch mit Hilfspaketen für Europa kombiniert werden. Das hat ein erhebliches Konfliktpotential.
Außerdem noch eine letzte Anmerkung - dieses Argument, dass etwas demokratisch wäre, weil Putin es auch macht - ist wirklich albern.

Ich muss nun doch noch etwas ergänzen, Herr Schwennicke. Sie schreiben: "Diese Partei lebt von der Angst." Meinen Sie nicht, dass dies auch das Erfolgsrezept der Grünen ist? Die Angst vor Atomkraftwerken, die Angst vor dem Waldsterben, die Angst vor dem Klima- Hitzetod und weitere geschürte Ängste?

Jeder führt hier seine einsamen Selbstgespräche, ohne auf ein Echo zu stoßen - jeder scheint à lá Leibniz eine in sich abgekapselte Monade zu sein. Natürlich hat dies auch mit der Technik der Kommentarveröffentlichungen zu tun. Als ich z. B. den meinen geschrieben habe, war noch kein einziger Kommentar veröffentlicht, auf den ich hätte Bezug nehmen können. Dennoch scheint mir das aber nicht der einzige Grund zu sein. Ein Stück weit steckt dahinter vermutlich auch wirklich die Tendenz, einfach nur zu monologisieren und die eigene Meinung wie eine Fahne vor sich herzutragen. Schade. - Das Ganze sollte nur eine Anregung sein, sich mehr auf Diskussionen einzulassen. So wie im Großen unserer Gesellschaft nur noch die links-grüne Meinung in einem endlosen Monolog und auf allen Kanälen wiedergegeben wird, so sollte dies eben nicht auch in diesem Forum sein.

Der Wesenskern der AfD ist Rassismus, Provinzialität, Ausgrenzung und ständiges aggressives Gekränktsein. Dass das mit "bürgerlich" nichts zu tun hat, versteht sich. Für mehr als 5% dürfte es aber noch eine Weile reichen.

Diese Partei lebt von der Angst. Zustimmung. Aber Angst wovor? Könnte es nicht die Angst von konservativen Bürgern vor einer immer weitergehenden Opferung von sicher geglaubten Normen, Regeln und Werten zugunsten einer aktuellen Strömung sein, von der sich unsere Kanzlerin Zustimmung erhofft? Wenn es bei diesen „Wenden“ keine spürbare Opposition mehr gibt, weil SPD, Grüne und Linke diese aus ideologischen Gründen durchwinken, dann bleibt nicht mehr viel von der fundamental wichtigen demokratischen Streitkultur: Die FDP kämpft ums Überleben und die AFD zerlegt sich gerade selbst. Wenn keine echte Opposition mehr erkennbar ist, darf man sich mit Recht Sorgen machen. Von daher wäre es wünschenswert, wenn Meuthen sich durchsetzen könnte.

Man sollte Herrn Schwennicke nicht zu sehr kritisieren. Cicero darf auch Mainstream-Meinungen vertreten, andernfalls käme die Zeitschrift in den Geruch von "reeeechts". Ich stimme der Meinung von Herrn Schwennicke nicht zu, habe sie aber mit Interesse gelesen. Ich drücke die Daumen, dass Herr
Professor Meuthen es schafft. Die Aussichten stehen
nicht schlecht.

Meuthen kann es schaffen, die Partei auf den richtigen Kurs zu bringen. Lucke ist aus verständlichen Gründen, beim ersten Gegenwind aus dem Osten - denn von dort kam er, aus der Partei ausgetreten. Das Potential von Meuthen liegt im Westen. Er ist ja Wirtschaftsprofessor. Da hat er genug Gelegenheit die AFD angesichts der schwindelnden Beträge die für den Club-Med ins Schaufenster gestellt werden, Opposition zu machen.
Leider hat sich Frau Weidel auf die „andere“ Seite geschlagen. Vielleicht besinnt sie sich ja noch.