30 Jahre Mauerfall - Vereint, aber uneins

Kokon gefangen, der sie zu einem Fremdkörper in der Gesellschaft macht. Es ist nur eine Frage der Zeit bis der gegenseitige Ausschluss zwei gleich starke Milieus umfasst und sich diese Spaltung auch in den Parlamenten widerspiegelt. Volksparteien, die bewusst nicht integrieren sondern diskriminieren haben verlieren zunehmend ihre Existenzberechtigung. Sie sind dysfunktional und leisten den friedlichen Interessenausgleich zwischen den verschiedenen Gruppen in der Gesellschaft nicht, der sie einst kennzeichnete. Allerdings ist das kein deutsches Phänomen sondern ein europäisches. Unter Stichworten wie Globalisierung und Erderwärmung werden die Interessen großer Teile der Bevölkerung missachtet, die zudem noch als Modernisierungsverlierer, Deplorables, Rassisten und Ähnlichem verhöhnt und diffamiert werden. Das schmiedet eine Gegenkraft zusammen, die sonst nie zusammen gefunden hätte. In Frankreich hätte Le Pen laut Umfragen inzwischen 45% in einer Stichwahl mit Macron. Blind Spots?

"Die elitäre Deformation der deutschen Demokratie ist viel älter als das vereinigte Deutschland." Das stimmt!
Der Riß geht nämlich n i c h t durch die Bevölkerung in Ost und West, sondern er trennt die
Wähler von den Gewählten.
Die Ostdeutschen haben dies nur viel hellsichtiger u. rascher erkannt als die an diesen wachsenden Mißstand gewöhnten Westdeutschen.
Die Kluft zwischen Politikern u. Volk ist inzwischen riesig. Daher der Vertrauensverlust, die Wut, der Zulauf zur AfD!
Nicht umsonst hat Bernd Lucke ja als ersten,
wichtigsten Punkt die Einführung von Volksabstimmungen ins Programm aufgenommen.
Es war die "Alternativlosigkeit" der Kanzlerin, welche den entscheidenden Anstoß zur Gründung der AfD gab. Aber schon vorher - unter Kohl - hatte das Volk erlebt, wie über seinen Kopf hinweg wichtigste Entscheidungen fielen, zu denen es nie befragt wurde, z. B. die Abschaffung der D-Mark u. die unvernünftige Erweiterung der EU mit katastrophalen finanziellen Folgen.

… die angeblich Vielfalt predigen, meinen eine falsche Vielfalt in einer einzigen Einfalt. Sie wollen keine Integration, sondern Assimilation, die Aufhebung der echten Unterschiede zugunsten der künstlich geschaffenen. Dabei ist jeder Mensch, der neu in die Welt kommt, anders als alle bisherigen.

Problem ist, dass die politische Agenda von Themen besetzt wird, die absolut nichts mit dem Alltag der Menschen zu tun haben.
Bitte, wozu braucht man 200 nervende, weitgehend nur für den Selbsterhalt arbeitende, sinnbefreite und teure Lehrstühle für Gender?
Es wäre wesentlich preiswerter, diese Nervensägen direkt und ohne "Output" zu finanzieren.

Wesentlich mehr als für Orientalistik und alten Sprachen ausgegeben wird.
Alte Sprachen braucht man aber, um historische Quellen überhaupt analysieren zu können. Oder spielt Geschichte vor "Influencern" keine Rolle?
Bei der Massenzuwanderung orientalischer Problemgruppen wäre es schon ratsam, sich mit deren fremder Kultur zu beschäftigen.

Also: Der Alltag der Menschen bringt erhebliche kulturelle Verwerfungen, problematisiiert und aufgebauscht werden irrelevante Themen, die mit dem Leben von 99,9% der Menschen absolut nix zu tun haben.
Das Gleiche könnte man für Innere Sicherheit, Diesel"skandal", Strompreise durchdeklinieren.

Drei Kommentare des ansonsten gut recherchierten Artikels.
1, Die AfD war von Anfang an eine ganz andere Partei, die Anfänge, von Professoren geleitet, sollten nicht verschwiegen werden. Was danach passierte war teilweise so von den CDU Oberen gewollt, um der SPD das Wasser ab zu graben - was ja auch erfolgreich gelingt.
2, DDR 2.0 existiert und Sie ist eine Fortsetzung der Misslungenen Entnazifizierung - Ich kann es belegen, wenn gewünscht. Wir leben in einer Demokratur (Aussen hui innen Pfui) Die Wiedervereinigung war der STASI Coup schlechthin, wir haben verpennt, leider.
3, Politikverdrossenheit/Ablehnung sollte man anders ausdrücken können in einer Demokratie als durch Wahl einer extremen Partei. Das Stimmgut der Enthaltung fehlt der BRD-Demokratie, weshalb eigentlich? Stellen Sie sich vor 30% der Bürger würden bei höherer Wahlbeteiligung ENTHALTUNG wählen. Dies wäre ein Signal. Real wird ein Enthaltungsstimmzettel, wenn man es drauf schreibt, als ungültig gewertet, Clever !!

Die Spaltung der Gesellschaft begann mit der Forderung der Franzosen, eine Wiedervereinigung nur unter Abschaffung der DM zu akzeptieren. Die Kunstwährung EURO wurde ohne Volksbefragung eingeführt und brachte Deutschland Nachteile und Verluste in Milliardenhöhe. Danach kam die irrsinnige EU-Erweiterung und unter der Merkel-Regierung wurden Gesetze und Beschlüsse der EU umgesetzt, die Deutschland nachhaltig belasten (Targetkonten, Rettungsschirme). Alles einseitig - eben „alternativlos“ - beschlossen und durchgezogen. Das Sahnehäubchen ist natürlich die Migrantenkrise, wo Deutschland die höchste Belastung trägt. Diese Politik gegen das eigene Volk wird im Osten unserer Republik viel bewusster wahrgenommen und kritisiert, als im satten und unbeweglichen Westen. Menschen, die gerade eine Diktatur überwunden haben, fürchten sich vor einen Rückfall in alte Zeiten. Dafür sind sie nicht auf die Straße gegangen und haben für die Wende zu einer Demokratie alles
riskiert. Es wird schwierig ...

Und dann noch von einem bekennenden Altlinken;-)!
Ich finde es jedes Mal sehr erfrischend hier Beiträge und Ansichten gegensätzlich politischer Charaktere teilhaftig zu werden. Besonders jene, die sich wie Herr Heitmann im Laufe des Lebens wandelten. Man sieht, man muss nicht 80 werden, um so was wie altersmilde zu werden;)
Andererseits wirft dies aber auch angesichts der zumeist älteren Semester in den Führungsetagen der Politik die Frage nach einem gewissen Altersstarrsinn auf, dem flexible Reaktionen auf das eigentliche Wählerbegehr oder deren politische Wandlungen und Verhältnisse derart entgegen stehen wie man inzwischen konstatieren muss. Bei meinen persönlichen Kontakten zu meinen ostdeutschen Mitbürgern habe ich nie die oft beschworenen Unterschiede bemerkt oder wurde auf meine "Wessi-Sozialisation" reduziert oder angegangen. Was die so postulierten Unterschiede betrifft sind wir Bürger in Ost und West, Nord wie Süd wahrscheinlich weiter und gleicher als die Politik;) MfG

Gut, dass sie wenigstens noch den Zusatz“nicht nur auf das fremdenfeindliche Motiv reduzieren“ einfügen, Herr Heitmann. Wenn wir uns in anderen Ländern umsehen, ist dies weder ein ostdeutschen bzw. deutsches Phänomen. Die Briten reagierten mit dem Brexit, die Dänen mit noch weiter verschärften Gesetzesregeln (keine dauerhafte Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigung mehr).Flüchtlinge sollen wissen, dass Dänemark nicht zu ihrer neuen Heimat wird. Über die Osteuropäer brauch ich nicht zu reden.Bürger in Nordgriechenland sind über die Unterbringung von Migranten in ihrer Region empört, errichten Blockaden,schleuderten Steine auf die Fahrzeuge,riefen „Schließt die Grenzen“. Auf den Ägäis-Inseln (Ankunfts-Ort Migration) kocht es auch gewaltig in der Bevölkerung, da der Tourismus wegbricht.DE wird für illegale Migranten, auch daraus immer, attraktiver. Und das beschleunigt den Bruch zwischen Bevölkerung und Politik entscheidend.

sind keinesfalls Alleinstellungsmerkmal von De, mittlerweile eher kaum noch vorhanden. So richtig ist die schöne heile Welt der Bundesrepublik erst untergegangen, als eine ostdeutsche FDJ Sekretärin von H. Kohl protegiert und in das Amt der Bundeskanzlerin gekommen ist. Die AfD als Alternative für die alten offen rechtsradikalen Formationen zu interpretieren, halte ich für mindestens etwas daneben, genauso wie die mainstreamkonforme Unterstellung der Fremdenfeindlichkeit. Da muss ich auch die Frage stellen, was Herr Heitmann unter „fortschrittlich“ versteht. Für mich wäre das z.B. die Rückkehr zum wehrhaften Rechtsstaat. Ich glaube fest daran, dass das realistisch ist. Die freiheits- und demokratiefeindliche Fratze der alten Bundesrepublik zeigt sich erst, seitdem mit aller Macht von oben eine DDR2 mit genau deren Methoden reinstalliert werden soll. Hier wiederholt sich wieder einmal ein Teil hässlicher deutscher Geschichte.