Amazonas-Panik - Vorboten des grünen Interventionismus

Das Menschen dazu neigen, immer wieder zu übertreiben, sich in der Vordergrund zu spielen ist bekannt. Wer diese Menschen kennt, weis sie zu nehmen. In Deutschland hat die Presse inzwischen geradezu superlativ damit begonnen, um die grausamste, die größte, die dramatischste, die spannenste Schlagzeile täglich zu konkurieren. Aus nichts wird was gemacht. Wenn es gegen politische Gegner geht oder sich beim Wähler anzubiedern, ist diese Form des Übertreibungs- und Verzerrungsbetruges ein gern gesehenes Mittel.
Man will dabei sein, man will mitleiden, mitfühlen, man will ablenken und selbst wenn sonst kritisch gesehen, mit einem Thema mitreden, wo man auch politische Gegner auf seine Seite bringen kann. Die Stunde der Lügner und Heuchler schlägt.
Ich las vor 2 Tagen bei TE, der Klimapabst von D - Mojib Latif- stellt dort fest, die Brände sind dem Klima egal. Uih. Sonst las ich das so nirgends. Passt halt nicht in die Hysteriemedienwelt. Je lauter die Medien, desto stärker der Zweifel.

prüfen, aber warum war es verkehrt von Macron, dem brasilianischen Präsidenten die Bedeutung des Regenwaldes zu verdeutlichen?
Ich verstehe auch nicht, wie die häufigeren Waldbrände mit der Präsidentschaft eines Linken zusammenhängen sollen.
Dagegen würde mich interessieren, wie man die Brandstiftung beurteilen kann.
Man sieht es ja jedes Jahr, dass angeblich aus Spekulationsgründen Wälder vorsätzlich vernichtet werden, um teure immobilien auf dem Land zu errichten.
Den Zusammenhang kann ich mir bei dem großen Waldbrand dieses Sommers in Deutschland nicht vorstellen, der wohl gelegt wurde.
Es wird doch nicht mittlerweile Waldbrandstifter geben nach dem Motto "Quod erat demonstrandum"?
Dagegen kann sich die Natur nicht wehren.
Der Regenwald ist einzigartig, die Reaktionen also mehr als verständlich, ich plädiere dennoch für weltweite Aufforstung statt ""grünem Interventionismus"".

Wenn Hysterie und Wahn die politische Richtung bestimmt, bleibt Augenmaß und Realität auf der Strecke. Jeder stärkerer Regenguss, jeder Sturm mit Schäden in der Natur und an Gebäuden, jeder Brand in Wald und Flur wird zur Bestätigung einer unbewiesenen These missbraucht. Fast jede Nachrichtensendung bedient vorrangig das
derzeitige Thema Nr. 1. Es ist politisch hochbrisant, wenn einige Politiker ein aktives Eingreifen fordern, wenn das betroffene Land nicht so reagiert, wie von außen gefordert. Die Schäden am Regenwald bewegen sich im Rahmen der jährlich sich wiederholenden Ereignisse. Vielleicht sollte man sich mal die Größe des brasilianischen Urwaldes vor Augen führen und dann mit der Größe Deutschlands vergleichen. Das würde vieles relativieren... Solange steigender Bedarf an Ackerflächen besteht, wird es keine Änderung bei der Urwaldrodung durch Feuer oder auch Maschinen geben. Immer mehr Menschen brauchen auch immer mehr Lebensmittel, oder wir fördern den Hunger auf der Welt.