Unternehmer in der SPD - Sozi Oeconomicus

die SPD sei nicht bunt:)
Trotzdem ist Ökonomie nicht mehr ihr Steckenpferd.
Durch das ungeheure Anwachsen der schieren Menge an Wissen und auf der Seite der Politik Aufgaben, reicht es evtl. nicht mehr für Doppelkarrieren, sagen wir hier Gewerkschafter, da führende Position in der SPD etc.
Die Wirtschaftsinstitute und Thinktanks benötigen selbst Speaker höchster Qualität, die dann Schwierigkeiten als Politiker bekommen siehe teils Anfänge der AfD oder als Speaker, wenn man sie zu nahe an Parteien outen kann.
Sie finanzieren sich eben über Steuermittel, das gilt teils auch für NGOs?
Ein/e Vorsitzende/r muss eben unterschiedlichste Interessengruppen zusammenführen können und ich bin nicht einmal sicher, ob bei allem Respekt Genosse Kühnert die überhaupt denken kann.
Stärke in den Ländern ist auch wichtig, ich verstehe es, wenn amtierende Ministerpräsidenten in ihren Ländern bleiben wollen.
Also wie wäre es mit politischer Verkleinerung auf Deutschland aber mit Weite Herr Post?

Es hätte mich auch gewundert Herr Wöhrl, wenn es Ihnen gelungen wäre, jemand mit SPD-Parteibuch zu finden, der zu neuen Ufern aufruft und das Heft in die Hand nimmt. Kenne Herr Christ nicht. Wirkt symphatisch, ob schwul oder nicht ist mir egal, hat sicherlich wirtschaftlichen Sachverstand und ist klug genug, Unternehmer zu bleiben, als Funktionär in der SPD droht ihm demnächst Hartz IV. Auch dieser Artikel beschreibt die innere Zerissenheit, den Mangel der SPD auf Fachleute zu hören oder deren Gedanken aufzugreifen und zu diskutieren. Die SPD ist eine Intrigen- und Pöstchenpartei und jeder ist bemüht, sich selbst so lange wie möglich über Wasser zu halten. Wenn ihr Artikel für mich einen Sinn ergibt, dann der, dass er mich wieder einmal in meiner Einschätzung der SPD bestätigt. Sie ist ein Sammelsurium aller möglichen Linkspartikel politischen Denkens, zerstritten und nicht konsensfähig. Um es klar zu stellen, ich freue mich darüber nicht, ich bedauere es, werde sie nicht vermissen.