Rücktritt von Andrea Nahles - Nie die Rolle gefunden

neben dem Kapitalen Fehler 2015 mit einem Wohnungsbauprogramm und einem höheren Mindestlohn zu begegnen oder die Koalition zu verlassen ist, warum serviert die SPD Sigmar Gabriel ab und macht einen blassen Saarländer, dessen Namen mir grad nicht einfällt zum Außenminister. Warum hat Gabriel seinen Job als Parteivorsitzender nicht behalten? Die gesamte Ministerriege der GroKo ist davon geprägt, dass die Posten unter dem Gesichtspunkt des innerparteilichen Machterhaltes besetzt worden. Nahles war eine gute Ministerin aber sie ihr Umgang mit verdienten Genossen und Sympathieträgern ist unter aller Sau. Jetzt gibt es wieder diese ständigen Wechsel im Parteivorsitz. Das Ende der Sozialdemokratie in weiten Teilen Europas scheint unaufhaltsam.

Gut, dass sie weg ist, die "Bätschi"- Mehr als dieses Wort wird von ihr ohnehin nicht bleiben. Allerdings, die SPD wird dieser Rücktritt nicht retten. Die Talfahrt geht weiter, wie bei (fast) allen Sozialdemokraten in Westeuropa. Bis unter die 5% Schwelle. Der Grund ist, die verwaschene, profillose Politik der SPD. Auch die Überalterung in vielen Führungsgremien. Die Machtgeilheit der Führungselite, die andauernde GroKo hat sie vollkommen abgeschliffen. Wie einen Kiesel. Da sind keine Ecken und Kanten mehr. Jetzt nur noch der Rücktritt von Kanzlerin Merkel... und in (West)Europa die Rücktritte von May, Macron und... (Wunschkandidaten bitte selber eintragen), dann könnte die Welt ein wenig aufatmen... indes, glaubt nur ja nicht, dass die Grünen die Lösung sind... mit denen werden wir unser grünes Wunder erleben. Die Klimareligion wird Pflichtfach. Moscheen statt Sozialwohnungen, Kampfeinsätze im Baltikum, Kriegsdrohung gegen Russland... und im Parlament wird fleißig gestrickt...

SPD so hätte führen können, denn die ehemaligen Jusos könnten jetzt zu Andrea Nahles schärfsten Kritikern gehört haben, von sehr Weitem gesprochen, hingegen viele Ältere in der SPD Nahles evtl. nicht gerade für eine politische Rakete hielten, die gezündet wurde, aber doch mit ihr umgehen konnten, wenn nicht sogar froh über ihre KONSTRUKTIVE ARBEIT waren, wie ICH.
Aber Nahles wollte nicht mehr führen, nicht mehr kämpfen?
Ich hoffe, dass die Nachkommenden ausser Kritik auch liefern können.
Ich bin in Nuce kein Vorbild in Sachen Nicht-Hinschmeissen, aber einen Unterschied gibt es evtl. in Nuce doch, mir ist es meist irgendwann "zu blöd"?
Das war unziemlich gesagt.
Bleiben wir positiv.
Ich möchte, wenn ich nur noch an Grenzen Anderer stoße, einfach wieder atmen können.
Nein, das klingt zu arrogant.
Die Anderen sind irgendwann nicht mehr zu sehen, aber ich möchte weiter nach vorne schauen.
Bin gespannt, wo und wie Andrea Nahles das gelingt.
You´ll never walk alone
Freundlichst

Nun soll sich die SPD auf ihre ureigensten Werte, Themen und Ziele besinnen - demokratisch und sozial mit der eigenen (!) Bevölkerung - und auf gestandene Politiker wie Willy Brandt zurückgreifen, der schon früh warnte: „Wer sich auf die kommunistische Einheitsfront einlässt, geht daran zugrunde!“ Also ´raus aus der Koalition mit den SED-Nachfolgern DIE LINKE in Thüringen.
Auch Kurt Schumacher hatte gewarnt: "Kommunisten sind nur rotlackierte Nazis. Ihnen ist gemeinsam der Hass auf die Demokratie und der Hang zur Gewalt!"
Und auch ´raus aus der Koalition mit der heruntergekommen CDU, die von einer früheren FDJ-Sekretärin an den Rand des Abgrundes geführt wurde! Zum echten Neuanfang gehört: sich auf sich selbst besinnen und auf seine Werte zurück zu greifen!

oder Kurt Schumacher .

Nach den verheerenden Wahlniederlagen EU und Bremen musste etwas geschehen - genau das, was jetzt passiert ist. Frau Nahlex verzichtet auf ihre Parteiämter (angeblich auch auf das Bundestagsmandat). Ende einer verkorksten Dienstreise. Der Austausch ihrer Spitzenleute erfolgt bei der SPD genauso schnell wie der Traineraustausch beim HSV, ebenfalls vom Erfolg verlassen. Der SPD sind einfach die Wähler abhanden gekommen. Wer soll so jemand auch wählen, der die Politik von Frau Merkel völlig akzeptiert und die berechtigten Interessen des eigenen Volkes selbstherrlich und arrogant abbügelt? Jetzt kann noch aus der Krise der SPD eine weitere Krise der Union entstehen, die dann sich zu einer Staatskrise ausweiten wird. Die CDU hat genauso ihren Kompass verloren, die durch einen blaustirnigen Schnellschwätzer sich in einen aufgescheuchten Hühnerstall mit Fuchsbesuch verwandelt hat. Fazit: Beide Volksparteien dämmern ihrem Ende entgegen, die Verursacherin erhält die Ehrendoktorwürde verliehen.

Ein ungezügeltes Temperament ist schon manchem zum Stolperstein geworden.
Ich habe nicht viele ihrer Auftritte gesehen, aber die wenigen, die ich mir angeschaut habe, waren meist geprägt von zu viel Emotionalität. Ihre offenbar stark ausgeprägte Neigung zu Schadenfreude/ Rachsucht brach oft deutlich hervor.
Hinzu kommt, daß sie sich sprachlich nicht im Griff hat. Daß jemand es "auf die Fresse" bekommen soll, ist nur ein Beispiel dafür. Als Politikerin im Rampenlicht der Öffentlichkeit kann man sich ein solches Verhalten nicht erlauben.
Wenn die SPD trotz alledem Erfolge zu verzeichnen gehabt hätte, wäre dies alles nicht schlimm gewesen, aber so wird es als eine Teilursache des Mißerfolges gesehen. Und das zu recht.
Viele Menschen stößt unbeherrschtes Gebaren ab, selbst wenn es mit bester Absicht an den Tag gelegt wird; und ich glaube Andrea Nahles, daß sie es gut meinte. Sie hat gekämpft u. sich oft durchgesetzt, aber nicht unbedingt mit Vernünftigem, z. B. der Rente mit 63.

Hier läßt, wieder einmal, ein(e) Politikerin erkennen, dass es nicht um das Wohl des Landes geht, sondern um den eigenen Macht(Job-)erhalt. Die Partei(en)wirken nicht mehr nur an der politischen Willensbildung mit, sie sind zum Mittelpunkt der Politik geworden. Sie haben die gesellschaftliche Wirklichkeit usurpiert und in ihrem eigenen Sinne und Interesse zwangs-interpretiert.

Auch Nahles kann als weiteres Opfer Merkels bezeichnet werden. Letztendlich sogar die ganze SPD.

In vielen Beiträgen ist schon beschrieben worden, dass eine Koalition mit dieser Dame politisch „tödlich“ endet, die FDP hat sich nach der 17er Wahl spät aber rechtzeitig dessen besonnen, man hatte schließlich seine Erfahrungen.

Das Abwenden von ihrer klassischen Klientel, welches gewiss nicht ausgestorben ist und in anderen Bereichen, etwa denen der schlecht bezahlten Dienstleistungen, auch wieder „nachwächst“, verbunden mit der Unterwerfung unter die Merkel – grün – politisch korrekte Gutmenschpolitik, war eine historische Dummheit.
Zig mal wurde es ihnen angemahnt, aber Gestalten wie Dauer - Griesgram Stegner und andere bügelten es weg.
Dabei würde eine traditionell tickende, mit gesundem Patriotismus ausgestattete, moderne linke Partei für „den kleinen Mann“ mehr als dringend gebraucht.
Die von Super – Stratege Stauss geforderte „Vergrünung“ wird die SPD unter 10% schießen.

Dem grünen Klientel aus Wohlstandsvorstädtern einerseits und staatlich, bzw. Mama & Papa – alimentierten Tagträumern andererseits ist das Land als Nation ziemlich egal.
Wichtig ist, dass man sich wohl fühlt und die Bienen schützt.
Patriotismus und Faschismus kann man dort nicht auseinander halten.

Den grünen Tagträumern kann eine traditionelle Arbeiterpartei durchaus wirksam entgegentreten. Mit auch unbequemen, dem politisch korrekten Trallalla klar widersprechenden Themen.

Momentan übernimmt die AfD diese Rolle und wird sie auch weiterhin übernehmen. Nur ist sie halt keine klassische „Arbeiterpartei“ und wird kaum akzeptiert.

Von links versuchte es Sarah Wagenknecht und scheiterte.
Aber Patriotismus von links wird auch gebraucht.
Es darf und muss um das Land gehen und diejenigen, die es mit ihrer A r b e i t am Laufen halten.
In vielen grün – durchsetzten Kreisen ein eher altertümlicher Begriff wie es scheint.

Die SPD muss ihr Herz wiederfinden.

Nun, das Überrumpeln der Partei hat Tradition in der SPD, so wie der immer auf Flamme gehaltene prateiinterne Streit zwischen den dortigen Flügeln. Ich gebe AN recht, die SPD ist nicht erst in den letzten 13 Monaten "schlecht" geworden. Das fing bereits nach dem Bastakanzler G. Schröder "Privatier" wurde und die SPD seine Hinterlassenschaften nicht fortentwickelt hat und moderne, neue zukunftsweisende Politik für ihr Klientel in Abwägung mit der Wirtschaft entwickelte. Stattdessen wurden die Wähler lästig, wusste doch nur der Funktionär, wie Klientelpolitik geht. Ja, Nahles konnte einige Dinge durchaus gut, solange sie eben nicht ganz oben war. Da aber strebte sie die Macht mit den gleichen intriganten Mitteln an und biss einige Konkurrenten unsanft weg und offenbarte allen, dass auch sie nur den Posten ganz oben will. Bei Maaßen, Seehofer usw. war sie schnell mit Rücktrittforderungen. Bei sich selbst wollte sie tricksen. Das ging schief. Ihre beschämenden Auftritt vermisst niemand.

Deutschland wurde von Persönlichkeiten wie Konrad Adenauer, Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl, Franz-Joseph Strauß und Hans-Dietrich Genscher regiert und hatte einen vorbildlichen Bundespräsidenten Richard von Weizäcker. Die Idee von Europa ist auf diesem Grund – mit diesen Persönlichkeiten erwachsen. Und heute? Man fragt sich doch als deutscher Demokrat mit Gefühl für Anstand und Niveau, wie konnte es passieren, dass unser Land und diese EU so tief gesunken ist? In Kirchen, Politik und Gesellschaft gibt heute leider nur noch das Mittelmaß den Ton an. Da macht auch der gegenwärtige Bundespräsident keine Ausnahme!
Die meisten der „führenden Politiker“ sollten besser in der Kreisklasse, statt auf Bundesebene spielen. Nach Kreisklasse-Spielern sieht gegenwärtig auch unser Land und die EU auf allen Ebenen aus … !