AKK contra Rezo - Die Zerstörung der AKK

geordnete, regulierte Verhältnisse, die von disziplinierten Medien respektiert werden, oder ungeordnete, nicht regulierte Verhältnisse, wo einfach ausgespuckt wird, was einer denkt?
Unsere Mainstream-Medien haben sich leider jahrzehntelang zu sehr disziplinieren lassen und oft - in vorauseilendem Gehorsam - nur politisch korrekt berichtet.
Sie haben dadurch an Glaubwürdigkeit verloren. Denn in einer Demokratie darf es den Ausdruck "politisch korrekt" eigentlich gar nicht geben, weil alle Meinungen gleichberechtigt sind.
Was jetzt passiert ist nichts anderes als dass das Pendel jetzt nach der Gegenseite ausschlägt.
Das wird nicht immer schön sein, aber es ist notwendig um wieder die Freiheit des Wortes zu etablieren.

... daß sie jahrelang den Grünen hinterher gehechelt sind, anstatt deren unrealistische Ziele
als solche zu brandmarken. Es wäre schon vor 40/50 Jahren dringend geboten gewesen,in einer Art von deutschem "Klimarat" n e u t r a l e Wissenschaftler zu versammeln, die Fakten von
Vermutungen und Hochrechnungen getrennt u.
berechnet hätten, was überhaupt in welchem Zeitraum machbar ist.
J e t z t fallen den Altparteien ihre windigen Versprechen auf die Füße, da die Jugend, die nichts anderes als Klimahysterie erlebt hat,
sie beim Wort nimmt.
Aus dieser selbstgestellten Falle kommen weder CDU noch SPD ohne Gesichtsverlust heraus, und das ist ihr großes Problem.
Deutschland ist faktisch gespalten in fanatische Gläubige und Skeptiker, was das Thema "Umgang mit Klimaveränderungen" anbetrifft, und deshalb sind die eigentlichen Antagonisten die Grünen und die AfD. Wo sie sich hier einordnen, ist das
entscheidende Kriterium für die Wähler - mal
ganz abgesehen von anderen wichtigen Themen.

AKK hätte vermutlich souveräner auf das Video reagieren können , das ja ziemlich arm an diskutablen Argumenten war. Sehr junge Wähler haben den Auftritt vielleicht megacool gefunden , glaube aber nicht dass die ältere voll im Leben stehende Bevölkerung sich davon wirklich im Wahlverhalten hat beeinflussen lassen.
Aber mit Recht wurde Frage aufgeworfen was im öffentlichen Raum zulässig ist, ohne die Meinungsfreiheit zu verletzen. Auch Satiriker haben ja bekanntlich den Anspruch „alles sagen“ zu dürfen. Für die offiziellen Medien gibt es aus gutem Grund codes und damit Beschränkungen, ob es solche auch für Youtuber und Internet allgemein geben sollte zumindest diskutierter sein.

Das waren und sind, Frau Hildebrandt, exakt meine "eigenen" Gedanken, die ich bei Kenntnisnahme dieser Groteske hatte.
Wenn wir uns auf dieser "geistigen" Ebene Meinungen bilden,Gegenwart und Zukunft gestalten wollen, dann... mir fehlen die Worte.
Wie kann überhaupt öffentlich über eine Kontaktaufnahme, über einen Termin mit diesem Real"Satiristen"nachgedacht werden. An An höchster Stelle öffentlich vom "Blauen" Bedingungen zur Kenntnis nehmen.
Dass so etwas Auslöser für Kanzlerkandidaturen sein kann, sagt alles über jene, die diese Zumutung für Demontage nutzen. Welch intellektuellen Leistungen - da kann einem = mir
nur >Angst und Bange< werden

Es mag hart klingen, aber AKK und die CDU sind doch längst zum Abschuss freigegeben. Das Ziel ist jetzt, die Grünen an die Macht zu bringen -vielleicht mit einer Laschet-geführten CDU als Junior-Partner - nicht zuletzt auch als Strafe, weil sie irgendwann dann doch nicht mehr bei Merkels Politik mitging.
Aber das ginge zB mit AKK nicht. Sie ist auch zu bieder-anständig in eine wirkliche Lügengeschichte einzustimmen, in diese wirklich dubios überzeichnete Klima-Religion einzustimmen, denn das ist kein Werk von Jugendlichen, sondern sieht eher aus wie eine Gegenreformation. Darum soll sie weg - bezeichnenderweise steht auch Merkel demonstrativ nicht hinter ihr.
Und Rezo und FfF Kiddies sind hier Instrumente dieses Machtspiels.

mit ihrem Artikel und ihrer Bewertung. Dass ich der CDU derzeit kritisch gegenüber stehe, ist kein Geheimnis. Das ich AKK insgesamt als ge(un)planten Sündenbock sehe ist meine persönliche Überzeugung. Das hier Fachleute bei der Erstellung am Werk waren. Ja, dass denke ich. Bei Focus las ich, der junge Mann stottere angeblich so seine Aussagen und liefert dann aber doch solche Videoauftritte ab. Interessant irgendwie. Natürlich wollen viele jetzt aus den unterschiedlichsten Motiven heraus AKK unterstellen, sie wolle an dieser Stelle die Meinungsfreiheit "abschaffen". Für mich nicht. Sie hat unüberlegt und hilflos reagiert, dümmlich und schlecht beraten. Nur, Sie schreiben es selbst, jetzt ging es gegen die CDU, ein bischen SPD und AFD. Akk nannte die AFD aber bei ihrer Verteidgung gar nicht. Merkwürdig. Hätten die nicht längst auch Schutz verdient. Die öR, die meisten Medien haben Wahlwerbung betrieben. Sie haben meinungsmachend berichtet, immer gegen die AFD. Höre ich da Heuchelei?

Unsere Kanzlerin ist einfach genial: Während sie nach Verleihung der Ehrendoktorwürde der Universität Harvard eine Rede hält, die beim linken Publikum sehr gut ankommt, wird Frau AKK in Deutschland politisch angezählt. Sie hat sich als Reaktion auf das Video von Rezo sehr unglücklich - oder missverständlich - geäußert. Ihre Aussagen hätten aber hervorragend gepasst, wenn die AfD ein entsprechendes Video mit gleichen inhaltlichen Aussagen veröffentlicht hätte. Dann hätte gesamte Gemeinde der politisch-korrekten Mitbürger ins gleiche Horn geblasen. So ist Frau AKK allein auf weiter Flur, verantwortlich für das schlechte Wahlergebnis und ihre Parteifreunde blasen langsam zur Jagd. Die Kanzlerin ist - wie erwähnt - außen vor, beleidigt Trump und gibt Weisheiten und kluge Redensarten von sich, die niemals Grundlage ihrer realen Handlungen waren. Ich wiederhole mich - ich kritisiere ihre Politik, bewundere aber ihren unbedingten Willen, die Macht solange wie möglich für sich zu sichern.

Es geht nicht nur um die YouTuber, sondern auch darum, dass Rezo in den großen Medien ein überwältigend positives Echo gefunden hat. Angefangen bei der Sprache, bei der es begrüßt wird, dass eine "(CDU)-Elite" lernen muss wie man Rezo anspricht. Ich würde mir allerdings auch wünschen, dass Rezo sich mehr Mühe gibt - mich hat seine Sprache eher abgestoßen. Aber da geht es den meisten wohl anders.

Ich würde auch nicht mehr in der Regierung arbeiten wollen. Es ist wenige Jahre her, da hat die CDU mit der Grenzöffnung beim wichtigsten Thema der Welt Großes geleistet, aber jetzt haben wir eben das allerwichtigste Thema der Welt - Pech gehabt. Auch hat die CDU unter Kohl das (ich denke weltweit erste) EEG auf die Bahn gesetzt - das hat alternative Energien denke ich weltweit beschleunigt. Wahrscheinlich einer der großen Beiträge.

Ich empfinde den "Rezo-Hype" als kurzsichtig und sehr ich-bezogen. Es zählen die eigenen Bauchgefühle und Gruppengefühle aufkosten anderer.

aus dieser Nummer kommt sie nicht mehr unbeschädigt heraus."...AKK dürfte sich jetzt fühlen, wie tausende andere Menschen in DE, die eine "falsche" Meinung vertraten. Und die man daraus fertig gemacht hat. Nicht das Internet frisst seine Kinder, Frau Hildebrandt. Sondern der, auch von Politikern, herbeigerufene Zeitgeist.
Das Internet ist nur ein Hilfsmittel.

Ironischerweise wurde mein Hinweis dass sich hinter Rezo eine potente Geschäftsbeziehung verbirgt, und er nicht ein einsamer individueller Youtuber ist, bei ZON und WO gelöscht. Das war allerdings noch vor der EU Wahl. Mir ist AKK ziemlich egal, und die SPD noch mehr, aber ich denke schon dass mit offenem Visier gekämpft werden sollte. Es muss Waffengleichheit herrschen, auch im Internet. Der Kommentar trifft es gut: hätte der YouTuber mir der gleichen Reichweite für die AfD geworben, dann wäre der Protest gegen ihn sehr laut. Vor allem von den Grünen. Daran zeigt sich dass es den Grünen nicht um Demokratie und Rechtstaatlichkeit geht, sondern um Macht. AKKs Reaktion war natürlich ungeschickt, aber wie ist eine gut Reaktion von einem Apparat der alles abklären muss, gegenüber einem verbalen Erguss von einem Individuum der alles raus lassen kann ohne Konsequenzen für seine Ergüsse fürchten zu müssen. Das ist asymmetrische Kommunikation, oder kommunikativer Guerillakrieg.

Ich behaupte, dass der „Haltungsjournalismus“ der ÖR und vieler Printmedien für die Haltungspropagana bei YouTube mit verantwortlich ist. Die Motive beider bestehen im Ziel der politischen Einflussnahme. Persönlich halte ich Ersteres für das besorgniserregendere Problem.

Unabhängig der auf allen gesellschaftlichen Kanälen, von Vorteilsgier gegen Frau KK getragenen Steinewerfer...
So wie Vögel aus dem Nest, Kinder in die Welt, flügge werden, nach Anlernen für eigenes Leben, in eigener Welt eigene Wege gehen so ist es auch hier an der Zeit. Insbesondere wenn sich Futtersuche und -finden so dramatisch verändert hat wie in den letzten 30 Jahren. Die Vergangenheit, zu der auch ich gehöre, war eine goldene, ein andauernder Aufstieg. Materiell wie immateriell. Auf der hoch anrollenden Welle des Seins zu surfen, zu reiten, muss erst erfahren und zwangsläufig, gelernt werden.
Nicht zu vergessen der Sog der zuvor mit Macht zurückrollenden See. Das wird Blutergüsse und Knochenbrüche zur Folge haben. Das ist Fakt.
Wer >diese< See nicht kann, sollte besser nicht aufs Brett steigen.

Vielleicht war sie auch nur Kanonenfutter und wurde von Merkel bewusst in die Schusslinie geschickt. So kann Merkel nochmal als Retterin von CDU + Nation auftreten - was der Allmächtige verhindern möge. Aus meiner Sicht war AKK nie für dieses Amt geeignet und wäre auch vom Bürger nicht gewählt worden. Merkel hat als FDJ Sekretärin viele Dinge gelernt die sie in ihrerer Amtszeit erfolgreich angewendet hat. Leichen pflastern ihren Weg - politische natürlich ;-)

... jetzt ist sie plötzlich ganz wichtig, aber warum nur jetzt? Bislang war doch jede Meinung, jenseits des links/grünen Mainstreams automatisch "rechtspopulistisch oder gar rassistisch bzw Nazi...! Alle Äußerungen sind Meinungen und damit frei, oder habe ich da was falsch verstanden?

Die Reichweite, die Rezo besitzt, hat er sich nicht allein erarbeitet. Rezo wird von "Tube One" unterstützt, einem Unternehmen der STRÖER - Gruppe. Derselbe (Werbe-)Konzern hat 2015 die Seite t-online.de von der Deutschen Telekom gekauft. Dreimal darf man raten, auf welcher Internetseite des Rezovideo wieder und wieder besprochen wurde, bis es dann endlich viral ging.
Die Verbindung zwischen Influencern und großen Konzernen sollte man daher schon einmal eingehend beleuchten.

Frau AKK sollte dennoch nicht so scheinheilig tun. Wäre Rezos Video allein gegen AfD oder die LINKE gerichtet gewesen, hätte AKK (und mit ihr viele andere Unionsgrößen) sicherlich in der ersten Reihe gestanden, um die Meinungsfreiheit der jungen Generation zu verteidigen.

Was mich wundert, dass keiner über das Wort Zerstörung reflektiert. Weder in der veröffentlichten Meinung noch in den Parteien scheint dieses Wort eines Gedanken wert. Sind wir so geschichtsvergessen, dass wir in 70 Jahren Frieden nicht mehr begreifen, dass Zerstörung, einmal in Gang gesetzt, erst endet, wenn alles in Trümmern liegt. Jeder regt sich über das Video auf, es ist aber nur die Basis auf der weiter aufgebaut wird, um das Werk der Zerstörung fortzusetzen. Was aber wird aus den Trümmern entstehen - eine Demokratie sicher nicht mehr.