Susanne Schröter - Kulturkritik ist kein Rassismus

Mantel sind für mich Zeichen des Sichtbar machens. Dadürch erweckt eine (noch) Minderheit den Anschein der Mehrheit und einer Macht. Tagsüber sehe ich fast nur Muslimen durch die Stadt gehen, wenn ich aus dem Fenster unseres Grschäftes sehe. Diese Präsenz der kopftuchbewehrten Frauengruppen ist beabsichtigt. In Europa sehe ich das Kopftuch weniger als Unterdrückung denn als Teil einer Übernahmestrategie. In muslimischen Ländern ist es umgekehrt.

"... hier ist die Politik gefordert, viel klarer gegen Gesinnungsterror im Namen eines angeblichen
Antirassismus Stellung zu beziehen."
Erwarten Sie wirklich, lieber Herr Grau, daß sich Politiker der sog. Altparteien befleißigen,
hier begriffliche Klarheit zu schaffen?
Sie PROFITIEREN doch davon in ihrem sog. "Kampf gegen Rechts", konkret: gegen die von allen gehaßte Konkurrentin AfD!
Daß sie damit den radikalen, unbelehrbaren Muslimen in die Hände spielen, macht ihnen offensichtlich nichts aus. Ein einziges Ziel haben sie im Fokus: ihre Machtpositionen auf Teufel komm raus zu erhalten.
Einfacher kann man es den Radikalen unter den Muslimen nicht machen, als hier in
Deutschland. Sie erreichen ihre erklärten Ziele
(vgl. Erdogan-Reden!) durch pure Mehrung des Anteils an der Bevölkerung bei gleichzeitiger Naivität (Dummheit) bzw. Skrupellosigkeit der meisten deutschen Politiker, die ihren beschwichtigenden u. gleichzeitig dreist fordernden Reden (Mazyek!) auf den Leim gehen.

Wir sollten und müssen uns endgültig damit abfinden, dass jegliche Kritik am Islam als Rassismus gilt. Anstatt die bestehenden Schwierigkeiten anzusprechen, wird sofort von links-grün mit aller Härte dagegen votiert. Dadurch wird aber kein Problem gelöst - im Gegenteil - die gegenseitigen Ablehnungen werden immer extremer und enden unweigerlich in Terror und Gewalt. Während islamische Straftaten immer mit einer manchmal unerträglichen Methodik relativiert werden, sind die Verbrechen an Moslems ungleich stärker gewichtet. Damit wird - bewusst? - Hass geschürt und das führt genau zu dem, was eigentlich angeblich der Vergangenheit angehört: Menschen führen Krieg, Multi-kulti ist eine geplatzte Vision von relationsfernen Naiven. In einem freiheitlichen Staat haben alle Menschen die gleichen Rechte und Pflichten, Rücksichtnahme wegen religiöser Befindlichkeiten bringen den Staat in Erklärungsnot und führen dazu, dass niemand mehr Recht und Gesetz als Grundlage des Zusammenlebens achtet.

Dieses dümmliche und fanatische Getue sogenannter Linker treibt einem das innere Barometer bis an den Anschlag. Wenn es Rassismus gibt, der ja ständig und überall unterstellt wird, muss es analog auch Rassen geben; wird nicht genau das verneint? Und wissen die, die dieses Unwort ständig im Munde führen, eigentlich wirklich, das genau das Wort bedeutet? Sicher nicht, ergo kann man diese Leute nicht ernst nehmen. Sie sind nur ein Ärgernis in ihrer Schlichtheit bis hin zur Lüge und Unterstellung. Sie wollen sich nur wichtigtuerisch zu Wort melden und halten sich für den Nabel der Welt; für mich stellen sie das Gegenteil dar.

nicht nur der Islam betrachtet wird, sondern alle Religionen.
Die Auseinandersetzung mit dem Christentum mag man als Säkularisierung begreifen, sie kann aber auch Religionskritik im Namen der Religion sein.
Die Unterdrückung der Frau kann ich nicht als säkulares Moment sehen, wenn es um männliche Religion geht?
Das Kopftuch ist evtl. hochreligiös, Mohammed ist nur noch nicht darauf gekommen oder mußte es nicht, weil die klugen Frauen seiner Zeit, sich weder von Sonne noch von Sand die Schönheit verderben lassen wollten?
Die Männer wären ähnlich gekleidet?
Zu der Zeit wurde der RESPEKT vor ALLAH evtl. bei den Männern ausgedrückt durch das "Verbot", die Kopfbedeckung abzunehmen, vlt. bei den Frauen durch Absonderung/Nichtzulassung?
Da mag das Kopftuch schon ein Fortschritt sein und kann/mußte im 7. Jahrhundert nicht bedacht werden.
Im Christentum wurden nur mehr Hexen/Ketzer verbrannt.
Re-ligion macht als nur männliche oder weibliche Form des höchsten Respektes nur keinen Sinn?

Was heut zu Tage alles unter Rassismus verstanden und gebrandmarkt wird, ist so unwissenschaftlich, so moralistisch überladen, dass ich das nur als einen Gutseinwahn bezeichnen kann. Früher war Rassist der, welcher eine Andersartigkeit als minderwertig, eine soziale Unterlegenheit, genetisch bedingt, als rassebezogen begründete. Heute wird man schon, wenn man andere Menschen, andere Kulturen und deren Anderssein, entwicklungshistorisch, nach ihren gewachsenen Sozialmodellen erklären will und so versteht, als Rassist abgestempelt. Menschen, die jedes, ihrer Meinung nach nicht korrekte Wort über Ausländer, Farbige und Religionen sofort als Angriff empfinden, erinnern mich an religiöse Eiferer im Mittelalter. Die haben auch jede Abweichung vom Kanon geahndet. Was und welche Worte korrekt sind, legen natürlich die Eiferer fest. Moderne Inquisition.

dann ist der Musical-Film "Hair" von Milos Forman, ein rassistischer Film, nach Ansicht der Linkspopulisten/Linksfaschisten.

Bezeichnend ist doch die Tatsache , dass die Ebert-Stiftung (als Garant linken Denkens) feststellen musste, dass 55% der Befragten der Ansicht sind, es gebe ein Meinungsdiktat in DE. Eigentlich sollten sie ja die Rechtslastigkeit der Bevölkerung untersuchen. Sie haben schon recht Herr Grau, wer sich mit der Realität beschäftigt kommt nicht umhin, dass sich Dinge herauskristalisieren. Die nicht ins derzeit gefahrene System passen. Und da stehen meist auch gleich ein paar heranngezüchtete Moralisten .Welche das Meinungsdiktat, unter Stigmatisierung und gesellschaftlicher Vernichtung der Personen, durchsetzen wollen.. Es ist unerheblich dabei, ob diese Person/en bisher gut beleumdet in der Gesellschaft standen. Ein Diktat entfaltet erst richtig seine Wirkung, wenn es jeden treffen kann. Weil dann jeder solche Dinge umschifft bzw. den Mund hält. Darauf gründete sich die Arbeit der Stasi in der ehemaligen DDR..

frage ich Herr Grau. Alles was Sie hier schreiben, denken die angeblich "Rechten" oder "Konservativen" eben die Kritiker der linksideologischen Phrasen auch. Ist Deutschland eine große Psychiatrie? Wer sind die Ärzte und wer die Patienten?
Wo kommen denn die vielen Meinungsexperten her? Wo kommen denn wissenschaftliche Aussagen noch zum tragen? Ihr Artikel beschreibt eigentlich den gesunden Menschenverstand, sie berufen sich zurecht auf Wissenschaft und nicht parteipolitisch eingefärbte "Expertenaussagen" von Pseudokennern und bestellten Institutionen, die wie bestellt, dass liefern, was der Auftragber wünscht. Feige sind sie, die Linksideologen. Via Instagram, anonym, maskiert wie die Antifa, versuchen sie Meinung zu machen und eine Mehrheit darzustellen, die ich anzweifele. Die Ikone der Frauenbewegung, mit vielen steilen Thesen - Alice Schwarzer -, selbst sie ist jetzt "rechts -. Wo ist die ordnende politische Kraft, die diesem absurden Treiben Einhalt gebietet? Es sind bald Wahlen.

... ein Journalist, der den Wahnsinn dieser bis zur kompletten Idiotie verkommenen politischen Korrektheit als das benennt, was es ist: Gesinnungterror... linksgrüner Gesinnungsterror!
Mir fällt da nur noch ein: "Und willst Du nicht mein (linksgrüner) Kumpel sein, dann schlag ich Dir den (logisch: rechstsradikalen) Schödel ein"!
Denn so einfach ist es ja offenbar: Jede nicht mit diesen Gesinnungterroristen übereinstimmende Meinung wird mit moralisierenden Totschlagkeulen niedergeprügelt: Hasser, Rassist, Islamophobiker, Nazi, usw. usw.
Und das gleich gilt auch - noch schlimmer! - mit FAKTEN, die nicht zum Weltbild der linksgrünen Gesinningsterroristen passen! So, als gäbe es moralische Fakten (die besitzen die linksgrünen), und unmoralische Fakten (das sind die auf der "rechten", also auf der bösen Seite der Macht). Ein solch entsetzliches Niveau im öffentlichen Diskurs hat sich breit gemacht, daß mir dazu fast schon "Hexenjagd" einfällt. Von Meinungsfreiheit keine Spur mehr!

So langsam nimmt der Wahnsinn Formen an und wird durch gerade auch diesen Vorgang öffentlich ausgetragen. Das ist gut so. Die Politik, .... ja die Politik hält sich noch zurück. Warum? Die wollen abwarten, wie es ausgeht? Dabei sind die Parteienvertreter eigentlich Volksvertreter, deren Aufgabe der Schutz unseres GG ist.
Art. 5 Absatz 3 GG schützt schließlich die Freiheit von Wissenschaft und Kunst. Dies ist ein wesentlicher Bestandteil der Meinungsfreiheit. Eigentlich müsste längst ein Aufschrei kommen, weil Linksideologen für jeden sichtbar unser GG angreifen. Stattdessen sind es die Kritiker dieser Ideologie, die angeblich durch "Rassismus" das Grundgesetz aushebeln würden. Verkehrte Welt?
Nein, gezieltes Aushöhlen unser aller Meinungsfreiheit durch stigmatisieren der Kritiker.
Es reicht nicht mehr, den "normalen" Bürger "braun" anzustreichen, sie gehen jetzt gegen alles und jeden vor, der es auch nur wagt, darüber diskutieren zu wollen. Absudität trifft Vernunft.
Uffpasse.

.... „ viel klarer gegen Gesinnungsterror..........Stellung zu beziehen“.
Mir würde ein „klar“ bereits ausreichen. Es ist politikseits nicht zu vernehmen. So muss vermutet werden, dass der „Gesinnungsterror“ die erwünschte Gesinnung trifft. Weg von der freiheitlich bürgerlichen res publica, hin zum paternalistischen Despotismus. Was auch immer letzteren befördert, ist willkommen oder geduldet. Jede, aus dem sapere aude hervorgehende kritische Rationalität muß demzufolge mit allen Mitteln unterdrückt und zum Schweigen gebracht werden. Ein skandalöser Vorgang, zumal an einer wissenschaftlichen! Lehranstalt, wird weder von Medien, noch von der Politik als ein solcher zur Kenntnis genommen. Ist das nicht der wirkliche Skandal?

Für mich sind Burka und Kopftuch Symbole der Versklavung von Frauen, die in unseren Breitengraden weder zu Hause, noch akzeptabel sind! Frauenunterdrückung ist weder mit unserem Grundgesetz kompatibel, noch ist die Frauen- und Menschenwürde verhandelbar! Wer Islamkritik als Rassismus diskreditiert, ist entweder geistig nicht ganz auf der Höhe, oder hetzt mit Fleiß gegen Andersdenkende.
Auch ist der Islam ist nicht reformierbar, weil er seine eigentliche Substanz wegreformieren müsste: unbedingte Dominanz über alles und jeden mit dem Ziel: Weltherrschaft und Zwangsbekehrung zu Islam unter Androhung der Todesstrafe für "Ungläubige (Christen; Atheisten; Jesiden u.a.)!". Solange Ditib und Herr Mazyek in Deutschland der verlängerte Arm Erdogans sein darf, wird sich mit der Sicherheit und auch mit der menschenverachtenden Überheblichkeit des Islam über andere Religionen in unserem Land nichts ändern! Dieser Islam hat zu unserer Kultur nichts dazu getan und: er gehört nicht zu Deutschland!

ich habe die Multi-kulti-Jahre und den ganzen Rummel drum herum immer noch im Kopf.
Mit allen Mitteln wurde der Bevölkerung suggeriert, dass es keine Unterschiede gäbe, dass alle Kulturen gleichwertig seien.
Und nicht nur suggeriert. Es gab Tabuzonen, Tabuausdrücke und Tabuwörter.
Hat man das nicht beachtet, war man sofort "ausländerfeindlich" (die idiotischte Wortschöpfung der letzten Jahrzehnte) und nicht mehr gesellschaftsfähig.
Heute soll ich mich wohl freuen, dass Kulturkritik jetzt erlaubt ist.
Wie schön. Vielen Dank auch.

Ein fundiertes Essay von Alexander Grau. Möchte aber den Einwand -"dass es mit Religion schrecklich wenig, mit kulturell legitimiertem Sexismus und Frauenfeindlichkeit aber umso mehr zu tun habe. Das Kopftuch sei ein politisches Instrument, kein Religiöses "- abmildern Ich habe schon vor etwa 20 Jahren mit meinen türkischen und kurdischen Gastgebern/innen in der Südtürkei über 'Kopftuch und Verhüllung' diskutiert und sie
gebeten,mir die Stelle im Koran zu zeigen, in der das gefordert wird. Sie konnten es nicht. Erstaunlicherweise gaben die Disputantinnen (die Männlichen hielten sich zurück) zu bedenken, dass man es vielleicht als Mode betrachten könnte. Mancher Frau kleidet es (das Kopftuch) hervorragend, andere wiederum sähen darin hässlich aus.

Vor längerer zeit habe ich mit einer studentin aus saudi-arabien über ihr kopftuch geredet. Sie sagte mir: "ohne mein kopftuch fühle ich mich nackt."
Da fällt einem das "ausziehen, ausziehen" schon schwerer. Ich habe sie leider nicht gefragt, aber ich glaube, für sie ist das kopftuch überhaupt kein symbol, sondern eine gewohnheit. Das vielleicht zum nachdenken über solch apodiktische feststellungen wie "ist ein symbol für ..." .
War nicht auch der BH "ein symbol für die unterdrückung der frau"? Oder die stöckelschuhe? Warum immer noch nicht verboten? Wie wäre es denn, wenn man einfach die trägerinnen fragen würde? Und muss man jemandem sagen, dass gerade in den kulturwissenschaften sehr viel ideologie transportiert wird?

Während unser Verfassungsschutz z.Zt. nicht müde wird vor der rechten Gefahr für die demokratische Grundordnung in Form von sich radikalisierenden Kleingruppen oder potentieller Einzeltätern zu warnen, vollzieht sich in scheinbar breiterer Form, politisch unbeachtet?, was man gemeinhin als "gesteuerten Meinungsterror" bezeichnen könnte. Ergo ein gezielter Angriff auf das wesentlichste Fundament demokratischen Zusammenlebens. Nach Verunglimpfung, Rufschädigung und Forderungen nach praktischem Entzug der Lebensgrundlage (Entlassung) ideologisch missliebiger Personen, stellt sich hier die dringende Frage nach der nächsten Eskalationsstufe! "Welche Rechtsmittel, frage ich einfach mal so in die Runde, habe ich als Bürger dieses Landes, um mich und andere gegen solch manipulativ diskriminierenden Eingriffe gegen verbriefte Grundwerte zu schützen bzw. abzuwehren?" Für "Straßenschlachten"
bin ich nämlich mittlerweile zu alt;-). MfG

Kafka war damals auch mal Schullektüre: Die Verwandlung; der mutierte Zeitgenosse Gregor Samsa.
Ja, Kafka ist empfehlenswert, zeitlos gut.

Herr Grau, diese Aktion an der Uni Frankfurt ist unsäglich, leider jedoch kein Einzelfall. Die Hatz, die Jagd auf "Nicht-Konforme" ist in vollem Gange! Und gerade diejenigen, welche sich auf Moral, humanistische Überlegenheit sowie das Allwissen berufen sind die Totengräber der Meinungsfreiheit, des Liberalismus.
Herr Grau, leider teile ich nicht ihre Hoffnung, welche Sie zumindest wohl unterschwellig im letzten Satz Ihres Artikel hegen:
"Vor allem aber ist hier die Politik gefordert, viel klarer gegen Gesinnungsterror in Namen eines angeblichen Antirassismus Stellung zu beziehen."

Schauen Sie sich doch diese Laienspielschar an; von diesen Zeitgenossen kommt doch nur heisse Luft und die üblichen Worthülsen, Textbausteine!

Demnächst werden ja wieder einige "besonders Fähige" nach EU-Brüssel ausrangiert. "Der Zug endet hier! Viel Spass!"

ist hier die Politik gefordert, viel klarer gegen Gesinnungsterror in Namen eines angeblichen Antirassismus Stellung zu beziehen.“
Stimmt genau.
Das tut sie aber nicht, Herr Grau, da große Teile des politischen Establishments auf einer ähnlichen Schiene fahren.
Der Gesinnungsterror in Richtung rechts ist im Parlament angekommen.
Spätestens seit dem Selbstverrat der CDU.

Man muss sich fragen, welches Ziel erreicht werden soll, denn Naivität und Dummheit allein genügen nicht mehr zur Beschreibung dessen, was hier abgeht.
Die politischen Vertreter der linksradikalen Gesinnungs – Chauvinisten sitzen mehrheitlich bei den Grünen und Linken.
Deren Hauptgegner ist die AfD und genau gegen die richtet sich ja all dieser öffentliche Anti – Rechts – Quatsch, sich hauptsächlich manifestierend im quasi - Ausschluss dieser Partei aus vielen Bereichen des öffentlichen politischen und medialen Lebens.
Man könnte dies einen Teufelskreis nennen. Das muss aufhören, sonst "Gute Nacht".

Meine persönliche Meinung: Die gesamte gesellschafts-/politische Lebensphilosophie wird umorganisiert/umdefiniert. Das Bestreben der elitären linksorientierten Gruppierung - der Politiker und Mediengestalter - zielt auf alle Bereiche von Politik, Gesellschaft, Religion und Kultur ab. In kürzester Zeit sollte durch diese Form der Gleichstellung eine Reorganisation des Denkens der Bürger erreicht werden. Mit dieser Gleichstellung sollte die Diskrepanz zwischen Ist und Soll, zwischen Wirklichkeit und Wunschgesellschaft aufgehoben werden. Die „jubelnde Menge“ als Bild einer Nation. Ein Optimierungsansatz um Werte umzulagern und neue gesellschaftliche Maßstäbe aufzuoktroyieren und diese flächendeckend in das alltägliche Leben der Bürger einfließen zu lassen. So wie der Slogan „Wir schaffen das“! Hierfür wurden selbst zusätzliche Bücher in den Lehrplan eingebracht. Die Universitäten und Schulen passten sich dieser opportunen Ideologie, der neuen Demokratie an.

"Vor allem aber ist hier die Politik gefordert, viel klarer gegen Gesinnungsterror in Namen eines angeblichen Antirassismus Stellung zu beziehen."
Verehrter Herr Grau, leider ist es ja gerade die Politik, die diesen Gesinnungsterror nicht nur duldet sondern sogar befeuert. Nicht zuletzt werden ja von der Ebert-Stiftung inzwischen mehr als ein Fünftel der Deutschen quasi zu Rechtspopulisten (also im Klartext der politischen Lesart zu Rassisten und Nazis) definiert. Ich bin allein überrascht, dass die Instagram-Seite gelöscht wurde. Wenn man bei einem Video, in dem zwei Menschen einen anderen 50 m weit jagen, von einer Hetzjagd spricht, dann ist das, was Frau Schröter widerfährt, im Mindesten eine soziale und mediale Hetzjagd. Meiner Meinung nach sollte man zumindest die Initiatoren wegen Beleidigung und übler Nachrede zur Verantwortung ziehen. So unterbindet man so etwas.

Da hat das große Hauen und Stechen eingesetzt. Alles und jeder ist jetzt "Rassist" oder "Rechts", wenn er nur kritische Fragen stellt. Gabriel hat inzwischen auch eine Meinung und bezeichnet die Studienergebnis als dämlich und dumm. Oje, der wird sicherlich auch demnächst "braun" angestrichen, wo doch lt. Verfassungsschutz die Gefahr vor den "Rechten" wächst. Tolle Analyse des BfV. Wer die liest, glaubt auch an die Wettervorhersage.
Die Ideologen rüsten auf, die sprachlich eingesetzten Waffen werden größer und schwerer. Alles und jeder ist "verdächtig". In Spanien haben die Soziallisten zwar noch eine Parteienmehrheit, aber die Rechten und Ultrarechten könnten gemeinsam regieren. Die Linksideologen brauchen da viele Haschpfeifen, um sich ihre Ergebnisse noch irgendwie schön zu rauchen.
Einigkeit in der EU ist ein Märchen. Überall wechseln Regierungen, sind käufliche EU-Befürworter ausgetauscht gegen EU - Kritiker oder zumindestens Skeptiker. Die Wähler wachen auf, hoffentlich viele.

Albert Einstein: „Große Geister haben stets heftige Gegnerschaft in den Mittelmäßigen gefunden. Diese Letzteren nämlich können es nicht verstehen, wenn ein Mensch sich nicht gedankenlos den ererbten Vorurteilen unterwirft, sondern ehrlich und mutig seine Intelligenz gebraucht und die Pflicht erfüllt, die Ergebnisse seines Denkens in klarer Form auszusprechen.“

Das kannte ich noch nicht Herr Loos. Treffender Spruch und nur für unsere "Mittelmäßigen" leider zu hoch im Anspruch, diese Aussage Einsteins zu verstehen.
Danke.

unter diesem Titel erscheint gerade heute ein lesenswerter Gastkommentar von Milosz Matuschek in der Neuen Zürcher Zeitung. Darin vergleicht er treffend "das Geschäft der Tugendwächter mit dem des Schafs, das sich nur in der Herde zu blöken traut". Sein Fazit: "Wer die Konfrontation von Ideen verhindert, tut dies aus Angst for der Schwäche des eigenen Standpunkts".