Terrorismus - Unsere Toten

Wenngleich ich keiner Kirche angehöre, wurde ich christlich erzogen. Ich bin der Amtskirche kritisch gegenüber eingestellt, respektiere aber jede Form von Glauben, solange mein Rechte dadurch nicht berührt werden. Ihr hervorragender Artikel endet mit einem für mich richtigen Satz: " Es sind unsere Toten".
Das will unsere Politik aber nicht sehen. Sie haben sich selbst in einen ideologischen und sprachlichen Käfig gesperrt und den Schlüssel verloren.
Die Kirche kennt ihr Gläubigen nicht mehr, nimmt aber ihr Geld.
Der Staat kennt nur noch den angepassten Bürger, der Rest ist "braunes" Anhängsel, nimmt aber auch gerne deren Geld.
Die ör Presse übernimmt staatstreu die Rhetorik identätsferner Leisetreter und hinterfragt nichts, nimmt GEZ. Die Kanzlerin, ja was macht eigentlich AM. Richtig, kurzes inhaltloses Statement und zurück zum Tagesgeschäft. Abtauchen und Strippen ziehen. Erst die Kritiker braun anstreichen, jetzt die Christen nicht mehr kennen.
AM gießt den Spaltpilz bis er....

Nennen WIR es Kissler!?
Ja, "Christ" ist inzwischen bei der selbst ernannten (politischen) Elite ein Unwort,a no go.
"Betende" klingt doch auch prima, oder? Ist irgendwie allumfassender; like one world, one Vision (Queen).
Des Abends wird bei Ihrer Selbstherrlichkeit Frau Illner ob Sri Lanka/Christchurch erbrochen. Herr Mazyek, einer meiner ganz speziellen, hoch verehrten Freunde darf auch seinen Senf dazu geben; so weit so gut.
Warum jedoch ist Herr Bosbach dabei? Ihn mag ich ja wirklich, jedoch hat er keinerlei öfftl. Funktion mehr! Ist das eine weitere Kapitulation der "Führungspolitiker" vor dem Islam? Islam, bedeutet das nicht "Unterwerfung?"
Kein Grüner, kein Linker, kein Afd-ler dabei!
Das wäre doch eine wahrhaft geeignete Gelegenheit die "AfD zu stellen", nicht wahr?
Ich bin bekanntlich Atheist, gleichwohl ob meiner Kindheit, frühen Jugend ziemlich bibelfest.
Maybrit Illner? "Vater, bitte lass diesen Kelch an mir vorübergehen!"

Beten ist das Gespräch mit Gott, oder?

Im Kondolenz-Arsenal der "Erkenntnisgeschockten".
Soso, "Betende" or worshippers und "Urlauber" , statt Christen und westlich orientierte Besucher. Wie weit muss man eigentlich von Gott und allen guten Geistern verlassen sein als Politiker in seinem schäbigen Ansinnen Klartext zu vermeiden?
GsD haben scheinbar einige noch gerade so die Kurve des Anstands bekommen. Dabei hätten sie nur bei Kanzler Kurz aus Österreich abkupfern müssen, dem Mann klarer Worte! Für mich ansonsten zum wiederholten Mal ein Anlass zum Fremdschämen! Danke Herr Dr. Kissler! Es SIND unsere Toten! MfG

Ich behaupte, daß sich nur noch eine Minderheit in Deutschland tatsächlich mit den Christen, die in Sri Lanka brutal ermordet wurden, bzw. dem Christentum solidarisiert. Gläubige Christen, ob in Deutschland o. anderswo auf der Welt, genießen bei uns kaum noch Ansehen u. erwecken kein besonderes Mitgefühl mehr.
Wie denn auch? Wenn die angeblichen "Hirten" der Christen (Bischöfe/ Pfarrer) sich schon lieber mit Migranten - Vornehmlich Muslime! - identifizieren und sie unter ihren besonderen Schutz stellen, wie sollen dann etwa Politiker sich zu Schützern der Christen berufen fühlen?
Nein, das Christentum ist - spätestens seit dem 18. Jhdt. - in den nord-westlichen Ländern Europas so lange zerpflückt, zerredet, schlecht und lächerlich gemacht worden, daß man sich hier inzwischen fast schämen muß, wenn man sich dazu bekennt.
Anders sieht es in Polen u. noch in Spanien,
Portugal / Italien aus.
Daß der Papst an der Spitze derer steht, die die Christen im Stich lassen, ist ein Skandal!

Mir fällt jetzt absolut keine Opfergruppe ein, wo ich mein, wie Sie sagen Herr Kissler, verbrieft Rechte im Kollektiv anmelde, um auf Linderung zu drängen.
Ich würde auch nicht zweifelsfrei behaupten, dass ich gänzlich ungläubig bin. Im Fall des Falles bin ich aber auf der Seite , der sinnlos dahin gemetzelt Menschen. Egal welcher Religion.
Aber sie haben zweifellos recht, der Islam ist in puncto Aggressivität und Tötungsabsichten allen anderen Religionen weit vor raus. Daher mag ich ihn am wenigsten.
Und das Rumgeeiere von Politikern des christlichen Glaubens, ist absolut beschämend. Entweder ich glaube oder ich lasse es bleiben. Ein bisschen Christ sein, wenn es gerade ins Kalkül passt, ist Heuchelei.
M.T.Cicero bringt es mit den Worten -“ Der niederträchtigste aller Schurken ist der Heuchler, der dafür sorgt, daß er in dem Augenblick, wo er sich am fiesesten benimmt, am tugendhaftesten auftritt.“ -genau auf den Punkt , den ich aus ihren Ausführungen heraus lese.

Es ist das appeasement der Feiglinge, die zum Bekenntnis nicht bereit oder imstande sind. Die Tragödie kulturhistorischer Unbildung, die Ignoranz westlicher Wurzeln, der abscheuliche Kulturpessimismus machen „unsere Opfer“ zahlreicher und verweigern ihnen echtes Mitgefühl. Betroffenheit als Euphemismus. Die gequälten Gefühllosigkeiten aus politischen Mündern erzeugen zuvorderst tiefe Bestürzung.

auch wenn ich unsere Religion in ihren göttlichen Aussagen sehr distanziert betrachte, so sehe ich mein Wertebild doch sehr christlich geformt.
Vielen unser Mitbürger und vor allem Politiker ist diese Verbindung offensichtlich verloren gegangen, wenn sie den christlichen Glauben nicht sehr aktiv ausüben. Insofern fühlen sie sich durch die Vorgänge in Sri Lanka (Eines unter Vielen) auch nicht angesprochen. Das, obwohl wir ansatzweise alle das gleiche Wertebild haben sollten, egal, wie gläubig wir das ausleben.

Ich habe sofort den Islam als Triebfeder der Anschläge vermutet. Obwohl unsere Nachrichtenmedien anfangs nicht müde wurden zu berichten, das Buddhisten die überwiegende Bevölkerungemehrheit in Sri Lanka sind.
Nun bin ich überrascht, daß sogar die grünen Gutmenschen die Christen bedroht sehen.
Aber das findet ja glücklicherweise im weit entfernten Ausland statt.
In DE besteht ja diesbezüglich keine Gefahr. Oder ???

In unserem (atheistischem?) Land taugen die christlichen Werte allenfalls zur Durchsetzung politischer Ziele. Das gilt für die Grenzöffnung durch unsere Kanzlerin und die Duldung durch den Bundestag genauso wie für die NGO’s bei der Flüchtlingsrettung im Mittelmeer und bei der Forderung nach Unterstützung der armen, notleidenden Bevölkerung im Süden der Erde. „Unsere Werte“ werden immer wieder von den Politikern eingefordert. Welche Werte sind das in unserer säkularen Welt und wer benennt diese? Lassen sich diese Menschen auch daran messen? Was haben wir unter der viel beschworenen Integration zu verstehen? Ist es Integration in Werte wie Gleichberechtigung, in die Sprache oder nur in den Arbeitsmarkt? Wie wird der Grad der Integration gemessen?
Nach dem Lesen des sehr interessanten Artikels „Genosse Muslimbruder“ in der aktuellen Cicero-Ausgabe muss man sich über den Terror in der ehemals christlichen Welt nicht mehr wundern. Wenn das unsere „Werte“ sind …… .

Was für ein Armutszeugnis für Clinton, Obama, Maas, Stegner und Co. Sie scheuen die Wahrheit wie der Teufel das Weihwasser. Und dabei ist die Wahrheit ganz einfach. Vorausgesetzt, man will die Wahrheit sehen und benennen. Ich gebe Ihnen, Herr Kissler vollkommen recht. Die Ermordeten von Sri Lanka sind unsere Toten, es sind Christen, die von den Feinden der Christenheit getötet wurden. Und wer davor die Augen schliesst, nimmt diese Verbrechen billigend in Kauf. Die einzige Frage, die ich diesen Politikern stellen möchte, ist nur: Warum macht Ihr das?

Wer exportiert seit Jahrhunderten seine Wertvorstellungen, seine Kultur und sein Gedankengut in die ganze Welt? Wir. Mit unserem christlichen zutiefst missionarischen Ursprung und Anspruch sind wir in erster Linie Täter. Andere Völker haben eine ganz andere Sicht auf uns und fangen zunehmend an sich zu wehren. "Unsere" Werte sind nicht ihre Werte. Nehmen wir das doch einfach mal zur Kenntnis. Und Opfer sind immer Opfer - gleich welcher Glaubensrichtung. Der missionarische Eifer der westlichen Welt wird nicht länger hingenommen. Die weltweite Spaltung lässt sich immer weniger verheimlichen und entlädt sich in solchen Verbrechen. Es geht wohl weniger um Religionen als um Wert- und Weltvorstellungen, die sich andere nicht mehr von uns aufzwingen lassen wollen. Die Täter sollen übrigens aus der Mitte der Gesellschaft stammen, was ich wenig überraschend finde.

Die Opfer sprechen zu uns ALLEN

Christenverfolgung in Abrede zu stellen oder semantische Verrenkungen zu formulieren um daran nicht zu erinnern. Aber sind es wirklich "unsere" Toten. Sind die meisten Menschen in Deutschland noch Christen oder nur noch Kirchenmitglieder aus Tradition. Wer war denn an Ostern im Gottesdienst? Ganz davon abgesehen, dass die Zahl der Menschen, die noch einer Kirchen angehören weiter sinkt. Sicher man fühlt sich dem Christentum wesentlich mehr verbunden als dem Islam, der ein wesentlich positiveres Verhältnis zu Unterwerfung, Macht und Gewalt zu haben scheint, als das Christentum, welches auch Pazifisten einen expliziten religiösen Überbau bietet, aber vergessen wir doch nicht, dass eine immer größere Zahl von Menschen Religionen nur noch als historisches Stadium auf dem Wege ihrer geistig-intellektuellen Evolution sehen und Predigten und ähnliches eher als Zumutung betrachten. Basiert doch ihr Geltungsanspruch auf der Annahme, dass es einen zutreffend beschriebenen Gott gibt.

Gestern Abend tat ich mir die ZDF Sendung Maybritt Illner an.
Thema: Terror in Sri Lanka-Krieg der Religionen. Dieses Geschwurbel um die von Ihnen hier ausgesprochene Wahrheit war für mich kaum noch zu ertragen.
Herr Bosbach war wie immer eine löbliche Ausnahme.

Herr Kissler hat den Finger in die Wunde gelegt.Ein schonungslose Analyse.Ich bin Christ und mein Gott ist ein liebender .Der Islam ist keine friedliche Religion .Mich erschüttern solche Taten zu tiefst !

„Die Rückkehr des Christentums in seinen martyrologischen Normalzustand“ und „Der Zeuge, kulminierend im Blutzeugen, ist theologisch identisch mit dem Christen.“ Danke, Herr Kissler, dass Sie die Dinge beim Namen nennen - zu hart und zu wahr nicht nur für unseren Bundespräsidenten („Betende in Gotteshäusern“). Und wie nennt der Papst die in den Ostergottesdiensten zerbombten Christen?