Robert Habeck und die Grünen - Beredte Unantastbarkeit

Herr Schwennicke stellt m.E. die richtigen Fragen.
Die praktische Vernunft und Erfahrung machen daraus ein Feststellungen:
Wenn man, wie z.B. die Grünen (aber auch andere Parteien), Politik eindimensional aus der Sicht von Besserwissern gestaltet und dabei nur ein Thema wirklich berücksichtigt, was andere Länder machen aber völlig rechts liegen lässt, dann macht mann keine Politik sondern wandelt als Träumer durch die Realitäten.
Das wäre insgesamt kein Problem, denn Träume können ja etwas sehr Schönes sein, aber wenn ein ganzes Volk, eine Nation auf dem Spiel steht, dann sollte man vielleicht die Augen aufmachen und Realitäten sehen und beurteilen.
Dies tun viele politische Parteien leider heute nicht mehr.

Danke. Sie haben nicht nur meinen Tag, sondern die Woche für mich gerettet.
Ihre Einschätzung des Höhenflugs der Grünen und speziell des Herrn Habeck ist goldrichtig.
Es ist bekannt, wie manipulierbar Kinder u. Jugendliche sind, und j e d e Ideologie hat sich dies zu Nutze gemacht. Wenn also jetzt - nach dem Erwachsenwerden einer ganzen Generation, der nichts anderes als Schreckensszenario vor Augen geführt wurde als die Folgen des Klimawandels - die Saat der Grünen aufgeht, so darf uns das nicht wundern. Da stehen nun zwei attraktive Menschen an der Spitze der Partei, die Rettung verspricht, und die Herzen fliegen ihnen zu.
Was dabei alles sträflich übersehen wird, muß jedem klar sein, der sich ernsthaft mit Politik befaßt u. über Lebenserfahrung verfügt. Aber weder bei SPD noch bei CDU/CSU gibt es
Persönlichkeiten, die den grünen Ideologen Paroli bieten. Im Gegenteil: Man dient sich ihnen an.
Das ist Verantwortungslosigkeit pur. Deutschland läßt sich wieder einmal verführen!

wie Herr Schwennicke richtig sagt wird sich erst in 10 bis 20 Jahren erweisen, ob die Grünen eine unverantwortliche Politik gemacht haben.
Aber dann ist der Schaden bereits eingetreten und die Erkenntnis, dass man etwas falsch gemacht hat, nützt dann niemandem mehr. Man wird mit dem Schaden leben müssen.
Besser wäre es, hier, jetzt und heute, seine Gehirnzellen anzustrengen, vorauszudenken und Alternativszenarien zu entwerfen und bereits vorhandene Entwicklungen in die Zukunft zu projetzieren. Man wird so erkennen können wohin dies oder jenes führen wird, bzw. wohin nicht.
Wer nach solcher Übung dann immer noch grün wählt, der kann und weiß es eben nicht besser.
Traurig wäre nur, dass, falls die Grünen tatsächlich Mehrheiten und Macht gewinnen würden, nicht nur die grünen Wähler die Folgen tragen müssten, sondern (leider) alle, sowie das gesamte Land.

Das was die Altparteien der AFD vorwerfen, nämlich populistisch Ängste zu schüren, tun die Grünen selbst. Sie schüren, und das ist verwerflich, die Ängste vor dem "Weltuntergang" neuerdings mit Erfolg bei Jugendlichen und Kindern. Was ist das? Natürlich auch Populismus. Herr Schwennicke, solange es in der Wissenschaft umstritten ist, ob die Erderwärmung anthropogen, teilweise anthropogen und nicht anthropogen verursacht ist, und die wissenschaftliche Beweislage lässt da wohl auch noch keine definitive Aussage zu, auch wenn dies mit den ominösen "97%" immer wieder behauptet wird, kann man den sogenannten Klimaschutz, und insbesondere seine tiefgreifenden, hysterischen Maßnahmen berechtigt in Zweifel ziehen. Das hat mit Verschwörungstheorien überhaupt nicht zu tun. Man sollte Wissenschaft und Ideologie trennen!

Ich glaube, die Leute glauben wirklich, die Grünen täten Wirksames für die Ökologie. In der Tat ist das ein wichtiges Anliegen, denn wir haben nur diese eine Erde. Gleichwohl wird weiter alles zerstört werden, nicht zuletzt durch die Überbevölkerung. Ich erlebe die Grünen eigentlich im Duktus der Linken, die nie so viel Zulauf hatte; das mag am Fehlen des Naturgedankens liegen, im Sozialen sind sie den Grünen voraus. Ich erlebe die Grünen als Traumtänzer, die die Natur nicht retten, ganz im Gegenteil. Fahrradwege und Windmühlen, Maisanbau, Wohnungsbau, Sportplätze... sind wichtiger als Bäume. Und die Städte helfen kräftig mit. Es wird geholzt, was das Zeug hält, aber die Autos werden verdammt. Dass die Bäume auch dagegen helfen... Nein, es sind keine Ökos, sie sind nur das Aushängeschild für die, die das glauben wollen. Wer möchte keine schöne, heile Welt? Für mich sind sie die Migrationspartei. Sicher haben sie hehre Absichten, aber sie denken nicht an die Folgen ihres Handelns.

..Die Kunst der beredten Unantastbarkeit. Schön formuliert Herr Schwennicke. Man könnte aber auch sagen, nichts genaues weis ich nicht, davon aber viel. Außer Umweltthemen und den selbsternannten "Experten" haben die Grünen nichts, aber auch gar nichts vorzuweisen. Bei allen anderen wichtigen Themen wird zwar kärftig mitdiskutiert, aber klare Aussagen und Konzepte, eigene Ideen fachlich und inhaltlich nachweisbar vorgetragen? Fehlanzeige. Jetzt musste Habeck mal liefern, weil es beim Thema Mieten von ihm verlangt wurde, mal konkret etwas vorzutragen. Und glatt hat er plötzlich offene Kritik. Der schöne Robert muss sich wie ein Travestiekünstler abschminken. Gäbe es außer den AFD noch eine Opposition im BT, es wäre ein leichtes diese Blender zu enttarnen. Ohne Merkels Schutz wären die Grünen nicht da, wo sie sind. IN NRW in der Regierung für Abholzung des Hambi sein, dann rausgewählt, die sog. Aktivisten gegen die Abholzung unterstützen.
Mal dafür, mal dagegen, verschieden=divers.

Wenn ich Artikel wie diesen lese, bin ich immer wieder froh, vor einiger Zeit die Lektüre von Cicero entdeckt zu haben. Beim öffentlich-rechlichen Rundfunk und so mancher pseudo-liberaler Zeitung, die ich früher selbst gelesen habe, befällt mich immer wieder das Gefühl: "Spinnen die oder spinne ich". Cicero, auch gerade die Artikel im Newsletter, bringt dagegen oft eine hintergründige und punktgenaue Analyse. Hier geht Information und Wissen noch vor Ideologie und dem "kuscheligen Wohlgefühl des Kollektivs", die in der "Haltungsfraktion" vorherrschen.

Ähnlich wie offenbar auch Herr Schwennicke habe ich vor fast 40 Jahren, irre wie die Zeit vergeht, auch ein bißchen die Schule geschwätzt, um gegen den Nato-Doppelbeschluss zu demonstrieren. Und inzwischen müssen wir wohl eingestehen, dass Helmut Schmidt, dessen Haltung ich wirklich bewundere, einfach Recht hatte.

Grün, Sonnenblumen und 2 hippe Vorsitzende. Klar kommt das bei den unpolitischen Jugendlichen, Zahnarztgattinnen uvm. an. Öko, Bio, Umwelt, Nachhaltigkeit etc. alles schöne Begriffe, um sich gemeinsam gut zu fühlen. Wenn ich mit unterschiedlichen Menschen, die mir täglich geschäftlich und privat begegnen, spreche, fällt mir immer wieder auf, wie wenig informiert viele (die meisten?) sind. Aber genauso wie die Grünen widersprechen sich diese. Frau Führmann hat es bereits erwähnt. Da werden Bäume vernichtet, um noch mehr Häuser und Windkrafträder zu bauen. Es wird von Tierschutz gesprochen, obwohl Tiere auf grausamste Weise getötet werden (Schächten). Der "Abfluss" der Überbevölkerung nach Europa, zieht mehr Überbevölkerung in den Fluchtländern nach sich.Die Ressourcen verknappen auch in Europa, die Müllberge nehmen zu. Wie viel mehr Plastikwindeln (z.B.) fallen in D täglich mehr an?? Die Ergebnisse der Grünenpolitik werden wir in wenigen Jahren erleben - nicht erst in 10-20 Jahren

Herr Schwennicke?
Hätte man als der SPD zugetan, das Erbe Willy Brandts leichtfertig verspielen sollen, seine Ostpolitik, indem man Helmut Schmidt gewähren liess, dessen Politik zwar noch europäisch, aber auch schon US-devot war?
Habe jüngst Herrn Precht im Interview gesehen.
Seine Attraktivität steht ausser Frage, seine politische Analyse zur Ki scheint mir aber zu glatt. Wo wird denn das greifen?
Produktionszentren in der 1. Welt mit Kapazitäten, die den Rest der Welt, wie auch die eigene Zone, von Produzenten zu Grundeinkommensempfängern machen, um dessen Höhe man sich streiten kann?
So funktionierte Wirtschaft?
Herr Habeck und Attraktivität sind m.E. zwei Paar Schuhe.
Eher passt "im Kreis denken" dazu.
Deshalb würde mich sein Camus-Artikel interessieren.
Kohl nach Schmidt wäre auch anders nicht zu verhindern gewesen.
Politisierung ist okay, solange die erfahrenen Politiker nicht an der Spitze von "berechtigten" Ängsten oder Wunschträumen "marschieren".
Trau, schau, wem!

Habeck hat sich lediglich den Sprachduktus von Merkel angeeignet: viel Schwurbeln und nichts dahinter. Den Ausstieg aus dem Verbrennungsmotor bis 2030 wollen auch einige Nordics, allerdings ist bei denen die Autoindustrie nicht DIE zentrale Industrie des Landes, mit zig Tausenden von Arbeitnehmern (hat man schon jemals von Habeck gehört, was man vielen dann arbeitslosen Menschen als Zukunftsperspektive anbieten soll?) Die Grünen wollen weiterhin den unkontrollierten Zuzug von Migranten, gleichzeitig darf aber Grünfläche nicht weiter zubetoniert werden. Wie soll das gehen, wenn hier immer jedes Jahr quasi eine Stadt in der Größe von Kassel hinzukommt? Habeck und Konsorten sind für mich eine stramm linke Partei mit einem grünen Anstrich. Ich bin mal gespannt, ob die links-grüne Bohème (Zitat "Cicero") tatsächlich bereit ist auf ihren SUV/VAN bzw. Zweitwagen zu verzichten und ob es bei diesem Kurs dann tatsächlich zu einer CDU/Grün Koalition kommt.

Bin sicher aus dem Alter raus, in dem Äußerlichkeiten eine Rolle spielen. Hauptsache das Gesprochene enthält Substanz. „Er schaffte es, innerhalb von drei Sätzen einmal im Kreis zu argumentieren und gegen Ende des Gesagten das eingangs Gesagte komplett zu revidieren“. Dies nennt man im Volksmund auch „besoffen quatschen“.Diese Eigenart besitzen viele Grüne/innen.Und dies können „umweltbewusste Kinder“ (weit mehr Mitläufer als Aktive) schwer einschätzen. Erstens haben sie sowieso den Hang zu gruppendynamische Prozessen,(Markenkleidung/Smartphone/Internet usw.) Sind also leicht verführbar (siehe Werbung) und dazu fehlt ihnen auch meist der Einblick und Wissensstand. Allein schon der Umstand den Schulunterricht zu schwänzen um zu demonstrieren (gibt ja auch Zeiten nach der Schule es zu tun). Ist ein Wink, auf fehlende Reife und Mitläufertum.
„Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen.“(Konfuzius)
Ich mache mir auch viel mehr Sorgen um den Frieden in der Welt.

Im Durchschnitt atmet jeder Mensch 1t CO2/Jahr ab; ein sportlicher Mensch bis zu 2t CO2/Jahr.
1960 lebten weniger als 4 Milliarden Menschen auf dem Planeten, heute ungefähr doppelt so viele.
Da es keinen Planeten B gibt, wie die grünen Ideologen immer bekräftigen, halte ich es für sehr wichtig der Überbevölkerung der Erde Einhalt zu gebieten, da die Erde nicht für unbegrenzt viele Menschen gemacht ist,.... es gibt eben keinen Planeten B!

„Außer man gehört zu jenen Menschen, die sich mit verschwörerischer Kennermiene und unter der Verwendung von Fremdwörtern darin ergehen, dass der anthropogene Anteil am Klimawandel nicht nachgewiesen sei.“ Dieser Satz könnte auch von Herrn Habeck stammen. Herr Schwennicke, mit dieser Diffamierung des sachlichen und realitätsbezogenen Nach- und Hinterfragens der „wissenschaftlichen“ Basis der Hypothese vom menschengemachten Klimawandel vermasseln Sie einen ansonsten guten Beitrag und zeigen, was dem aktuellen „Mainstreamjournalismus“ fehlt: Kritische Recherchearbeit und die journalistische Aneignung von Faktenwissen. Da ist auch beim Cicero noch Luft nach oben.

Es ist wie in der Werbung: Wenn ein Produkt intensiv beworben wird, steigen die Verkaufszahlen. So ist es bei den Grünen, in allen Medien werden sie fast ausschließlich positiv dargestellt und ihre teilweise hanebüchenen Aussagen („Strom wird im Netz gespeichert“) werden kritiklos akzeptiert. Der von Rudi Dutschke angestoßene Auftrag vom „Marsch durch die Instanzen“ hat jetzt die am leichtesten zu beeinflussende Gruppe erreicht: Unsere Kinder. Sie sind die Speerspitze der Grünen auf dem Weg zur alleinigen Machtbasis. Nur ein Ereignis von existenzbedrohender Größe, das durch grüne Politik zu verantworten ist, kann bei den jungen Menschen dazu führen, nicht mehr blindlings grünen Heilsversprechungen Glauben zu schenken. Eine andere Umkehr zu Realität und Augenmaß wird nicht mehr möglich sein. Überall in Europa sind die Grünen auf dem Rückmarsch, nur - leider - nicht im Land der Leichtgläubigen, wo „Haltung und Moral“ über alles geht. Die Hoffnung auf Heilung stirbt bekanntlich zuletzt.

Der „Wohlstandsgesellschaft“ wird in der Diskussion um den Klimawandel eine große Schuld zugeschrieben. Computersimulationen beweisen den CO2-Einfluss auf das Klima. Deshalb wird der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Energie gefordert.
Unser Strom wird zu ca. 40% aus erneuerbarer Energie gewonnen. Mir fehlen Berechnungen, wie viel Solar- und Windkraftwerke auf deutschem Boden für den Ersatz der fossilen Energie (einschl. Mobilität und ggf. Wasserstoffspeicherung) benötigt werden. Steht uns dafür genug Fläche zur Verfügung?
Jüngste Bohrungen im ewigen Eis zeigten, dass der CO2-Gehalt der Erde vor 7000 Jahren, als wir einen 1,5m höheren Meeresspiegel hatten, unseren Zielen entspricht. Wer war damals für so viel CO2 verantwortlich?
Unsere Politik fördert aktuell nachhaltige Veränderungen durch Energiewende und Migration. Wir werden über die Auswirkungen auf Arbeit, Strompreis, Wohlstand etc. im Unklaren gelassen, sollen diese Änderungen jedoch unterstützen. Ist das noch Demokratie?

Bei den letzten Wahlen in Hessen haben sie in unserem Ort für Windräder geworben. Jetzt sollte in der Nähe des Hauses vom Grünen-Vertreter eine schöne große Windmühle gebaut werden. Das hat ihm aber auch nicht gepasst.

grünen Dimensionen der Öko-Populisten irgendwas zusammenhängend, zu entdecken. Wenn jetzt 40 Mio. KFZ-s auf Elektroantrieb umgepolt werden, sowie dadurch Arbeitsplätze vernichtet und man im Winter friert, und im Sommer verderbliche Nahrungsmittel nicht weiter haltbar werden, dann werden die Kids der heutigen Gretas & Co., die selben Gretas & Co. sie fragen, warum die Klimaanlage nicht funktioniert, Smartphone nicht verwendbar sind oder der Rettungswagen nicht kommt, da ihm unterwegs das Akku leer gelaufen ist. Oder Rolltreppe nicht läuft oder Fahrstuhl nicht mehr funktioniert.

das ist für mich der springende Punkt, denn das hieße doch, immer mehr von diesen unsäglichen, viel zu teuren Windmühlen, welche die Natur, die doch zu schützen ist, in ungeahntem Ausmaß schädigt. Da soll der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben werden. Und es sind nicht "nur" die Kosten, die Vernichtung so vieler Bäume, Tiere, Lebensräume, es ist auch die zerstörte Ansicht der Welt. Ich kann meine Überzeugung, dass nichts, aber auch wirklich nichts auch nur einen Schritt, geschweige denn bis zum Ende, weitergedacht wird. Nur Aktionismus, Reaktion statt Aktion und schlicht auch nur das bewahren, was gut ist.

Liebe Frau Führmann und "ähnliche" Kommentatoren
Als Vater zweier Söhne, zeitlebens selbständiger Unternehmer,ebenso lang um Selbstreflektion bemüht, einer Wanderung auf Vogelfluglinie stets näher als einem Auto mit Lärmpaket = 8 Auspuffrohre -:), in den Gründerjahren der Grünen 2 Legislaturperioden gegen Umwelt-Ignoranten Grüne gewählt die sich als Diktatoren entpuppten, (danach nie mehr) und im Rückblick auf doch reichhaltige Lebenserfahrung neige ich heute mehr und mehr zur Überzeugung, dass die Meisten der heute medial existierenden Mitgeschöpfe ungelernt auf ein Pferd springen, wovon abzuspringen und gar noch abzusatteln weltmeisterliches Denk- und Kunstturnniveau verlangt und mit "Lebensgefahr" einhergeht. Nachdem dies nur wenigen mitgegeben ist wird das Pferd zu Tode geritten - auch wenn Tierschutz auf der Mütze steht.
Grüße eines "ewigen" Naivlings

Das Messiasfieber grassiert wieder in Deutschland. Diesmal aus der Grünen/Richtung!
Katrin Göring-Eckhardt erklärt Greta zur Prophetin.
Der „Heiland“ Habeck predigt!
Es erinnert an die von Joachim Fest beschriebene Begegnung mit Rudi Dutschke:
„ Im dem heiseren Singsang, der ihn bekannt gemacht hatte, sprach er beschwörend davon,......An dieser Stelle unterbrach ich ihn mit dem Bemerken, das alles sei mir bekannt, doch hätte ich eine konkrete Frage gestellt, und überhaupt sei ich in der Absicht gekommen, mit ihm zu diskutieren, nicht dagegen, eine Predigt zu hören.“

Ansonsten Monty Python in Neuauflage „Das Leben des (Robert)“, was gerade in Deutschland abgeht!
Sie zweifeln?? Einfach Loretta Genderprobleme anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=T9hpAaQgbJI

Wenn man auf smarte, auch schon angegraut bubenhaft bleibend und 2-Tagebart steht, na dann.
Das soft anmutende war nie mein Fall;-). Wobei ich Herr Schwennicke oberflächlich besehen natürlich recht geben muss was ein äußerer Vergleich zwischen "Griesgram-Howi" und der lila Versuchung mit "Kreisredetalent" betrifft. Jedoch ist dieses Phänomen der physischen Wirkung auf mögliche Wählerschaft leider nichts Neues für mich, da in der eigenen Familie vorhanden. Solange der Blazer farbenfroh daherkommt und ein vertraut bekanntes "Sie kennen mich" das ganze Ensemble begleitet, ist die politische Welt voll in Ordnung. Auf insistierendes Nachfragen der tieferen Beweggründe sollte man daher tunlichst verzichten! Reden wir lieber über die verflucht steigenden Strompreise, Wuchermieten, null Zinsen auf dem Sparbuch, teure Medikamente, besch….ner ÖPNV und alles andere wofür Politik natürlich nichts kann! Nach solchen "Gesprächen" brauche ich nur noch "Wasser und meinen Cicero";-)! MfG

Zitat: "Mehr noch: Er schaffte es, innerhalb von 3 Sätzen einmal im Kreis zu argumentieren u gegen Ende des Gesagten das eingangs Gesagte komplett zu revidieren. Und hinterher waren trotzdem alle begeistert von seiner Beredsamkeit."
Vorab: ich habe zu meiner Sturm- und Drangzeit damals ebenfalls die Grünen gewählt, bin in fortschreitendem Alter u ob der aktuellen Kasperln "abgedriftet".
Die Krönung war in 2017 diese Frau Katharina Schulze in Bayern.
Ein Wahlkampfauftritt dieser Zeitgenossin in einem Münchner Bierkeller. Sie stand "frei redend" in einem Trachterlkostüm am Podium u dieses Dauerlächeln! Frage aus dem Plenum: "Was wollen Sie für die kleinen Selbständigen tun u wie halten Sie es mit der weiteren Migration?" - Antwort: "Ich will ein gutes Wahlergebnis für die Grünen!" ??? Frage wird wiederholt; die Antwort auch!!!
"Die Herren hier vorne mögen mich wohl nicht, oder?" u sofortiges Dauerlächeln!
Nein, nicht alle waren hinterher von ihrer Beredsamkeit begeistert!

eine weitere Waffengattung der Moralisten wird ins Spiel gebracht. Jetzt sollen die Kinder und Jugendlichen "die Alten" zum Einlenken bringen. Es ist perfide das Mädchen Greta so zu benutzen. Hitler ließ Kinder aushorchen, um gegen deren Eltern vorzugehen. Der MfS entzogen Systemkritikern und Republikflüchtlingen die Kinder, die Palästinenser schicken Kinder mit Steinen gegen Panzer, die Liste perfider Machenschaften hört nicht auf. Immer wieder werden Kinder als Spielball der Politik missbraucht. Sie stecken in ihrer Persönlichkeitsbildung, sie beginnen sich gerade so richtig in der Welt zurecht zu finden und werden politisch aufgehetzt, ggfls. gegen die eigenen Eltern zu opponieren und ihnen ein "politisch schlechtes Gewinssen" zu machen. Mit Thesen und unbewiesenen Behauptungen, deren Folgen sich dann zeigen, wenn die heute Verantwortlichen im Altenheim oder Tod sind. Und wieder ein neuer Spaltpilz in der Gesellschaft. Wehe, wenn die Kinder es merken. Kinder können grausam sein.

Danke, danke Herr Schwennicke. Wir könnten Sie gebrauchen. Aus aktuellem Anlaß ein Beispiel: In unserer Nachbarschaft befindet sich ein wun-
derschöner Kinderbolzplatz mittig in einem, man kann schon sagen, Naturschutzgebiet. Die-
ses soll nun im Grundstückstausch mit
der Stadt... realisiert werden. Der Firmeneigner möchte seine Firma vergrößern. Nun kämpfen wir, Zeitungen berichten bereits davon, u.a gegen GRÜNE-Windmühlen. Ein großes Wald-
stück wird gerodet, ein 150 Jahre alter Baum
darf stehenbleiben. Im Gegenzug entsteht ein
Biergarten, zwei 4-und ein 3-geschossiges Ge- bäude sowie ein Biergarten in einem ruhigen
Wohngebiet. Der Widerstand gegen uns ist groß. Warum? Auch Die GRÜNEN unterstützen die
Beseitigung des "Naturschutzgebietes" unter
Führung ihres geschmeidigen Alphatier Robert
Habeck.
Noch ein Zusatz:

Die Ehefrau des Firmeninhabers ist ein wichtiges Mitglied der GRÜNEN.

Brigitte Simon, München

Alles im Leben, auch die Politik, ist ein Seiltanz, bei dem verschiedenste Interessen und Widersprüche irgendwie im Gleichgewicht gehalten werden müssen.

Bei allen Vorteilen der Leidenschaft für gute Ziele glaube ich, dass die Grünen sich nicht selber auf dem Seil halten, sondern mit viel Aufwand von anderen Gehalten werden.

Wichtige Themen außer dem Klimawandel gibt es noch einige - nicht nur die Entwicklung in Afrika. Und die meisten Themen sind sehr wichtig aber haben noch nicht mal ein klares Gut und Böse sondern verschiedene Interessen. Damit muss man irgendwie umgehen.

Der Artikel „Beredte Unantastbarkeit“ ist so aussagekräftig, dass ich diesen nicht noch kommentieren möchte.

Gleichgültig wer die GRÜNEN wählt. Für mich kommt diese „Fantasie-Partei“ an letzter Stelle von den sogenannten etablierten Parteien.

Die Grünen wollen am Kabinettstisch Platz nehmen in der nächsten Bundesregierung.
Mir graust da noch auf uns zukommt von diesen Weltverbesserer. Die Menschen die arbeiten und die Abgabenlast tragen gehen den doch am Allerwertesten vorbei . Hauptsache Kilmaschutz und jeden Geflüchteten aufnehmen.

Herr Schwennicke oder Herr Kissler, könnten Sie vielleicht zur Europawahl die Rede von Robert Habeck an der Uni in Flensburg veröffentlichen?
Robert Habeck: "Die beste Idee, die Europa je hatte, heißt: Europa"
Ich finde diese „Formulierung“ sehr Aussagekräftig!
Leider schlafe ich immer wieder ein, wenn ich mir den Vortrag über youtube anschaue! https://www.youtube.com/watch?v=mR7KFUKKztA
Apropos einschlafen! Hat Herr Habeck zufällig einen kleinen Ohrring am linken Ohr?
Also von mir ausgesehen rechts?
Das wäre super schön zu wissen!

Der liebe Robert.
In seiner Zeit hier in SH auch immer mediengeil,
man bot ihm auch die Plattform.
Verständnisvoll guckend,alles verstehend.
Ein Philosoph und Kinderbuchautor,bis er von den Grünen alimentiert wurde,wovon hat er früher gelebt?
Die Grünen haben gelernt: Mit Roth, Künast und Trittin gewinnt man keine Wahlen,aber sie werden
regieren.
Enteignung! zuerst Konzerne,evtl später der alleinstehende Rentner,der in einem viel zu großem Haus lebt?
Die explodierende Weltbevölkerung ist natürlich
überhaupt kein Thema.Man kann ja auch 10 Milliarden biovegan ernähren.
Manchmal bin ich froh alt zu sein.

Solange beim Publikum das Aussehen der Heilsversprechenden wichtiger ist, als der Inhalt der Botschaft, hat dieses Publikum Defizite.
Vielleicht hängt es ja mit der Bildung zusammen. Das könnte ich am ehesten verstehen.

Leider gibt es den Klimawandel nicht nur bei uns, er ist global. Auf anderen Kontinenten interessiert das kaum, da demonstrieren keine Schüler, weil es keine Schulen gibt. Wäre das eine Lösung für uns? Je dümmer das Volk, umso befreiter die Politik. Ich wundere mich, dass die Industrie sich nicht wehrt. Roboter laufen auch in anderen Ländern, zudem noch billiger, wenn es hier zu bunt wird. Das wird der Grund für diese Zurückhaltung sein? Es sind massenhaft Entlassungen von allen großen Konzernen angekündigt, das wird kommen. In 10 oder 20 Jahren werden die Schüler ganz andere Sozialsysteme vorfinden als heute. Ihre Lehrer dagegen und ihre grünen Gurus, werden sehr auskömmliche Pensionen haben.

umgibt eine Aura des smarten Sektenführers. Sein Erfolg sei ihm gegönnt und ist anzuerkennen, auch wenn es ein wenig lächerlich anmutet, angesichts der von dieser Partei vertretenen Prinzipien, dass das Äußere die dominierende Rolle zu spielen scheint. Aber dafür können die Grünen ja nichts.
Anton Hofreiter wird solche Sphären wohl nie erreichen.
In der Tat verfolgt kaum eine andere Partei so konsequent ihre Ziele, aber bei den Grünen kommt hinzu, dass diese den Zeitgeist sehr gut treffen und vom Wohlwollen des Mainstreams, vor allem auch der Medien getragen werden.
Bei anderen Parteien ist das nicht so.
Die Vernunft steht eher am Rande.
Die grüne Ideologie, so glaube ich, wird aber untergehen, sie hat keine Substanz und versagt bei den wirklich wichtigen Themen.
Herr Schwennicke hat das sehr gut beschrieben.
Migration und Klimawandel haben Ursachen, die anzugehen nicht ins Gutmenschenweltbild der Grünen passt.
Die gravierende Bevölkerungsexplosion ist die hauptsächliche.

Sehr verehrte Damen und Herren,
Die Bühne stellen "Sie/Wir". Das Publikum gleich auch noch.
Herr Habeck und Kollegin Frau Annalena (exquisiter Vorname) sind Markenprodukte, wird Umsatz gemacht,allerlei verkauft. Auch Politik. U.a. Plauderschauen(=deutsch Talkshow) Schlicht typisch für die Jetztzeit. Das Niveau zeigt auch die Fantasielosigkeit der Medienschaffenden. Sehr Schlichte Verkaufsprogramme. Alles zusammen eine perfekte Spiegelung unserer/dieser Gesellschaft. Sah in der "Vorzeit"auch nicht anders aus. Andere Namen, andere Völker, andere Titel. Nannten sich mal Könige mal Kaiser mal Führer. Selbsternannte. Jetzt Abgeordnete.Demokratisch Gewählte. Wir haben im Grunde keine Ahnung wer in dem WahlKreuzkästchen tatsächlich steckt. Oft die RanglistenBestimmer selber nicht. Wären sonst nicht auf "sicheren!" Listenplätze gelandet. Klingt furchtbar abgeklärt, verbrauchte aber einige Jahrzehnte Erkenntnis der ernüchternden Art.... nimmt mir trotzdem nicht den Zorn, den ohnmächtigen