Paul Ziemiak - Der Leistungsträger

EIn unverhältnismäßig großer Teil der Politiker in
den Parteien hat k e i n e r l e i Berufs- und Lebenserfahrung (außerhalb des politischen Betriebs), und nicht wenige von ihnen haben nicht einmal einen universitären o. anderen Bildungsabschluß! Da stellt Herr Ziemiak keine besondere Ausnahme dar.
Und dies ist wahrhaftig - ganz allgemein - ein Grund zur Besorgnis!

Wie schwierig es auf der anderen Seite ist, Menschen m i t Erfolg in Studium und Beruf zur Annahme politischer Ämter zu bewegen, das habe ich hautnah beim Aufbau der AfD, den ich begleiten durfte, miterlebt. Auch in dieser neuen Partei, die expressis verbis a n d e r s sein will, gelang es nicht in zufriedenstellendem Maße Karrieristen, die Erfolg nur noch in der Politik suchen können, aus Ämtern herauszuhalten bzw. ausreichend gute Leute zu finden, die - trotz Etablierung im Beruf - sich zur Übernahme eines Mandates bereiterklären.

Ein schlimmer Zustand, der so manche Fehlentscheidung im Parlament begreiflicher macht!

Er hat seine MUTTER gepflegt und relativ früh verloren.
Parteiarbeit ist im Übrigen auch Arbeit, im Bereich Politik.
Nur weil manche sie nicht offen vortrugen, ist das m.E. kein Vorwurf an Leute wie Kühnert, Nahles oder Ziemiak.
Gesellschaft ist nicht nur Broterwerb im Produktionsbereich.
Als ich meine Kinder bekam, wollte ich politisch mitreden, gestalten.
Bestimmte Existenzen sind zu bestimmten Zeiten schwieriger, wie Spätaussiedler, DDR-Biographien, "Akademiker"-Arbeitslosigkeit etc.
Da stolpere ich eher über glatte Biographien.
AKK sieht etwas in Ziemiak. Darauf gebe ich im Endeffekt mehr als auf ...
Ob er dem Amt gewachsen ist, wird man sehen.
Den größten Gefallen, den man heutzutage den Wählern als Politiker machen kann, ist m.E., NICHT an der Macht zu kleben.
Das kann auch wieder anders sein.
Doch, ich erinnere mich vage an Frau Prof.Dr. Süssmuth. Es scheint Äonen zurückzuliegen.
Wennn Frau AKK als evtl. ihre Erbin jemanden wählt, darf man schon gespannt sein.

lassen wir ihm doch erstmal Zeit sich zu beweisen. Warum muss alles und jeder "persönlich" angegriffen und diskreditiert werden. Viele der vorgebrachten Argumente können wahr sein, müssen es aber so wie dargestellt nicht zwangsweise sein. Herr. Z. wird bereits beurteilt und vorverurteilt, bevor er überhaupt im neuen Amt agiert hat. Sicher sind viele der genannten Gründe richtig, mag manches auch Kalkül sein. Ehrgeiz per se zu veruteilen, wenn wir auf der anderen Seite von "Fördern und Fordern" reden, widerspricht sich. Seine Biografie zeigt Facetten auf, die durchaus auch für ihn sprechen. Natürlich fehlt möglicherweise eine fundierte Berufsaus-bildung. Was ihm sicher nicht abzusprechen sein wird ist eine gewisse Lebenserfahrung und sein offenkundiger Wille zu lernen und sich auch auf die Standpunkte anderer einzulassen, vielleicht auch einen eigenen Standpunkt zu überdenken und zu ändern. Ob er nur eine Wendehals ist oder ein ausgleichender kompromissbereiter Mensch wird sich weisen.

mit Sozialisation. Ich schätze Herr Zimiak hätte mit sechs Jahren schon wieder Schwierigkeiten in Polen gehabt, wäre die Familie zurück gekehrt. Aber egal, wenn man allen Menschen, die an juristischen Staatsexamen gescheitert sind politische Karrieren verbauen wollte, wären viele Menschen betroffen. Aber das alles gibt auch keine Auskunft über die Eignung als Politiker. Wirtschaft, Wissenschaft und Politik sind eigenständige Bereiche, die völlig unterschiedliche Anforderungen stellen. Insofern sagt die Karriere in einem Sektor nichts über die Eignung im anderen aus.

Jetzt hat wohl der letzte Konservative in der CDU verstanden: Die vorgegebene Marschrichtung bleibt links. Mit dem neuen Generalsekretär hat Frau AKK zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen: Die noch fehlenden Stimmen für Ihre Wahl zur Parteivorsitzenden zu bekommen und die Konservativen in der Partei bei der Stange zu halten. Allzu lange wird diese Taktik nicht aufgehen, der Finanzminister erwartet weniger Steuereinnahmen und damit bekommt die Gesamtsituation in Deutschland eine gefährliche Schieflage. Hunderttausende zu versorgende Migranten, europäische Spannungen mit (fast) allen Partnern, ungelöste Eurokrise, Italien auf Findungskurs, Gelbwesten in Frankreich und dann noch eine zum großen Teil selbstverschuldete Wirtschaftskrise durch unsägliches Diesel-Desaster und Energiewende. Wer zynisch ist wird sagen, da kann unsere politische Elite mal zeigen, was sie draufhat. Realisten sehen lieber auf die Hackeraffäre und stellen hier weitere Unfähigkeiten unserer Entscheider fest.

zu fallen, kann passieren. Wer aber zweimal durchfällt hat möglicherweise etwas Grundsätzliches in unserem Staatsaufbau oder Rechtssystem nicht verstanden.

Hier stellt sich die Frage, warum ist aus einem Pawel ein Paul geworden ? Kann ein "Leistungsträger" nicht zu seinem angeborenen Vornamen stehen ? Oder passen die polnischen Wurzeln nicht in die politische Landschaft in der man auf Stimmenfang gehen will ?
Als standhafter "Jungdemokrat" sollte man zu dem stehen, wer und was man ist. Für das neue Amt, fehlt auch ihm die nötige Bodenhaftung eines fruchtbaren Arbeitslebens um dem Wähler die Welt zu erklären.

sondern mitgegeben.
Das "Eindeutschen" ist evtl. so ungewöhnlich nicht, da schaue ich nicht nach, man wird zu schnell fündig.
Muss man zu seinem Namen stehen?
Wenn Leute schon solche Schwierigkeiten haben mit jemandem, der in ehemals Pommern geboren wurde, dann hat Frau AKK Herrn Ziemiak keinen wirklichen Gefallen getan.
Aber vielleicht will der keinen Gefallen, sondern Politik machen?
Irgendetwas läuft aus dem Ruder, wenn solche Herangehensweisen in Mode kommen.
Ich tippe auf stärker werdenden Widerwillen gegen Frau Merkel, deren hervorstechendstes Merkmal evtl. ist, dass sie nur sie selbst ist.
Jahrelang eine nur "PERSON" an der Macht, alles andere evtl. an ihr austauschbar und schon geht der Blick für Politik völlig verloren?
So war es bei Helmut Kohl noch lange nicht.
Er bewegte sich in alle betreffende politischen Verhältnissen.
Herr Ziemiak macht CDU-Politik, er will nicht Gottkaiser werden.
Wir sollten diese politische Alleinstellungssphäre schnellstens verlassen.

Wikipedia: Brückenechsen ernähren sich primär von Wirbellosen, meist Insekten. Diese verfolgen sie nicht aktiv, sondern warten oft am Eingang zu ihrer Wohnhöhle, bis eine Weta vorbeikommt. --- Das ist für mich nicht nur Herr Z., sondern der gesamte Polit-Apparat. Ah, Karriere (sprich Insekt)... zuschnappen!!! -- Frage ist nur: Wer ist die Brückenechse? Diese AKK oder Herr Z.? Er war, ist und bleibt mir höchst obskur.

Alles was die Politik zur Zeit an Personal an zu bieten hat, ist für mich nicht wählbar. Zwar ein alter spruch, aber vom Kreißsaal in den Plenarsaal trifft immer noch zu.

sonst wär er nicht so hoch hinaufgelangt. manchmal ist opportunismus aber auch nicht das schlechteste. grad in einer durch&durch opportunistischen karrieristenpartei wie die CDU. seine polnische abstammung spricht eher für ihn: das halbe ruhrgebiet und ein drittel aller (ur)berliner ist polnischer abstammung noch aus kaisers zeiten :)