Kandidaten für Merkel-Nachfolge - Dreikampf mit Tücken

Ihre Argumentation ist schlüssig. Jens Spahn hat sich heute in einem Gastbeitrag in der FAZ schon recht deutlich positioniert. Das fehlt bei Merz noch. Er wird erkannt haben, dass er Merkelianer nicht verärgern darf, sondern mit ins "Boot holen" muss. Von AKK habe ich noch nichts vernommen. Es wird spannend. Insbesondere nach der Wahl. Warum hat Frau Merkel eigentlich nicht die Vertrauensfrage gestellt? Das verstehe ich nicht. Sie hätte es der Partei wirklich leichter machen können.

Spahn hat keine Chance. Runtergeschrieben von den meisten Journalisten, seit er der Uckmärkerin widersprach, also das tat, was früher Journalisten taten. Und in einer Zeit, in dem Stellung zur Migration das entscheidende Krieterium ist für den intellektuell anspruchsloseren Teil der Linken bzw. Linkspseudoliberalen, wird er nun mal als Rechter dargestellt - und groteskerweise diese Kramp-Karrenbauer als Liberale, obgleich ihre Einlassungen zur Ehe für alle das Gegenteil von liberal waren. Ein wunderliches, verwirrendes Land.

Spahn kann sich mit Merz doch locker einigen. Er zieht seine Kandidatur kurzfristig zurück, im Gegenzug hat er später Merz' Unterstützung.

ist eine dubiose Figur ,warum kehrt er nach so langer Zeit wie Kai aus der Kiste zurück in die Politik ,wo er doch in der Vergangenheit bis zu fünftausend Euro Tageshonorar als Anwalt verdient hat ? Deutschland und seine Bürger liegen ihm nicht am Herzen, sonst hätte er sich schon früher mal äußern können und Kritik an Merkel habe ich die letzten Jahre von ihm auch nirgends gelesen.
Hat er vielleicht einen Auftrag zu erfüllen ,sehr verdächtig irgendwie die ganze Geschichte um den Mann.

Es verwundert schon, dass Friedrich Merz nun in vielen Verlautbarungen auf das Jahr 2002 reduziert wird; mit der Unterstellung, er will Rache. Glaubt jemand, dass ein so weltgewandter Mann so niedrige Instinkte ausleben will. Nein, er gibt seinen wohl dotierten Posten auf, um die aus dem Ruder gelaufene Tagespolitik wieder ins Lot zu bringen. Als Wirtschaftsliberaler kennt er die Gleichung der Sozialen Marktwirtschaft, die immer mehr zur Einbahnstraße der Umverteilung mutierte, der Lieblings Idee sozialistischer Träume. Alle sind gleich, nur die am Trog sitzen sind gleicher.
Wer Friedrich Merz als Heilsbringer der CDU stilisiert – irrt. Er ist ein Visionär, der den schweren Tanker CDU in ein neues Fahrwasser ausrichten will, so anstrengend es auch seien mag.
Josef Olbrich

vielen Beteiligten, das das ersehnte Licht am Ende des Tunnels durchaus der entgegenkommende Zug sein könnte! Und zwar der aus dem Osten, der laut Fahrplan erst in 2019 ankommen sollte. Nun hat die oberste Lokführerin sozusagen das Gleis früher freigemacht, und im Stellwerk herrscht Chaos auf der verzweifelten Suche schnell das Ausweichgleis zu finden. Und in der Tat wird die Zeit knapp bis zu eventuellen Totalcrashs im Osten der Republik. Zumal auf dem EU- Wahlgleis Brüssel-Berlin im selben Jahr ein Zug nach nirgendwo fahren könnte.Also alles andere als Bahnromantik! MfG

Das System Merkel ist ein Schranzensystem. Von ihr mit großer Akribie in 18 Jahren bis in die kleinsten Parteistrukturen aufgebaut. Jede Eigenständigkeit wurde geschliffen. Ihre Schranzen führen in der Partei das Wort (Paradebeispiele Laschet, Günther, AKK). Man sehe sich nur den Ablauf der letzten CDU-Parteitage an.
Diese Schranzen, die um Macht, Einfluss und Einkommen fürchten, werden im wesentlichen auch die Delegierten des nächsten Parteitages sein. Das ist für Merz ein großes Hindernis.

Falls nicht noch ein Sonderparteitag vor Dezember die Nachfolge vorzeitig erfordern regeln wird, bieten die 3 bekannten Bewerber unterschiedlich interessante Perspektiven.
Die Mitgliederversammlung wird viele Zukunftsaspekte der CDU in Betracht ziehen müssen,um den Aufbruch in eine neue dynamische Entwicklung im Parteiengefüge wirksam anzugehen.
Der Kandidat Merz hat als Außenseiter mit Erfahrungen als früherer Fraktionschef und seiner danach geführten Vita außerhalb des Parteibetriebs m.E.durchaus die Chance zum Favoriten.
Wer immer das Rennen machen wird, sie/er werden Format brauchen, sie werden an lange erfolgreichen Chefs(Kohl/Merkel)gemessen und das Zeug haben, auch eine Regierung erfolgreich zu führen.
Eine Herkules-Aufgabe,die viele Fähigkeiten verlangt!

Diese Einschätzung erfolgte zu vorzeitig.
Denn, keiner der drei gab bisher überhaupt eine umfassende Antwort darauf, wie er/sie sich die Lösung oder Herangehensweise an die zwar anstehenden, allerdings von Frau Merkel vernachlässigten Herausforderungen vorstellt.

Also bitte, zunächst einmal ein paar Tage warten wer von den drei was, wie zu lösen gedenkt.

Wenn es A. Merkel um Deutschlands Wohl u. um das ihrer Partei gegangen wäre, dann hätte sie nach der letzten BT-Wahl ihren Platz geräumt u. den Weg frei gemacht für neue Leute und andere Wege. Das Wahlergebnis zeigte damals eindeutig: Viele Deutsche sind enttäuscht und wollen Veränderungen.

Nein, es ging u. geht ihr immer nur um ihre eigene Person, ihr eigenes Interesse.
Was s i e für richtig u. gut hält, das setzt sie durch. Und von allen ihren Mitarbeitern erwartet sie absolute Gefolgschaft. Sie wählt sich ausschließlich Menschen aus, die ihrer Macht in keiner Weise gefährlich werden können.
So hat sie sich über die Jahre einen
verläßlichen Kleinst-Kreis geschaffen, in welchem sie unangefochten den Ton angab.
J e t z t hat sie erkannt: Es ist vorbei!
Und da sie nicht darauf warten will, verjagt zu werden, mimt sie die Souveräne und gibt den
Parteivorsitz auf - wissend, daß sie damit der
CDU einen Bärendienst erweist; denn es geht bei aller Kritik um ihre KANZLERSCHAFT !

Ich habe derartige hochgespielte Diskussionen schon immer lächerlich gefunden. Wenn ein Amt besetzt werden muss, aus welchen Gründen auch immer, ist es doch demokratisch nicht nur legitim, sondern sogar erwünscht, dass es mehrere Kandidaten gibt. Auch Angela Merkel hatte Friedrich Merz ja nicht "verdrängt", sondern einfach erfolgreich gegen ihn kandidiert. Der Zwang zur zähneknirschenden "Geschlossenheit " ist nun wirklich nicht mehr zeitgemäß.

Es ist erstaunlich, dass es bis jetzt in der CDU kaum relevante Stimmen für einen Mitgliederentscheid gibt. Daran kann man erkennen, dass die Normalmitglieder, zumal die konservativ ausgerichteten, sich in einer Art inneren Emigration befinden - desillusioniert über den langjährigen "Fremdkurs" Merkels. Dem steht eine hyperkonforme Führungsmannschaft gegenüber, die seit Jahren der Kritik an der Parteichefin entwöhnt ist. Wer soll diese Kluft eigentlich überwinden können? Friedrich Merz ist mit Sicherheit der brillanteste Denker unter den Bewerbern - aber er ist 10 Jahre aus dem parteipolitischen Tagesgeschäft weg und in der heutigen Zeit sind das Lichtjahre. AKK war eine respektable saarl. MP, ist aber in meinen Augen durch ihre fatale Nibelungentreue zu Merkel diskreditiert. Die Lösung könnte darin liegen, dass Merz und Spahn das konservativen Lager jetzt revitalisieren, damit einer von beiden die Kandidatur schließlich zurückzieht und der andere Siegchancen gegen AKK hat.

Es wurde ja schon beim Bundesparteitag in Karlsruhe vor zwei Jahren eine kleine Revolte vermutet, die dann aber in "Bereinigungsgesprächen" am Vorabend der Vorsitzenden-Wahl abgeräumt wurden. Das Ergebnis war eine "freien Frauen und Männern" unwürdige Ovations-Orgie. Seit dem zweifele ich an den Delegierten der CDU. Sie wollen lediglich ihre Haut retten, weil sie eben nicht eine exsistenzsichernde Beschäftigung finden, wie Merz das wohl konnte. An der Basis wird Merz denn auch bejubelt. Die Deligierten reagieren taktisch und sind wohl auch beschämt, weil sie Parteisklaven sind. Für mich läuft das Rennen auf Merz und AKK heraus. Die konservativ Gesinnten werden Spahn motivieren, seine Bewerbung zurückzuziehen, damit dieses Lager nicht geschwächt wird. Merz ist der Angreifer und AKK muss ihre Position verteidigen. Da liegt der Vorteil des Außenseiters Merz. Frau AKK wirkt sehr angestrengt. Kann sie lockerer werden? Sie hat nur eine Chance, wenn die Parteisklaven auf sie setzten.

Intraparteilich gibt sich die Ex-Volkspartei SPD geschlossener als die "Kanzler-Partei". Der Personalzirkus in ihr ist imgrunde belanglos für die Verfasstheit "zum Wohle des Landes".
Der Zuwachs der Partei der GRÜNEN basiert nicht unwesentlich darauf, dass in den Redaktionen des Öffentlichen "Rundfunks" überwiegend Anhänger mit deren "Weltbild" das Sagen haben.
Für die Zukunft in Deutschland oder Europa spielen die "Altparteien" keine Rolle mehr. Und für "künftige Mehrheiten" werden Parteien der Migranten mit muslimischer Herkunft einmal das "Zünglein an der Waage" sein ...

sind Personen des Systems, also werden sie nichts wesentliches verändern wollen oder können. Insbesondere bei Merz als Kandidat schrillt bei mir die Alarmglocke. Ich habe nichts gegen Herrn Merz als Privatperson, aber als Mitarbeiter einer Finanzorganisation, die danach trachtet, den Staat als Regulator zu schwächen, weil als er Hindernis zu maximalster Kapitalabschöpfung gesehen wird, ist er mir in diesem Zusammenhang suspekt. Vielleicht würde er, ähnlich wie Ex-Kanzler Schröder, als Trojanisches Pferd von bestimmten Interessengruppen mit der CDU das machen, was Schröder mit der SPD gemacht hat. Mir kann niemand erzählen, das Herr Merz nicht von der Mentalität dieser Finanzorganisationen geprägt ist; das geht sogar bis ins Unbewusste.

Die Motivation von Herrn Merz kennt man nicht. Wenn es ihm um die Rettung seiner Partei geht, sollte er jede Unterstützung erhalten. Es wird aber schwer, die von Frau Merkel total entkernte CDU neu auszurichten. Die Anzahl der austauschbaren, grundsatzlosen und beliebigen Unionspolitiker ist groß. Frau AKK steht für das bekannte „weiter so“, Herr Spahn ist ebenso wie Herr Merz den konservativen Kräften zuzurechnen. Wenn er zu Gunsten von Herrn Merz seine Kandidatur zurückzieht, könnte es dem gelingen, Parteivorsitzender zu werden. Das Beispiel Kauder lässt hoffen. Frau Merkel kann ihren Kanzlersessel danach nicht mehr lange behalten. Eine „Doppelspitze“ mit derart konträrer Ausrichtung würde der Union den Rest geben. Herr Merz hat politische Erfahrung und -sehr selten bei Politikern- er hat sich auch im freien Wettbewerb durchgesetzt. Wenn er jetzt seinen gutbezahlten Job für ein Himmelfahrtskommando aufgeben will, spricht das doch für ihn und seine aufrichtige Motivation.

Wer wissen will, wie Merz aktuell politisch „tickt“, sollte den von ihm mitunterzeichneten Aufruf „Für ein solidarisches Europa“ (handelsblatt.com vom 21.10.2018) lesen: Er fordert die Vergemeinschaftung von (nationalen und damit auch deutschen) Arbeitnehmerabgaben (europäische Arbeitslosen- und Krankenversicherung), zudem die Vergemeinschaftung von Steuerabgaben (gemeinsamer europäischer Haushalt). Bestrebungen zur Wiedererlangung von nationaler Souveränität (Subsidiarität) werden als „Nationalismus“ und „Egoismus“ gebrandmarkt. Merz fordert „deutsche finanzielle Beiträge“ und die Aufgabe nationaler, deutscher Souveränität („Stärkung europäischer Institutionen“). Das ist Politik von Vorgestern zum weiteren Schaden Deutschlands, insbesondere seiner arbeitenden Bevölkerung.

Es ist so wie immer; mal meckern die einen, mal meckern die anderen. Es gibt einige gute politische Bücher über "Organisierte Interessen". Ich empfehle entsprechende Lektüre. Das fördert die "Transparenz". Und die will schließlich jeder irgendwie.