Hambacher Forst und Chemnitz - Linke Gute und rechte Böse

„So wenig wie friedliche Fußballfans etwas mit gewaltbereiten oder gewalttätigen Hooligans im Stadion zu tun haben, so wenig hatte die Mehrheit der Chemnitzer Demonstranten etwas mit den Nazis zu tun, die die Trauermärsche für ihre Zwecke gehijackt hatten.“
Eine ähnliche Aussage führte zur Abberufung von Maaßen!

„ . . . dass eine CDU-Kanzlerin weithin getragen wird von einer linksliberalen Klientel. Kaum eine Zeitung huldigt Angela Merkel mehr als die taz.“
Wenn Punks vom „Bullenstaat“ schreien und zugleich Campino sich als großer Fan von Merkel outet – spätestens dann ist der Grad der Schizophrenie klinisch.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Was für ein Chaos- Land, seit Merkel !!!

Ein ausgezeichneter Kommentar, Herr Schwennike, dem ich mich vollständig anschliessen kann!
Hier ist ein festgefügte Machtkartell aus "etablierter" Politik und (Leit-) Medien (ÖR!!!) aktiv, das Nicht das Wohlergehen des Landes und seiner Bürger im Auge hat sondern nur seine Einzelinteressen und das dringenst aufgerissen bzw. bloßgestellt werden muss!
Nehme ich noch das aktuelle "Drama Maaßen" und seine "Erledigung" hinzu komme ich leider auch zu folgender Erkenntnis:
"1984" (von George Orwell) hielt ich als junger Mensch für eine Utopie und unmöglich in diesem Land. Inzwischen möchte ich sagen, es kommt in Riesenschritten immer näher!

Was nach ihr kommt, ist Madame doch egal. Sie baut Deutschland in ihrem Sinne um. Diese Regierung ist so mit sich selbst beschäftigt, dass sie gar nicht mehr registriert, dass sich immer mehr Menschen innerlich von ihnen abhängen. Die Stimmung ist extrem gefährlich.

"Die anständigen Menschen arbeiten um des Ruhmes und des Geldes willen. Die unanständigen wollen die Welt verändern und die Menschen erlösen."

Marcel Reich-Ranicki (1920 - 2013)

„Moralische Empörung ist eine Technik, die angewandt wird, einen Idioten mit Würde auszustatten“

Marshall McLuhan (1911 - 1980)

Nur in einem Punkt kann ich diesem guten Artikel nicht zustimmen. Merkel kommt nicht eigentlich aus dem "rechten" oder "bürgerlichen" Lager. Sie hat sich der CDU aus Kalkül oder zufällig angeschlossen. Nun schädigt sie die Partei von innen heraus. Sie ist eine politische Schlupfwespe.

Diesmal mutig und eindeutig, Herr Schwennicke. In Talkshows sind Sie manchmal bedenklich schwankend in der Argumentation. Aber es ist dennoch ein Glück, dass es den Cicero gibt als einziges nicht Mainstream - Presseorgan unter den Großen neben vielleicht noch der NZZ. Interessant auch die Leserbeiträge in der Onlineausgabe. So viele kluge Menschen noch in Deutschland!
Albert Röser, Leser des Cicero

Plasberg, Tagesschau, Heute, Phönix usw. usw....jeder kann es sehen und hören es wird ganz offen darüber gesprochen was man gegen "rechts" machen kann, muss. Besteht das politische Spektrum nur noch aus "links" und "mitte" ? Viele Meinungen, Aussagen z.B. von Brandt, Schmidt oder NDR Intendant Martin Neuffer (linker Sozi.) wären heute "rechts" bis "rechtsradi kal". Das funktioniert aber nur weil die Medien, (siehe oben) jeden linken Quatsch bejubeln ( Warum sollen Unternehmen mit 20 % Frauenanteil 50% Frauen in Führungspositionen haben ? Wer glaubt das hunderttausende von "profitgierigen Unternehmern" und ihre Führungskräfte Männern, für gleiche Arbeit/Leistung Monat für Monat hunderte von Euro freiwillig mehr bezahlen ?) Das sind nur 2 Beispiele für den Unsinn den "die Medien" unterstützen.

Die in Deutschland andere öffentlich (medial) beurteilen, sind fast immer Linke oder sogar Linksradikale.

Ich sehe das ähnlich wie Herr Schwennicke. In der Summe der Veränderungen wird es ein Zurück zu den alten national-konservativen Werten wahrscheinlich trotzdem nicht mehr geben können. Dafür gibt es zuviele Veränderungen in der Wirtschaft, Europa, Bevölkerungsstruktur etc.

Merkel wird von vielen als Garantin gegen den nationalen Backlash (Visegrad, Italien, etc.) in Europa gesehen, dabei ist sie eher eine Haupttreiberin dieser Entwicklung. Dieser Backlash ist aber kein Zurück zum alten National-Konservativen. Es sind Über-Re-Aktionen auf ein übertreibendes und inkonsistent gewordenes Europa.

Aber auch die Gegenbewegung zu diesem Backlash (die kommen wird) wird keine "Merkelwelt" sein. Die "Merkelwelt" nehme ich als etwas sehr spezifisch Biodeutsches wahr, das in die 90er Jahre gehört und in EU wenig getragen wird, in der Welt noch weniger. Bei der Buntheit und den vielen Veränderungen kann ich mir nicht vorstellen, dass das eine tragende Rolle in der Zukunft hat. Aber wer weiß.

Es ist einigermaßen bekannt, dass Merkel den Grünen inhaltlich seit jeher näher steht, als der Union. Allerdings sah sie dort mehr Möglichkeiten für ihr persönliches Fortkommen. Nun stellt sich das irritierte Publikum die Fragen: Ist sie überfordert? Ist sie ungeschickt? Irrt sie?
Ich denke, man muss es Blindheit nennen, nicht zu sehen, dass das, was gegenwärtig geschieht, Absicht ist. Es ist auch recht eindeutig zu erkennen, wohin das führt. Das dürfte man also als Ziel unterstellen. Daraus kann ich nur einen Schluss ziehen: Merkel hat bei ihrem Amtseid gelogen.

Zu befürchten ist, daß sich D inzwischen einen
Zustand (eine Lebenswirklichkeit, eine Eskalations-
stufe) "erarbeitet" hat, in dem es fast schon froh
sein muß, diese Frau (unsere Frau) noch weiterhin
vor dem Karren zu haben. Die Zeit danach stelle
ich mir jetzt schon als noch "pureren" Horror vor,
(obwohl man mit Begriffen eigentlich pfleglicher
umgehen sollte).

Sie haben ja so recht Herr Schwennicke! Die Mutter der meisten Probleme in Deutschland, ist Merkel. Sie wird nach wie vor von den links-grünen Medien protegiert und von den Bürgern verehrt, die auf mediale Gehirnprothesen angewiesen sind! Da unsere Medien aber zu über 80% links zu verorten sind, ist ein von Merkel gewolltes politisches Ungleichgewicht entstanden, das da lautet:
Links ist Gut und rechts ist Böse.

Der Beginn von Merkels Kanzlerschaft war von glücklichen Umständen begleitet.
Die rot-grüne Vorgängerregierung hatte den sozialpolitischen Reformbedarf bereits umgesetzt.
Von nun an konnte Merkel im Bereich der Wirtschafts- und Sozialpolitik ohne eigenes wesentliches Zutun vom lange anhaltenden ökonomischen Aufschwung profitieren.
Davon entlastet, irgendetwas Unpopuläres auch nur erwägen zu müssen, war für Merkel der Weg frei, im linksliberalen Milieu mit vornehmlich soziokulturellen Themen hausieren zu gehen.
Für Merkel wurde die Öffentlichkeit zur wichtigsten Regierungsressource.
Es verfestigte sich die Vorstellung, Politik sei eigentlich gar nicht mehr nach links und rechts, sondern nur noch nach Vernunft und Unvernunft ausgerichtet. Und die jeweils letzte Wendung aus dem Kanzleramt sei zwingend als Bestätigung ebenjener Vernunft zu verstehen.
Das Kanzleramt überhöht sich seither als die sozusagen höchste moralische Instanz in diesem Land.

In Deutschland darf ein jeder demonstrieren, gegen was er will. Gegen die Politik, gegen Energiekonzerne, gegen Umweltzerstörung.

Diese Freiheit möchten einige "alternative" Politiker eventuell gern einmal beschneiden, aber aktuell darf sich hier jeder im Rahmen des Gesetzes äußern, wie er möchte.

Was also wollen Sie? Journalisten vorschreiben, welche Demo sie kritisieren und welche loben dürfen? Ich selbst darf mir schon noch meine eigene Meinung bilden, ja?

Wenn ihre Meinung gegenteilig ist, können sie diese gern in 100 Facebook-Gruppen, in x Kommentarspalten, im CICERO usw. verbreiten. Gern. Sie können sich aber nicht beschweren, wenn andere dem nicht zujubeln.

Wenn der CICERO so derart für die stille Mehrheit spricht, müsste seine Auflage ja weit über der von Süddeutsche, TAZ & Co. liegen. Tut sie das? Nein.

Guter Artikel, der gesunde Menschenverstand, erhebt sich immer wieder aus dem Einheitsbrei der schreibenden Lemminge.
Generell gilt ja, jeder kann denken und machen was er will, solange er sich an Gesetze hält. Aber erschließen tut sich mir da etwas nicht, jedes Jahr werden 100000 Babys abgetrieben, kein Schwein regt sich auf, außer ein paar "spinnerte Lebensrechtler". Wenn der Juchtenkäfer bedroht oder mein Freund der Baum gefällt wird, flippen die Leute aus, bauen Baumhäuser, graben Tunnels, obwohl sie sonst eher zum chillen neigen.
Der Klopfer sind dann die flankierenden Truppen von Politik, Kirche und Medien, die sich berufen fühlen diesen Schwachsinn zum heroischen Kampf hochzustilisieren.

Eine realitätsbasierte Analyse, klare Sprache, deutliche Worte.

Faschismus kommt aus Italien. Marx‘ Verheißungen haben sich nicht erfüllt. Kapitalismus in Industriestaaten wollte nicht untergehen. Enttäuschung hat Kommunisten und Sozialisten einen anderen Weg zur Weltrevolution suchen lassen.

Mussolini bis 1912 im Vorstand der Italien. Sozialistischen Partei, wurde wegen militärischer Interventionspläne im WK I gefeuert.

Mussolini wurde so – eigentlich Sozialist – Gründer des Italienischen Faschismus mit totalitärem Einparteiensystem, gestützt auf militärische Macht. Faschismus ist auf der politisch linken Seite entstanden.

Das erstaunlichste daran ist, dass die Demokratische Partei (USA) die Dokumente Mussolinis nahezu 1:1 für eigne Strategiepapiere nutzte und Bezüge zu Italien durch amerikanische ersetzt hat. Wenn wir heute das Verhalten der Demokraten genau beobachten, können wir sehr gut erkennen, wes Geistes Kind sie wirklich sind.

Und die Merkel CDU???

Frau Merkel ist aus machtpolitischer Sicht in die CDU eingetreten und hat dort ihren Marsch durch die Instanzen nach ganz oben angetreten. Sie hat keine eigenen Überzeugungen, sondern versieht ihre Politik als Tagesgeschäft und Ausrichtung an die Mehrheitsmeinung. Da sie jetzt zur Wahrung ihrer Kanzlerschaft die Linken und ihre Medien benötigt, richtet sie ihre Politik danach aus. Dadurch ist Deutschland in eine gefährliche Schieflage geraten, da Menschen mit einer rechts ausgerichteten Politikansicht sich vollkommen im luftleeren Raum befinden - schlimmer noch, sie werden von den Linken in den äußeren rechten Rand gedrängt. Keine Demokratie kann auf Dauer bestehen, die Meinungsvielfalt unterdrückt oder sogar niederschreit. Das kann auch wieder kippen, dann müsste Frau Merkel sich umorientieren, Sie hätte auch damit keine Probleme, ihre Ansichten komplett neu auszurichten, wenn es erforderlich sein sollte. Das macht sie deshalb besonders gefährlich.

Auch ich stimme Herrn Schwennicke zu.
Was mich immer wundert, dass niemand den Grund erkennt, warum so viele Politiker und Medienvertreter „links“ sind. Grund ist m.E. unsere starke Wirtschaft; ja genau. Denn alle Gymnasiasten, die logisch denken können, also mit Mathe Note 2, gehen selbstverständlich in die Wirtschaft bzw. Industrie. Die übrigen mit Mathe 4, also die, die nicht logisch Denken, aber wortgewandt sind, werden oft Juristen, Journalisten oder Politiker. Ich meine immer: die „linken“ können nicht logisch denken, nicht Ursache und Wirkung betrachten, sehen nicht das große Ganze. So auch Frau Merkel. Grund für die Spaltung der Gesellschaft ist demnach, dass „die da oben“ nicht oder nicht gut logisch denken können, dagegen ist der Großteil der Bevölkerung aber sehr wohl in der Lage logisch zu denken. Übrigens denke ich, dass sich die Zeiten geändert haben. Früher hieß es: für Volksentscheide zu wichtigen Themen wäre die Bevölkerung zu dumm; heute denke ich, ist es umgekehrt!

Als die Stadt Chemnitz zur Bühne für rechte Chaoten und Schläger wurde, ist ein großer Imageschaden für den Standort entstanden. „Deutschland den Deutschen, Ausländer raus“, diese Hass-Ideologie hat es bis in die New York Times geschafft. Fremdkapitalgeber, Investoren und Gäste werden diese Vorgänge anders als Sie bewerten. Warum Subjekte für die faschistischen Heilsversprechen empfänglich werden, ist die eigentlich politische Frage, denn auch aus dem Konflikt der Menschen mit der Moderne erwächst diese Anziehungskraft des Pessimismus. Ebenso die obsessive Beschäftigung mit dem Niedergang, Demütigungen, Opferrolle, das alles ist dem Faschismus inhärent.

Zur historischen Aufklärung: Als die bürgerliche Mittelschicht, die katholische Kirche, die Beamten und die Armee die Partei NSDAP unterstützten, begann die radikale Umgestaltung der Gesellschaft in den 20er/30er Jahren. Das hatte damals ebenso nichts mit einem politischen „rechts-links“-Schemata zu tun.

...auch einmal die Frage stellen, warum diese linksgrünen Gutmenschen, die Deutschland und uns, den Souverän, so sehr hassen, Deutschland nicht längst verlassen haben und sich von uns, dem "Pack" noch immer fürstlich alimentieren lassen? Das ist charakterlos und infam!

Diese selbsternannten "Eliten" sind nur durch uns, die arbeitenden Bürger, zu dem geworden, was sie heute sind.

Müssten sie wirklich arbeiten, wie wir, wären alle aufgrund mangelnder Ausbildung, Weiterbildung und Berufserfahrung HartzIV-Empfänger. Und das ist ihnen allen bewußt...

Daher werde ich auch weiterhin kein Blatt vor den Mund nehmen, meine Meinung, wann immer es erforderlich, unverblümt äußern, denn vor solchen Eliten habe ich kleinerlei Respekt. Sie müssten uns eigentlich tagtäglich die Füße küssen, das wäre angemessen.

auch als Chefredakteur oder gerade deswegen sind saubere Vergleiche - wenn schon verglichen werden soll bzw. muß - wahrheitspflichtig.
Überhaupt auf die Idee zu kommen, Ereignisse in Chemnitz mit denen im Hambacher Forst hinsichtlich einer Korrektnis im staatlichen Umgang mit solchen Bürgern, die mit der aktuellen Politik nichts am Hut haben, einem Vergleich zu unterziehen, ob der Staat mit seiner "Schutzheiligen" Merkel nicht mit zweierlei Maß mißt, setzt schon einige, interessierte Verrenkungen beim "in einen Topf packen" voraus.
Ihr Artikel, Herr Schwennicke, vergleicht diametrale Gegensätze, nämlich radikale Ökoaktivisten versus national(-sozial)istische Demonstranten, die einen gegen Zerstörung der Natur zum Zwecke des Profits, die anderen mit dem Ruf nach einen starken Staat (Führer), zeigt entweder ihre Gesinnung, oder eine journalistisch gewollte"Dummheit" o. den Quotendruck. Die bisherigen Kommentare sollten ihnen zu denken geben, besser die Schamesröte ins Gesicht treiben.

Die christlichen Moralvorstellungen orientieren sich an einfachen Wertvorstellungen. Das führt bei dem einzelnen Gläubigen zu einem schnellen Verständnis des Inhalts. Es wird kritisch, wenn sich die Werte nicht am christlichen Denken orientieren. Die wesentliche christliche Orientierung ist die nach gut und böse. Vom Kirchenvater Augustinus an dem griechischen Manichäismus angepasst gibt es für den Christen bei jeder Tat bei der moralischen Bewertung einen guten Täter und einen Bösen. Diese legt Gott fest und sind deshalb unabänderlich. Danach richten sich Frau Merkel, die Rechten und die Linken. Der hl. Bonifatius hat da ganze Arbeit geleistet. nur die Sachsen wollen es noch nicht glauben.

Extremismus ist immer schlecht. In politisch, religiös oder sonst was. Das mit zweierlei Maß gemessen wird ist doch nichts neues.

Schon lange wird in Deutschand medial mit zweischneidigem Schwert gekämpft und berichtet. Linke Protestler sind Aktivisten, rechte Protestler sind Nazis und Rechtsradikale. Warum nennt man Linke nicht beim Namen es sind Kommunisten und Nachfolger der ehemaligen SED. Nur für Menschen der Mitte hat man noch keine passende Bezeichnung gefunden. Sie tauchen in den Medien garnicht auf, sind geschlechtslos und sind es nicht wert, dass man über sie berichtet. Diese große stille Mitte muß endlich aufwachen und allen Extremen und Raikalen den Kampf ansagen. Ich bin mir nicht sicher, dass in dem Hambacher Forst nur Menschen sind, die für die Natur kämpfen.

Merkel hat die Moral von 95 % der Politiker mustergültig entlarvt:
Alle die Klatschhasen waren einstmals als konservative Menschen in die CDU eingetreten, aber als sie erkannten dass sie im Windschatten einer links-grünen Merkel sich schöne Pfründe sichern konnten waren bzw. sind sie jetzt auch links-grün.
Mehr Opportunismus geht nicht.

… Merkel, oder der Etikettenschwindel von C (christlich) und S (sozialdemokratisch) sind nur Symptome des Niedergangs der westlichen Zivilisation. Auch die staatstragenden "Legenden" wanken, wie die Dreiteilung der Staatsgewalt, Gleichheit vor Gericht, alle Macht geht vom Volke aus, Souveränität der Völker oder Pressefreiheit. Warnungen gab's viele, zur Pressefreiheit die Rede von John Swinton im Twilight Club 1883, das "Propagandamodell" von Noam Chomsky mit seinen "Filtern", zur Orientierungslosigkeit der Gesellschaft "Psychologie der Massen" von Le Bon, 1895, oder "Der Aufstand der Massen" von Ortega y Gasset, 1929, aber auch "Die Revolution des Nihilismus" von Hermann Rauschning, 1938. Platon warnte die Gesellschaft bereits vor ca. 2500 Jahren vor allzu großen Vermögensunterschieden. Nunmehr machen die Obersten Gerichte Gesetze vorbei an Parlamenten und z.B. die Politik legal käuflich (Citizens United v. FEC, 2010). 1000 Zeichen reichen nicht aus, das Elend auch nur anzudeuten …

Ein freiheitlich demokratischer Rechtsstaat existiert nicht mehr. Es ist Zeit die Koffer zu packen. Die selbsternannte medial-politische Elite wird die Macht nicht mehr aus der Hand geben. Opportunismus hat in Deutschland eine lange Tradition und wirkt auch diesmal als Brandbeschleuniger.

und Hambacher Forst etwas an den Haaen herbei gezogen. Nur zum Verständnis angnommen bei uns würde der Wald wegen einer inzwischen festgelegten sterbenden Energiequelle gerodet werden es wären alle Mitbürger auf den Barrikaden egal ob schwarz, blau, gelb, grün oder rot. Es wäre wie in Wackersdorf. Tatsache ist, dass unsere Lichter ganz sicher nicht ausgehen auch wenn dieses Stückchen Forst nicht gerodet wird zwecks Stromgewinnung. Ich schätze mal auch die "Rechten würden sich vehement wehren genau wie die "Links-Grünen" wenn vor ihrer Haustür ihr "Naherholungsgebiet" dem Kohleabbau der von der "Mitte" beschlossen wurde, weichen müsste. Auffallend ist aber, dass die Entscheider, ob Flüchtlinge, oder eben Braunkohleabbau oder Atom oder neue Autobahn etc. immer weit weg vom Ort des Brennpunktes wohnen.

Chapeau Herr Schröder, zutreffender kann man den Beitrag von Herrn Schwennicke nicht entlarven.