Angela Merkel - Die postulierte Vernunft

Die Zusammenfassung von Herrn Manows Thesen könnten lauten: Angela Merkel ist in der politischen Tradition der Bundesrepublik Deutschland nicht sozialisiert, sie kann mit dem natürlichen Parteiengegensatz in der Demokratie nichts anfangen, auch, weil sie dem zugehörigen Wettbewerb nicht standhält. Sie hat die Macht aber erobert und behalten, indem sie die Themen der Konkurrenzparteien übernommen und politischen Widerstand aus der CDU gebrochen hat. Es geht also um Machterhalt als Sinngebung. Diese Thesen, die ich für richtig halte, hat übrigens zuerst Gertrud Höhler in ihrem Buch "Die Patin" 2013 aufgestellt, damals noch die einsame Ruferin in der Wüste. Merkel hat aber durch die von ihr verursachte Flüchtlingskrise den Bogen überspannt. Wie lange sie sich noch hält, ist eigentlich egal; es war der Wähler mit einem CDU/CSU-Wahlergebnis von nur 32,9%, der die Macht Merkels gebrochen hat.

Spätestens seit dem 5. Oktober 2008 kann man ein gutes Dutzend gravierender Politikentscheidungen von Frau Merkel anführen, die, wegen ihrer langfristig und nachhaltig schädlichen Wirkung, für Deutschland und die EU, alles eher als vernünftig sind. Politik ist nicht 'Oberfläche' sondern ergebnisorientiertes, verantwortliches Handeln.

der Wiedervereinigung und des grossen, breiten Schattens von Helmut Kohl. In der Tat bewegte die "unaufgeregte", blasse, uncharismatische, von kreativer Initiative nicht berührte Frau Merkel bisher nicht viel, ihre Bilanz ist ebenso prosaisch und banal wie ihre Persönlichkeit. Aber deswegen finden die Deutschen Merkel so sympathisch, weil sie eben nichts bewegt und ihr grösstes Talent darin besteht, sich an den Kanzlersessel zu krallen. Sie verwaltet nur, grosse Politik machen andere, wie die internationalen Finanzinstitute, surpanationale Organisationen und Mächte wie Trump, Putin und China. Wie begrenzt die Eignung Merkels fürs Kanzleramt in dieser Epoche ist, zeigen nicht nur Konfliktherde wie das Migrantenproblem; in Deutschland läuft zu vieles aus dem Ruder.
Die Wahl des hier reproduzierten Fotos ist übrigens gelungen; das gezeichnete Gesicht Merkels sagt einiges aus.

Glauben Sie, Merkel Ja und Nein sei des Rätsels Lösung? Sie sind naiv, oder wissend böswillig, den Lesern, wie es die Presse tut und in alle Zukunft (vergeblich) tun will, wieder einmal eine neue, aber stets gleichbleibend blödsinnige Zukunft vorgaukelnd. Wer traut sich als Erster sagen, von wem auch der "sicher wieder interessante" Nachfolger (die Nachfolgerin?) unentrinnbar beeinflußt werden wird, Sie gewissenlose "Unterhaltungskünstler"!

Es ist erst in zweiter Linie die Person; es ist das System. Merkulose bedeutet, dass das Machtzentrum infiltrativ Schaltstellen besetzt und abhängig gemacht hat, die in einer Demokratie mit Gewaltenteilung eigentlich die Regierung kontrollieren sollten. Das gelang nur durch die geniale Übernahme links-grüner Positionen wie Atomwende, Enttüchtigung der Bundeswehr, Sedierung der Polizei und endgültig die „Flüchtlings“-Krise. Diese Manöver garantierten schließlich die Verbrüderung mit den Medien. Aus kritischem Journalismus wurde Huldigung, dann Umdeutung der Begriffe und inzwischen auch der Werte. Die Achtundsechziger sind in die Schulen, in die Medien und nun auch in die Regierung einmarschiert. Sie wollten Mao, die DDR, jedenfalls „weg mit Deutschland!“, „weg mit struktureller Gewalt!“. Das Parlament kräht wie ein Kapaun – und nickt. Widerstand zwecklos. Opposition heißt „Aufmarsch“, Antifa-Gewalt heißt „Demonstration“. Ohne klare Therapie droht unserem Land Schwindsucht.

Über kurz oder lang wird Merkel stolpern; ich denke eher über Kurz.

In den vergangenen Jahrzehnten haben ständig irgendwelche grauhaarigen Professoren mit erhobenen Zeigfinger und ihren verschachtelten Sätzen versucht uns die Welt zu erklären.
Ich kann viel einfacher allen "Normalsterblichen" in kurzen Worten Angela Merkel erklären: Sie (allein) hat die größte Katastrophe nach dem 2. Weltkrieg mit Mord, Vergewaltigung und Raub über Deutschland gebracht, da sie vorher gegen sämtliche Gesetze (alleine) gehandelt hat. Ihre Partei (CDU) schweigt seit Herbst 2015, weil alle Kritiker vorher beseitigt wurden und nur noch die Duracell-Klatschhasen übrig geblieben sind.
Da brauche ich keinen Professor, der mir die Welt erklärt.

Wenn die Ära Angela Merkel irgendwann in den nächsten drei Jahren zu Ende geht, werden wir merken, dass die gegenwärtigen Krisensymptome aus fehlender Repräsentanz und handwerklich grottenschlechter Politik unverändert bleiben.

Die eigentliche Krise unserer repräsentativen Demokratie (und vergleichbar in anderen westlichen Demokratien) ist eine Systemkrise.

Die überragende Mehrheit der Bevölkerung ist heute schlichtweg nicht mehr politisch aktiv. Vor allen Dingen keine Arbeitnehmer, weil parteipolitisches Engagement nicht in ihr Leben passt. Weltfremde Dogmatiker, Kirchentags-Moralisierer und Netzwerke aus Politologen-Karrieristen konnten in den „großen“ Parteien so das Ruder übernehmen.

Wirklich sachkompetente und fähige Köpfe gehen heute nicht mehr in die Politik.

Die Besten der Besten heißen jetzt Nahles, Dobrindt, Klöckner, Stegner, Laschet... Glaubt irgendjemand, diese würden zukünftig eine bessere Politik machen.

hat Recht, wenn er schreibt, dass die Entmachtung Merkels nur aus den Reihen der Unionsparteien heraus erfolgen kann. Es ist ein typisch deutsches Phänomen, dass alle Revolten und Revolutionen bei genauerer Betrachtung immer “von oben“ inszeniert worden sind und die Bevölkerung dann mitläuft.

Frau Merkel hat eine -noch- unerklärliche Zustimmung aus der Bevölkerung für ihre Politik. Sie hat alle Kritiker und Gegner in ihrer Partei kaltgestellt und den anderen Parteien durch Übernahme derer politischen Agenda das Wasser abgegraben. Alle für uns kritischen und gefährlichen Entscheidungen im Alleingang sind finanziell riskant. Ihre schlimmste Fehlentscheidung -Öffnung der Grenze für alle- wird uns finanziell überfordern und kulturell vernichten. Sie hat unseren langsamen Untergang unabänderlich eingeläutet. Dabei standen diejenigen treu und unverbrüchlich an ihrer Seite, die eigentlich ihre Fehlentscheidungen kritisch benennen müssten: Ihre Partei, der Bundestag, Kirchen, Wohlfahrtsverbände, die Medien, fast alle anderen Parteien und die Finanzeliten unserer
Republik. Dagegen sind die Kritiker mit Weitblick und Erfahrung chancenlos.

Merkel ist das Inbild demokratischer Ignoranz und Sturheit. Beseelt vom heiligen Geist ihrer aber vor allem machtpolitischen Intensionen und spontanen Aktionen, braf beklatscht vom eigennützigen Umfeld ihrer "altmeiernden" Claqueure, führt Ihre Politik zwangsläufig zur immer tieferen Spaltung der Gesellschaft. Auf Dauer kann keine Regierung überleben, die in wichtigen gesellschaftlichen Punkten penetrant am mehrheitlichen Volkswillen vorbei agiert und staunt, warum denen da unten Konsum und die lächelnde Dauerraute, einfach nicht mehr ausreichen wollen. Spätestens jetz intrigieren jene aus ihrem Parteienumfeld, die deshalb Panik um ihre politische Zukunft bekommen haben und selbst an die Spitze drängen,womit das Spiel von vorn begönne. Wer macht unser Demokratiesystem endlich wieder zukunftsfähig?

Meines Erachtens ist die Ära Merkel noch nicht zu Ende, obwohl es diesm Land zu wüschen wäre.

Ich gehe davon aus, das St.Angela sich für ein Gottesgeschenk an den deutschen Wähler, die EU und den Rest der Welt hält.
Genau deshalb fürchte ich, dass sie 2021 wieder antreten wird und dabei wie in der Vergangenheit von ihren treuen Freunden in den Verlagshäusern und den ÖR-Medien tatkräftig unterstützt wird.

in Ihre Kanzlerschaft hineininterpretiert. Wir sollten eher über die Weg nach ihr diskutieren.
Wichtig wäre für mich. die Verfassung zu ändern und nach zweimal 4 Jahren, jede Kanzlerschaft zu beenden.

und erfrischend anders als all das, was man üblicherweise zum Phänomen Merkel zu lesen bekommt. An der Behauptung, dass es in der Politik nicht mehr um links oder rechts, sondern um Vernunft bzw. Unvernunft gehe, kann sie jedoch keine Exklusivrechte geltend machen. So war ein ehemaliger Präsident der Schweizer Liberalen schon vor der Jahrtausendwende überzeugt, dass das Denken im Links-rechts-Schema überholt sei, was die Resultate der seither im Vierjahres-Rhythmus über die Bühne gegangenen nationalen Wahlen indessen mitnichten bestätigten. Persönlich halte ich das für eine Mär, da sich die Grundphilosophie von linken und rechten Parteien bis heute deutlich unterscheidet, namentlich, was die Rolle des Staates im Verhältnis zu den Bürger(inn)en betrifft, wo sie Welten trennen. Was ferner sogenannte Mitte-Parteien betrifft, sind sie in aller Regel nur moderatere Ausgaben der Pol-Parteien, die situativ das Zünglein an der Waage zu spielen suchen. Gut, dass das Ende der Merkel-Ära naht!

und leider ist es eine Eigenheit dieses schönes Landes das man seine Schrebergartenruhe liebt. "Schuster bleib bei deinen Leisten" das Denken überlassen wir seit jeher klügeren. Vielleicht hätten viele Wähler aus der Vergangenheit etas lernen sollen. Allen denen die erzählen, dass es klug ist wenn man seine Entscheidungen vom Ende her denkt sollten wissen das man das "ENDE" kennen muss. Die Geschichte zeigt das klappt meistens nicht das Ende hat viele Variationen. Falsche Entscheidungen führen zu anderen Ergebnissen als gedacht und geplant. Das Bild von Frau Merkel am Anfang des Artikels spricht Bände.

verweist auf den kurzfristigen Horizont aktueller Umfragewerte, die weitgehend medial erzeugt wurden und damit eine Halbwertzeit weniger Wochen besaßen. Vernünftig an sich war weder der Wiedereinstieg und Ausstieg aus der Kernenergie noch die gesamte Flüchtlingspolitik vor und nach 2015. Es ist ja gerade die Maßlosigkeit einer kurzfristigen Logik im Mantel der Biederkeit, die Merkel so unberechenbar macht.