Deutschland - Land der Esel

Gut gemacht !

Bestens! Der Mann hat Hirn.

Aber die SPD muss sich von den Medien nicht in eine ungewollte Richtung treiben lassen. Da sollte sie eher ihrem Überlebensinstinkt vertrauen. Sie wäre doch nur Stimmenbeschafferin für eine kanzlerin, die ausser "regieren" keine weiteren Ziele hat!

Werter Autor,
sie überschreiben ihren Artikel mit "Land der Esel". Dies ist nach meinem Verständnis eine höfliche Umschreibung. Ich würde eine undiplomatischere
Formulierung mit "Land der Schwachköpfe und Feiglinge" bevorzugen. Diese Titulierung gilt sowohl für die Politiker als auch für einen Teil des Wahlvolkes. Man könnte es auch so ausdrücken:
Denn sie wissen nicht was sie tun noch besser anrichten mit ihrer Feigheit die dringend notwendigen Dinge nicht zu tun. Solange hier keine Besserung eintritt, kommen wir dem Abgrund immer näher. Erst im Abgrund werden alle wach und versuchen noch zu retten was nicht mehr zu retten ist. Diese besonders unkluge Handlungsweise hat Carl Friedrich von Weizäcker schon vor langer Zeit bei den Deutschen festgestellt. Doch daraus gelernt haben sie bis heute nichts, denn sie wissen und können ja alles viel besser als alle anderen. Einbildung ersetzt keine Bildung, im Gegenteil sie führt in den Abgrund unweigerlich.

Sehr geehrter Herr Bok,
vielen Dank für diese hervorragende Analyse. Wenn jemand wie Sie heute auch noch im ö.r. Fernsehen in den Presseclub eingeladen wird, darf man ja vielleicht doch noch hoffen, dass der Mainstream-Journalismus langsam auch wieder andere, vor allem aber internationale Meinungen in seiner Berichterstattung duldet. Es ist zwar noch ein weiter Weg, bis Ihre Thesen auch im heute-Journal und bei Anne Will genannt werden dürfen, aber wenigstens nimmt der Diskurs jetzt mal Fahrt auf und man schaut sich das Wahlergebnis vom 24.9. genauer an. Vielleicht lesen das ja sogar mal GroKo-Funktionäre...^^

Fotos sagen manchmal mehr als tausend Worte: Wo dem "Griesbär" aus Großbritannien ein V reichte, sind bei Martin Schulz schon zwei nötig. Und wenn Herr Macron die GroKo wünscht, blüht der Sozialdemokratismus, als hätte er 1000 Jahre Winterschlaf gehalten. Fuchs erschießt Jäger oder Hase erschlägt Igel?

Was hat zu den krachenden Stimmenverlusten für CDU und SPD geführt? Das selbstherrliche ignorante Durchregieren der Groko-Eliten gegen den bekannten mehrheitlichen Volkswillen bei grundsätzlichen Gesellschafts- Themen!An forderster Front da auch die SPD. Das Parlament verkam zur Farce, die grüne Opposition im Kuschelkonzert der Betschwestern Merkel und Göring-E.. Unter- und Mittelschicht fühlen sich nicht mehr vertreten. Weiter so? Das wäre das Ende der Volksparteien- nun auch in Deutschland. Ein wirtschaftlicher Abschwung wird bald kommen. Aber die Ausgaben für Migration und Integration steigen und steigen, sind nicht planbar. Macron braucht dringend Geld, Italien auch. Das Ende der Nullzins-Geldpressenpolitik ist in Sicht. Bald gehts auch dem deutschen Esel nicht mehr zu gut und dann steppt der Bär in einer Gesellschaft ohne demokratischen Volkskonsens.

für Neuwahlen, eigentlich, aber was würde es bringen? Nichts, wie man sieht. Es gibt keine partei mehr in Deutschland, die wählbar ist. Jede Partei richtet sich nur noch nach Minderheiten, das ist nicht das wofür man noch wählen gehen sollte. Es braucht in der BRD eine Partei für DAS Volk, eine Partei die Antworten für die Mittelschicht hat und nicht solche Spaken wie wir sie jetzt haben! Schon alleine was MS gegenüber los lässt, ist nicht tragbar. Erst AKWs abschalten und dann beleidigend werden, wenn ein Unternehmen, aufgrund schwachsinniger politischer Entscheidungen, zum umstrukturieren gezwungen wird. Nein, ich bin kein Siemenianer, aber aus einer ebenso gegängelten Branche. ich kann nur noch über diese Idioten in Berlin abkotzen!

Im Vorspann ist von fehlendem "Realitätssinn" in Deutschland die Rede.
Diese Behauptung stimmt.
Da wird den oberen Kleinverdienenden mit Einkommen unterhalb der Beitragsbemessungsgrenze für Sozialabgaben suggeriert, ihnen gehe es doch blendend.
Die Forderung nach sozialer Gerechtigkeit gelte nur für die "Fußkranken" der Gesellschaft, zu denen man - igitt - nun gar nicht gehören möchte.
Dabei wird gerade die Facharbeiterkaste von den wirklich Reichen gnadenlos ausgebeutet.
Wirklich Reiche zahlen kaum Steuern, allenfalls eine 25prozentige Abgeltungssteuer.
Facharbeiterinnen und Facharbeiter meist jedoch mehr als 30 Prozent.
Facharbeiterinnen und Facharbeiter bringen ihre gesamte Arbeitskraft in das Arbeitsleben ein, sie "verkaufen" quasi ihre "Arbeit" an die Arbeitgeberkaste, während die Kapitaleigner (10 Millionen EURO aufwärts) von ihren Kapitalerträgen fürstlich leben können.
Es gilt also, unser Wirtschaftssystem zu demokratisieren, nämlich vom Kopf endlich auf die Füße zu stellen.

..... 53% der abgegebenen Stimmen gingen noch an die Union und die SPD. Man sollte den Medien die Frage stellen, warum sie die wirklichen Probleme nicht ansprechen. Es ehrt Cicero, daß man immer wieder auf die Mißstände hinweist, nur wird das Magazin von wenigen Interessierten gelesen. Wenn die Massenmedien wie z.B. Bild diese Thematik nicht in großer Aufmachung bringen, wird die Allgemeinheit sich weiterhin für eine Merkelsche Republik entscheiden und unausweichlich dieses Land in einen muslimisch geprägten, sozialistischen Staat verwandeln.

Was wir heute in der Entwicklung der Gesellschaft sehen, ist eine Folge des Wohlstandes, für den unsere Eltern nach dem Krieg die Aufbauarbeiten geleistet haben. Dieser Wohlstand führt dazu, daß breite Schichten nicht mehr rational denken, sondern einer links ideologischen Ausrichtung verfallen sind. Wie sagte B. Croce: „Wer nach seinem dreißigsten Lebensjahr noch Sozialist ist, hat keinen Verstand.“ Einfacher gesagt: Am Wohlstand verblödet!

...hat der Autor nach meiner Wahrnehmung recht. Er schreibt: „Wenn es ... (80 %) ... gut“ oder „sehr gut“ geht, lässt sich ... (mit sozialer Gerechtigkeit) ... keine Wahl gewinnen.“

Diese Politik wird ja weder von der SPD, noch von einer anderen Partei gemacht. Die Linke hat sie zwar auf ihrer Agenda, setzt aber in den Ländern nicht durch. Der Mindestlohn wirkt nur zum Teil.

Befindlichkeitsumfragen halte ich für unzuverlässig, da ein starkes Stigma (auch in der Selbstwahrnehmung) auf dem Eingeständnis, es gehe nicht gut, liegt. Das gilt immer noch als Ausdruck eigenen Versagens, auch wenn es ein Massenschicksal ist. Und das ist es: 40 % der Beschäftigten befinden sich in prekären Arbeitsverhältnissen. Mit den neuartigen, atomisierten Arbeitsverhältnissen lässt sich aber keine starke Interessenvertretung aufbauen.

Schulz ist der falsche Mann, die SPD hat keine oder die falschen (Migration) Antworten, die Linke hat versagt. Das gilt weit über die 20 % hinaus, besonders im Osten.

sehr gute Analyse, danke.
Ich freue mich auf den Presseclub mit Ihrem Auftritt.

Sie sehen das zu eng. Ein Etat ohne Obergrenze,
finanziert ohne das jemand weniger hat.....also materielle Probleme sehe ich nicht.....

Der Wählerschwund bei den "Etablierten" hat einen ganz banalen Grund. Den meisten Leuten geht es zwar gegenwärtig wirschaftlich gut in diesem Land, aber dennoch herrscht eine beklemmende Stimmung, da es eine latente Zuklunftsangst gibt. Und um die Zukunft ist es in der Tat schlecht bestellt hierzuland.

Viele Leute sind oder fühlen sich abgehängt vom allgemeinen Wohlstand. Die Altersarmut nimmt rapide zu, die eigene Altersvorsorge wird durch eine kalte Enteignung im Rahmen der Niedrigzinspolitik und durch die Inflation aufgefressen. Die zur Zeit noch gut dastehenden sozialen Kassen werden durch die Massenimmigration in die sozialen Systeme einen drastischen Einbruch erleben, den die Bürger jetzt schon ahnen und in ihr Wahlverhalten fließen lassen.

All das begreifen die politischen Esel nicht. Sie setzen weiter auf Massenimmigration, eine ideologisch motivierte Energiewende und eine realitätsferne Europa-Politik mit Euro-"Rettung" und Schuldenvergemeinschaftung. Und Germany zahlt.

erhält, wer Politik vor allem für die 20 Prozent der Beladenen und Benachteiligten macht, kommen sie offenbar nicht." Und viele - und zunehmend mehr - der Beladenen und Benachteiligten sehen sich nicht mehr von der SPD repräsentiert und wählen andere Parteien, dafür darf sich die SPD zusätzlich auf gutsituierte Wähler stützen, bei denen Multikulti, Gender und Political Correctness oberste Priorität haben - bis diese Blase platzt. Früher attestierte man der SPD nur, ihr mangle es an ökonomischem Sachverstand. Heute darf man konstatieren, dass sie ihre originären Ziele und Zielgruppen, nämlich die Interessenvertretung von Arbeitnehmern und "kleinen Leuten" vergessen hat.

Sie schreiben:"Von außen betrachtet, herrschen in Deutschland geradezu paradiesische Zustände. Die öffentlichen Kassen quellen über, die Jobcenter leeren sich. Fachkräfte werden händeringend gesucht. Migranten aus Afrika oder Arabien kehren selbst der wohlhabenden Schweiz den Rücken, um im Merkel-Land Asyl zu beantragen."

Wer die Kassenlage nur nach dem augenblicklichen Einnahmen, nicht jedoch auch unter Einbeziehung der Schulden beurteilt, ist nicht weise. Ebensowenig weise ist es, Behauptungen zu widerholen, die bereits als falsch widerlegt sind (Fachkräftemangel). Und dass Migranten aus Afrika und Arabien sogar die Schweiz verlassen, um nach Merkelland zu kommen, hat nur den Grund, dass die Schweizer nicht so blöd wie die Deutschen sind, sich selber aufzugeben, um es den Migranten möglichst schön kuschelig und profitabel zu machen.

Es tut mir leid: eine Analyse, die auf falschen Prämissen beruht kann nicht richtig sein.

Das sagt doch eigentlich alles, es liegt an Merkel, stupid. Solange Merkels Fehlentscheidungen im Mainstream wohlwollend kolportiert, alternativlos hingenommen werden ändert sich nichts. Das nächste wird sein dass Deutschland über Macrons Pläne noch tiefer in die Tasche greifen wird. Das wird dann als EU-Reform verkauft.

Es mutet seltsam an, dass jemand von der Agentur Scholz & Friends einen Meinungsartikel veröffentlicht der die selbe Richtung wie AchGut und Tichys aufweist. Vor einem Jahr sah das noch anders aus, als ein Herr Hensel von Scholz & Friends noch solche Seiten als 'rechts' klassifiziert hat und als Anzeigekunden in üblester Manier denunziert hat. Wie passt das denn jetzt zusammen?
Wenn Scholz & Friends die gleiche Meinung vertreten wie die genannten Blocks, dann ist das in Ordnung? Es ist doch wohl nicht der Niqab der Erkenntnis gefallen?

irritiert niemanden, da kann der Bürger wählen, wen er mag.

Stehaufmännchen aus Würselen werden zum gleichen Preis gehandelt wie alternativlose Machtinhaberinnen.

Das "dritte" Geschlecht wählt demnächst Mars-macht-Mobil-Riegel zuckerfrei und garantiert laktoselos ...

Toller Artikel! haha der tanzende Esel bricht ein!
Lieben Gruß allen Lesern des Cicero zum 1. Advent!

Cecilia Mohn

Der "Mann", nicht Hermann in Teutoburg, ist eine Sau. Da alle Männer Schweine sind, ist Vollverschleierung angesagt. Bill Ramsay zum Beispiel glotzte nicht schlecht, wie er grummelte: "Die Zuckerpuppe aus der Bauchtanztruppe" fällt demnächst aus Lauterbachs Bürgerversicherung.

Und Bauchtanz steht dann auch nicht mehr AOK-Versicherten zu!

Herr Bok, eine außerordentlich gelungene Zustandsbeschreibung eines Landes, dem es zu gut und nicht zu schlecht geht.

Unsere angeblichen "Volksvertreter" begreifen offensichtlich nicht, dass es dem Bürger um deutlich weniger muslimischer Migration geht, um weniger Europa und nicht mehr und um endlich wieder bezahlbaren Strom.

Auf diesen drei Politikfeldern hat Frau Merkel ein grenzenloses Chaos hinterlassen.

Sehr geehrter Herr Bok, als einen der wenigen Journalisten in D , die sich der Wohlstandsverdummung u. dem Illusionismus der Ideologen aller Couleur konsequent entziehen u. den davon infizierten Kollegen beherzt widersprechen, schätze ich Sie seit langem.
Ich stimme allem zu, was Sie in Ihrem Artikel beklagen.
Es wird allerhöchste Zeit, daß Sachverstand u. Realismus sich wieder Raum verschaffen - sowohl in der Politik wie in der Medienwelt, sonst brechen mit den auf dem brüchigen Eis Pirouetten Drehenden auch alle diejenigen ein, die vor dem
Betreten des Eises immer gewarnt haben.
Mitgefangen - mitgehangen!
Allerdings habe ich Zweifel daran, daß die Rückkehr zum gesunden Menschenverstand bei den meisten jüngeren Leuten (mit nichts anderem als Wohlstand, Totalversorgung, Europa als tollem Friedensprojekt u. der e i n z i g drohenden Gefahr "Klimaveränderung / Umweltverschmutzung" großgeworden!) überhaupt noch gelingen kann.
Es sei denn, es ereignet sich der finanzielle Crash!

Ihr Artikel, lieber Herr Bok. Er spricht mir total aus der Seele. Unterläuft uns normalen Bürgern mal eine Eselei, dann kommt zuerst die Analyse und danach das Fazit und dann die Korrektur. Das ist in jedem Haushalt und in jeder Firma so, nur bei unseren "Grössen" geht der Tanz auf dem krachenden Untergrund "weiter so" und sie "erkennen nicht, was sie hätten anders machen sollen". Sie interessiert nur ihr eigenes narzistisches Spiegelbild bei ihren Piruetten auf dem Eis.

Dem „Land der Esel“ steht eine langwierige und schmerzvolle Talfahrt bevor. Die Gründe hierfür sind hinlänglich bekannt, bleiben aber leider ungehört, da Kritiker wie Tichy, Broder, Sarrazin, Sinn, Lucke, Siems, Herles, Schaeffler, Bosbach, Tibi, Höhler, Kelec, Kissler, Lengsfeld oder James im „Land der Esel“ keine Quote machen.

Das dunkle Ahnen der Bürger wird erfolgreich mit einer Sedierungspolitik bekämpft und die Verdrängungsmechanismen der Menschen werden gezielt mit manipulierten Statistiken tatkräftig gefördert. So kann sich natürlich kein erfolgreicher Widerstand gegen eine unheilvolle Regierungspolitik bilden. Die Irrfahrt der Kanzlerin und ihrer Epigonen wird weitergehen. Besseres hat ein „Esel“ auch nicht verdient.

Wir haben bereits eine Minderheitenregierung.
Die CDU und in der Folge die Regierung haben sich unter Angela Merkels Führung zunehmend an den Forderungen daueraufgeregter, nie zufriedenzu-stellender Minderheiten orientiert.
Offensichtlich nicht so wichtig für unsere Politelite:
Straßen, Schulen, Bahnhöfe, Ausstattung der Sicherheitskräfte, Alten- und Pflegeheime, Netztechnik, etc.. Die Infrastruktur, Basis unseres künftigen Lebensunterhalts, veraltet und zerfällt.
Angeblich müssen wir strikt sparen, aber schnell mal -zig Milliarden für diese anderen, bestimmten Kreisen ach so wichtigen Projekte sind kein Problem.
Und nun ? Auch nach der Wahl keinerlei Einsicht und das Drama geht, begleitet von dem üblichen propagandistischem Aufwand, in die nächste Runde.
So weit ist dieses Verhalten von lupenreiner Demokratie nicht mehr entfernt.

schreibt sich in die erste Riege. Schön, daß er auch bei Cicero zu lesen ist.

Gute Artikel. Ich bin kürzlich erst Ihr Leser.

Leise, unaufdringlich. Wahrer Kern, der Raum für Ergänzungen läßt und nicht erhobenen Zeigefingers arrogant daherproletisiert.

In diesem Popkultus nur kaum zu bemerken.

Journalismus, wie er sein könnte, wenn er nicht so wäre, wie er breitflächig leider ist.

Nun als 67-jährige Rentner staune über diese Diffamierung meiner Person. Wer, so wie ich, Ende der 90iger aussortiert wurde, weil es Neoliberale Mode war, kann W. Bok nicht zustimmen. Gerade meine Personengruppe konnte mit dem Gerechtigkeitsslogan der SPD nichts anfangen (Ich bin SPD Mitglied). Nach 56 Jahren Berufstätigkeit bekomme ich 1465 € Rente. Warum? Nehmen wir die Scheidung, die ausschließlich zu Lasten der Betroffenen geht. Und was ist mit der obskuren nachgelagerten Besteuerung? Übrigens, wie kann man die dringenden Investitionen in Polizei und Bildung in Niedersachen in Frage stellen?
.

Man kann schlecht den politisch Verantwortlichen Selbstgefälligkeit und Realitätsverlust vorwerfen, wenn ein Großteil der Bevölkerung gleichermaßen selbstgefällig und ignorant ist.
Wohlstand und Bequemlichkeit haben offenbar dazu geführt, dass viele Menschen in Deutschland sich von populär klingenden Scheinwahrheiten verleiten lassen ohne den Wahrheitsgehalt auch nur in Ansätzen zu hinterfragen.
Wenn uns als Gesellschaft nicht mehr klar ist, wie wesentlich eine freiheitliche, demokratische Grundordnung für unser Zusammenleben ist, wie wichtig die soziale Marktwirtschaft, wie auch die europäische Integration und freier Welthandel für unseren Wohlstand ist, fürchte ich, dass Deutschland ein dunkles Tal durchschreiten wird.
Ich fürchte auch dass es schlimmer wird als die Zeit vor den Reformen der Regierung Schröder. Vielleicht wäre ein Politiker vom Typ Emmanuel Macron auch für Deutschland gut, weil es ihm gelungen ist mit seiner neuen Partei viele ideologische Gräben zu überwinden.

Als ich den ersten Satz las, hätte ich auch einen Kommentar unserer Bundeskanzlerin vor mir haben können, denn es geht uns doch gut, warum beklagt Ihr Euch eigentlich? Man kann schließlich von der SPD nicht verlangen, Selbstmord zu begehen, um Angela Merkel zu retten. Sie kann dagegen in der Opposition zu ihren Wurzeln zurückfinden und dazu beitragen, dass ihrer klassischen Klientel wieder die Früchte ihrer Arbeit gerechter verteilt werden. Es gäbe für eine geläuterte SPD viel zu tun, um die Fehler der bisherigen Politik zu berichtigen. Viele fatale Fehlentscheidungen werden sich, so fürchte ich, leider nicht mehr heilen lassen. Hier nur 2 von vielen Beispielen: Der Verfall unserer Währung durch ungebremste Schuldenaufnahme und die nicht mehr zu beherrschende Kriminalität durch unkontrollierte Zuwanderung und auch Niederlassungsfreiheit innerhalb der EU.

"Deutsche Selbstgefälligkeit"
ist nicht der Grund für das irrationale Verhalten, das letzten Endes schön längst die Zerstörung unseres Wohlstandes eingeläutet hat. Die wirkliche Elite von SPD und CDU sind sich einig im Kurs zu höheren Zielen, wie z.B. der EU und des Euros oder z.B. der von der UN schon vor 11 Jahren vorgegebene Migranten-Quate für Deutschland. Dass, was Sie beschreiben, sind die Späne, die fallen, wo gehobelt wird. Freilich geht das Ganze nur durch Mithilfe von Lenins so treffend beschriebenen "Nützlichen" Menschen.
Wirklich rational, aus der Sicht eines gewöhnlichen mitdenkenden Bürgers, ist das Ganze von SPD, wie auch den andern Altparteien doch schon lange nicht mehr erklärbar. Es kann für alle nicht gut enden. Die Intellektuellen bis auf wenige Ausnahmen wie Drewermann, Berd Senf oder Sarrazin, haben eine schwere Schuld auf sich geladen, weil sie mitspielen. Allerdings beginnen immer mehr zu denken, auch das "klassische SPD-Klientel"

die Welt pfeift auf den Oberlehrer Deutschland. Das bekam auch Merkel zu sprüren, als sie damals Folgsamkeit der übrigen europäischen Staaten bezüglich der Migrantenflut einforderte. Das ist nur ein Beispiel. Ein anderes: einerseits vertritt man ein romantisch-irrationales Fantasiebild von einem "vereinten Europa", andererseits vertritt die Merkelregierung eine neoliberale Politik der Wirtschaftshegemonie in Europa. Vielleicht wäre ein wenig mehr Equilibrium in diesen Sachen nicht schlecht - aber wohl kaum zu erwarten. Und die SPD wird sich so schnell nicht ändern, Schulz auch nicht.

Am Sonntagabend schaute ich mir die Diskussionssendung „Presseclub“ an. Dort empfahl Herr Bok dem „Land der Esel“ eine Regierung unter Führung der größten Realitätsverweigerer (SPD) mit Grünen und FDP.

Kann man dies nur als „Esel“ verstehen oder ist vielmehr eine besondere Begabung für subtile Ironie erforderlich?

Nach der Punktlandung kommt wohl offensichtlich die Schrotflinte zur Anwendung!

dass die politische Klasse - inzwischen besser als Kaste bezeichnet - in großen Teilen verrückt geworden ist. Auch nicht dass die Kaiserin "nackt" ist, wie es kürzlich in einem Gastartikel bei der FAZ hieß. Diese Analysen, auch die oben, behaupten, es sei ein deutsches Phänomen. Wenn dem so ist, warum gibt es das in Skandinavien, den Niederlanden, jetzt auch Frankreich u.a. europäischen Ländern schon länger. Und warum nur in den westlichen? Und ist diese Kluft in den USA nicht noch ausgeprägter? Mit anderen Worten, befinden wir uns in einer Krise, die mit dem (angeblich notwendigen) Ende der Nationalstaaten auch deren bürgerlich-demokratische Systeme in Frage stellt? In einer Zeit, in der jemand treffend die UN als Außenstelle der OIC beschreibt, ist der symbolische Schritt der USA deren Beschlüsse zu kündigen beachtenswert: In den USA sollen die Amerikaner wieder selbst bestimmen können. Angesichts dessen, das es nur 36 Demokratien dort gibt, wie ein Kollege schrieb, wohl richtig so

Die deutsche Autoindustrie ist es selbst, die an ihrem Ast sägt. Wer den sich weltweit verstärkenden neuen Technologietrend erst verschläft, dann behindert und so tut als ob (Schummelsoftware) und schließlich hinterherläuft, weil er ihn doch nicht aufhalten kann, der muss sich nicht wundern, wenn ihm die Felle wegschwimmen.

Ich glaube, daß derzeit zwei Seelen in der deutschen Parteifunktionärsbrust schlagen: Die eine, die unbedingt aus Egogründen an die Macht will, und die andere, vernünftige, die sagt: Jetzt zu regieren ist ein Minenfeld! Wir haben keine Ahnung, wie wir die großen Probleme des Landes wie die Flüchtlingsbegrenzung umsetzen oder die Spaltung der Gesellschaft aufhalten können. Wir können nur verlieren.
Diesen Eindruck erwecken besonders unsere Genossen und Genosserlnnen um Martin Schulz. Daß niemand so richtig die Suppe des politischen Versagens der letzten Jahre auslöffeln will, kann ich allerdings nur allzugut verstehen.

PS: Es ist natürlich kein Wunder, daß eine Wirtschaft Aufschwung nimmt, wenn plötzlich 2Mio Neubürger versorgt werden müssen. Aber wenn man die vielen Mia Euros an die Bürger, die sie erwirtschafteten, verteilt hätte, mit der Bedingung, die in zwei Jahren auszugeben, wäre das die unproblematischere Variante gewesen.

Die Sozialdemokratie ist am Ende. Man sieht es in ganz Europa. In 10 Jahren wird sie marginalisiert sein. Sie soll noch regieren solange sie kann und dann ist fertig.

Die Kampftruppen der beiden großen Systemparteien, angefangen bei der Antifa bis hin zu den linken Presseorganen werden den Niedergang ihrer politischen Freunde auch nicht mehr verhindern können. Wenn ein linkes Blatt wie der Stern z.Bsp. der AFD unterstellt, daß sie sich nur für eine fiktive Bevölkerung einsetzt und die realen Bewohner außer acht läßt, dann ist dies an Demagogie nicht mehr zu überbieten und genau diese Bemerkung zeigt, was die mit uns vorhaben und das muß unter allen Umständen verhindert werden, denn wer Urdeutsche als Fiktion beschreibt, der hat sich selbst entlarvt und wird eben zusammen mit seinen politischen linken Spezis untergehen. Die Ära der Schwarzen und Roten neigt sich ihrem Ende zu und das ist gut so, denn sie haben eine Politik betrieben, die der ganzen Welt gefällig war, weniger dem eigenen Volk gegenüber.

Es ist so schlicht - wie auch sehr gut in dem Artikel von Wolfgang Bok herausgearbeitet. Aber Politiker mögen es offensichtlich kompliziert. Gefangen in Ideologien, die neues Denken definitiv nicht zulassen, taumeln sie in den Abgrund. Man könnte sagen: gut so, Demokratie funktioniert. Leider ist die verbrannte Erde, die solches Handeln zurückläßt, dann das Problem der Bürger - mal mehr mal weniger, je nach sozialer und wirtschaftlicher Stellung.
Dass es nur wenigen auffällt, dass so "viele Probleme" jetzt aber angepackt werden sollten, fast so, als wäre Deutschland nicht seit Jahren in einem Ausnahmeaufschwung mit fetten Staatskassen (was nicht die Politiker "erwirtschaften"). Was wurde von wem versäumt in diesen Jahren?
Doch die Wähler sind nicht unschuldig. Sie ließen sich und lassen sich gern blenden und belabern. So unterstützen über 2/3 den Kurs der Parteien des alten Bundestages : Offene Grenzen, Eurorettung, mehr EU, Energiepolitik... Also: Weiter so.

die Steuer- u. Abgabenbelastung für Normal- u. Geringverdiener ist unglaublich hoch.
Ein Beispiel:
Die Monatsabrechnung eines AN der Lohnsteuerklasse V für Nov. 2017, einschließlich Weihnachtsgeld sieht so aus:
Gesamtbrutto = 3.334,-
Netto-Auszahlung = 1.681,-
d.h. etwas mehr als 50% Abzüge!
Dabei lässt der Staat dem AN nicht einmal das Weihnachtsgeld. Denn auch dieses wird besteuert u. mit Sozialabgaben belastet.
Ich verstehe nicht wie eine angeblich sozialistische Partei da einfach nur zuschauen kann.
Mindestlohn und andere sog. SPD-Errungenschaften helfen hier nicht, weil die Progression greift. Je mehr nämlich der AN verdient, um so mehr wird ihm abgezogen.
Eine SPD, die maßlose Belastungen dieser Art nicht einmal anspricht, also offensichtlich für normal hält, ist keine sozialistische Partei, sondern nur noch ein Etikettenschwindel.

Wenn Herr Bok von einem "Kindergarten" im politischen Berlin spricht, kann man dem nur zustimmen. Frau Göring-Eckhard ist mit ihren Äußerungen beim Parteitag der Grünen am 26.11.17 als "Bienen- und Schmetterlings-Kümmerin" in die Geschichte eingegangen. Herr Schulz zeigt mit seiner wiederholten Verweigerungshaltung ein Verhalten, das mich an das trotzige "Meine Suppe ess' ich nicht - nein meine Suppe ess' ich nicht" erinnert. Und Herr Lauterbach hat trotzig, unmittelbar nach dem Bekanntwerden von neuen Sondierungs-gesprächen mit der CDU, einer neuen GroKo sehr voreilig seine vor Jahren schon ins Spiel gebrachte Bürgerversicherung als Maß aller Dinge gefordert. Wann wird den gewählten Politiker*innen endlich einmal klar, dass sie dem Wähler gegenüber die verdammte Pflicht haben, auch das eine oder andere Mal über ihren parteigebundenen Schatten springen zu müssen, damit vernünftige politische Konstellationen zustande kommen?

Endlich mal ein Artikel, der die Probleme der SPD richtig benennt. Daß den Wählern die Botschaften nicht gefallen haben, scheint ja immer noch nicht angekommen zu sein
"Wenn unsere linken Positionen nicht verfangen, müssen wir eben noch linker werden. " Genauso schaufelt sich die SPD ihr Grab. Wer wählt so was noch?

als noch vor wenigen Jahrzehnten, deshalb anzunehmen, dass der Rest von Europa nur noch nach deutschen Rezepten kochen möchte, ist indessen eine ziemliche Fehleinschätzung. Nicht nur, weil die Grundlage einer jeder guten Küche frische regionale Zutaten sind, sondern auch, weil der Geschmackssinn von Kindesbeinen an durch die jeweiligen örtlichen Kochgewohnheiten konditioniert wird. Ab und an etwas Neues auszuprobieren und daheim womöglich auch nachzukochen, macht den meisten zwar Spass und erweitert zudem den kulinarischen Horizont. Der eigenen Kochtradition zugunsten einer andern abzuschwören, macht dagegen kaum wer freiwillig. Diesbezüglich könnten manche deutschen Köche von andern Meistern des Kochlöffels fraglos auch noch etwas dazulernen.

Man sollte die " Esel " nicht beleidigen - Unfähigkeit in Vollendung !

danke Herr Brok

Sollte es wirklich erneut zu einer GroKo kommen, haben wir es nicht nur mit einer gemeinsamen kleinen (53%) „Großen Volkspartei“ zu tun, sondern auch mit drei gr0ßen ‚losern‘ der Bundestagswahl an der Spitze.
Wenn schon alle an die politische Verantwortung appellieren, dann sollten als allererstes mal Merkel, Seehofer und Schulz ihren Hut nehmen und den Weg für andere Parteimitglieder frei machen. Das währe mal ein Zeichen.

Wer sind die Esel ? Bürger, welche Eseleien hinnehmen oder Politiker ? SPD und Union erhielten 53 % der Stimmen. Die SPD ist also Esel Nr. 1 ! Den Wählerauftrag ablehnen, in schwieriger Zeit Verantwortung auf andere abwälzen, sich lieber erholen und zuschauen!
Esel Nr.2 sind Grüne, welche zusammen mit der CDU FDP u. CSU übervorteilen wollten.
Esel Nr. 3 ist die FDP, welche glaubte, ihre Position gegen zwei
links orientierte Parteien durchsetzen zu können. Unklug
war Verhandlungsabbruch.
Mit Verweigerung der Unterschrift im Schlussprotokoll wegen ungenügender Berücksichtigung von FDP-Positionen hätte der Esel seine Position deutlich gemacht
und sich einen shit-storm erspart. Grüne und CDU hätten die Verantwortung gehabt.
Ich bin für einen neuen JAMAIKA-
Versuch, in dem Grüne auf ihr Maß
reduziert, die CDU mehr rechts tickt. Keine Vergemeinschaftung der Schulden ! Zur Alterssicherung
Einlagenverzinsung. Draghis Geld-
druckmaschine still legen !

... das fängt mit der Zufriedenheitsanalyse an und hört bei der These der Realitätsverweigerung auf.

Um einen objektiven Blick auf die Verteilung von Chancen ergo Vermögen zu bekommen wäre der Vermögensvergleich in D. sehr hilfreich, dazu auch der Gini-Faktor zw. den Ländern.

Und dann wären wir bei der Frage der sozialen Gerechtigkeit, der sozialen Mobilität des Aufstieges bzw. Abstieges, dem größten Niedriglohnsektor, der geringsten Wohneigentumsquote usw. ....

... wer das alles außen vor lässt und behauptet die SPD solle sich ihrer Kernkompetenz s. G. entledigen u. sich weiter der CDU angleichen, der hat m. E. nicht verstanden warum die SPD zuerst ihre Mitglieder verprellt hat und dann Mitglieder u. Wähler verloren hat.

Die SPD ist noch CDU light. Die (nicht-mehr) Wähler wissen das. Die SPD Bonzen tun so als wären sie eine AN freundliche Partei, was sie aber nicht mehr ist. Die alten Agenda-Genossen kleben in ihrem Ämtern genauso wie Merkel und die Wirtschaft freut sich.

Solange wir den Dukatenesel geben, haben uns alle 'lieb'. Aber wehe, wir sagen, wir können auch nicht ALLES zahlen, dann bricht um uns herum ein Sturm der Entrüstung los. Dagegen ist ein Hurrikane der höchsten Kategorie nur ein laues Lüftchen.

Wunderbar, aber Sie wissen doch: den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!

Wie immer bringt es Wolfgang Bok auf den (richtigen!) Punkt! Sehr guter Artikel!

Ja, als Deutscher kann man mit der Innenpolitik schon sein Leiden kriegen. Da kann Frau Merkel machen was sie will,es ist keiner da, der erfolgreich dagegen hält wenn´s sein muss.
Vielleicht hat Herr Lindner ja doch recht mit seinem Ausstieg. Jedenfalls gefällt mir seine Haltung zunehmend besser als die von Herrn Schulz. Der zieht in bester Klassenkampfrhetorik über Siemens her, verkündet zuerst Groko nein, jetzt ja und kündigt Maximalforderungen an, die so wenig Chancen haben wie er selbst. Mit derart taktischem Geschick lässt sich Macht nicht machen. Ach Opposition-ach SPD-ach Eselland !

Einerseits hat Herr Bok natürlich Recht, man darf sich sehr wohl Sorgen um die Zukunft des Landes machen. Andererseits fragt man sich: Wie und vorallem was, sollte sich ändern? Es gibt keine polit. Alternativen. In den 19 achtziger Jahren gab es immer wieder den Ruf nach einer " vierten Partei". Die haben wir längst, gar fünf um es genau zu sagen. Leider ist es so, je mehr Parteien, desto schwieriger die Regierungsbildung. Italienische Verhältnisse sozusagen. Obwohl allen Politikern klar ist, was Deutschland braucht, und auch die Mehrheit dwer Deutschen will, findet sich keine Partei, die bereit ist das auch umzusetzen. Merkel macht öko-links Politik, am liebsten mit den Grünen, das ist das Problem. Seit 2015 ist dieses Land dank Frau Merkel, tief gespalten, zerrissen sogar. Frau Merkel gesteht aber keine Fehler bei Ihrer Politik eine, warum? Wer in diesem Land reine Minderheitenpolitik betreibt, muss sich nicht wundern wenn er keine Mehrheiten mehr bekommt.

Auch in mir wächst die Wut über soviele Nebelkerzen, die so erfolgreich wirken. Der Esel torkelt übers Eis und wähnt sich im Schlaraffenland.

1.). Von der Wirtschaft wird fast jeder Ü 40 gnadenlos aussortiert. Betraf im Osten eine ganze Generation, die jetzt mickrigste Renten bezieht. Reaktion der Politik: Null. Reaktion der Medien: keine Thematisierung, nichts. Dafür Nebelkerzen vom Aufschwung und Vollbeschäftigung trotz 40% Prekariat.

2.). Ungesteuerte Massenimmigration, euphemistisch „Flüchtlingskrise“ genannt: Reaktion der Politik: ihr schafft das (wir wollen mehr Untertanen), Reaktion der Wirtschaft: her mit den Rosinen, Reaktion der Medien: an der deutschen Moral soll die Welt genesen. Stigmatisierung jeder Kritik als „rechts“, Rassismus“ oder „Populismus“.

3.). AfD, die einzige Partei, die sich dem Wahnsinn entgegenstellt: Reaktion der Politik: wir spielen nicht mit Schmuddelkindern. Reaktion der Medien: divide et impera (der ach so „rechte“ Flügel) und Runterschreiben.