- Der unendliche Wahlkampf
Präsidentschaftswahlen in den USA gleichen einem Marathon. Sie starten oft schon Jahre vor dem eigentlichen Wahltag. Doch der späte Einstieg von Kamala Harris wirft die Frage auf: Wäre ein kürzerer Wahlzyklus nicht grundsätzlich besser?
Autoreninfo
Lisa Davidson ist Journalistin, freie Autorin und Podcast-Host. Sie lebt in Virginia, USA.
So erreichen Sie Lisa Davidson:
Zeit ist im amerikanischen Wahlkampf eine essenzielle Ressource, weshalb viele Politiker denken: Je mehr, desto besser. Deshalb war es auch keine große Überraschung, als Donald Trump seine zweite Präsidentschaftskandidatur beispielsweise nur eine Woche nach den Zwischenwahlen 2022 ankündigte – fast zwei Jahre vor den Wahlen 2024. Präsident Joe Biden startete seine Wiederwahlkampagne knapp ein Jahr vor seinem Rücktritt. Und ein gutes Zeitpolster scheint durchaus seine Vorteile zu haben. Schließlich erstrecken sich Kampagnen über Monate, in denen an Türen geklopft, Kandidatendebatten ausgetragen und Interviews gegeben werden.
Viele Amerikaner sind allerdings der Ansicht, dass die letzten Präsidentschaftswahlen nicht die richtigen Themen adressiert haben und „viel zu lange dauern“, wie eine Pew-Research-Umfrage aus dem Jahr 2023 zeigt. Im Vergleich zu anderen Demokratien wirken die Wahlkämpfe in den USA schier endlos. Und in Ländern wie Großbritannien werden Parlamentswahlen in zügigen sechs Wochen abgewickelt, während nationale Kampagnen in Japan sogar nur zwölf Tage dauern.
Cicero Plus weiterlesen
-
Monatsabo0,00 €Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQsAlle Artikel und das E-Paper lesen
- 4 Wochen gratis
- danach 9,80 €
- E-Paper, App
- alle Plus-Inhalte
- mtl. kündbar
-
Ohne Abo lesenMit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.
