Belarus - Eine politische Bresche

Dem Autor fällt nichts besseres ein, das allzu bequeme Feindbild Putin zu bemühen, um ihm auch noch die Flüchtlingskrise an der weißrussischen Grenze anzukreiden. Der Beitrag besteht aus Spekulationen und unbewiesenen Behauptungen. Und dann ausgerechnet die Ukraine, für die NS2 ein geostrategisches und ökonomisches Fiasko darstellen, als Belastungszeugen zu bemühen, ist lächerlich. Vielleicht sollte Herr Prof. Jäger einmal den Gedanken zulassen und dann durchdeklinieren, dass die EU die Kooperation mit Russland stärkt, um den geostrategischen und ökonomischen Zugang in den mittelasiatischen Raum zu erlangen sowie den ewigen Konfliktherd zu befrieden. So entspringt das Geschriebene einem sehr platten Politikverständnis.

es werden keine Russen, keine Weißrussen und keine Polen von ihren Regierungen auf den Marsch nach Europa geschickt.

Diese Länder markieren nur den Weg, auf dem die Massen-Migration aus dem Nahen Osten abgewickelt wird. Die Länder haben lediglich aufgehört, sich aktiv gegen diese Migration zu wehren, weil sie für ihre Abwehr von den "westlichen" Politikern nur beschimpft und mit sehr schmerzhaften Wirtschaftssanktionen belegt worden sind.

Unter diesen Umständen wollen sie nicht mehr für West- und Mitteleuropa die Kastanien aus dem Feuer holen.

Der Angriff auf Westeuropa, auf die EU wird in Wahrheit aus dem türkisch-arabischen Raum geführt. Die wahren Feinde der EU und Europas sitzen nicht in Moskau und Minsk, sondern in der Türkei und am arabischen Golf.

Das sollten eigentlich auch deutsche Politikprofessoren und Politiker begreifen, wenn sie denn jemals die Augen für die Realität öffnen.

Die reflexhafte und dumme Slawen-Feindschaft in West- und Mitteleuropa ist völlig absurd.

eine politische Blamage, ..."...na, Herr Jäger, wann hat sich die hochmoralische EU in dieser und anderen wichtigen Fragen nicht blamiert?
Bevor man A sagt muss man(n) B bedenken. Und A hat 2015, unsere hochmoralische Kanzlerin gesagt. Seit dieser Zeit bestehet die Unverletzlichkeit von Grenzen nur noch auf den Papier. Genauso wie die EU in "hochmoralischer Sicht" Sanktionen verteilt. Kommen sie wie ein Bumerang auf die EU zurück. Anderen Staatenlenkern ist dabei die Hochmoral reichlich Schnuppe...Knete oder Migranten- das ist das Ziel. Lagarde wird am Ende noch ein paar Gelddruckmaschinen bestellen müssen.
Es ist bei einem solchen sozialen und politischen Gefälle von Staat zu Staat ein unübersichtliches Risiko. Zu sagen: "WIR SCHAFFEN DAS"!
Was sie geschafft hat, diese Dame Merkel, sieht man von Jahr zu Jahr....
"Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo."
(Der Tropfen höhlt den Stein nicht durch Kraft, sondern durch stetes Fallen.)
Ovid

den Osteuropäern zu beweisen, wie sicher sie waren, als UdSSR (W-Pakt) existierten, denn Migrationsprobleme damals gab es nicht. Nicht in der Form, wie s. 2015. Die Ostblöcker hätten gg die theoretische Migrationsmasse ihre Waffen eingesetzt, mit dem Argument: Die Grenzen sind keine Promenadenplätze, sondern vorgegebene Linien der staatlichen Selbstbestimmung u. strategischer Sicherheit. Früher hätte man deshalb Kriege geführt.

2. Beweis ist, wie die hehren EU-Werte, als freiheitliche Selbstbestimmung, nichts mit vitaler Sicherheit zu tun haben, sondern führen ins Verderben, durch kulturelle u. gesellschaftliche Zersetzung, womöglich zum Bürgerkrieg, als Fortsetzung des Gleichen.
Die Westler sehen nun wie die Zirkusclowns, die es langsam erkennen, dass das eigene Publikum aufhörte zu lachen.

Ich glaube, Vladimir P-s Kalkulation handfeste Logik besitzt. Er kann mit der Zeit die Oberhand gewinnen.

Die EU und insbesondere unser Land mit seinen „hypermoralischen“ Lenkern kommt an seine Grenzen. Man mischt sich weltweit mit eigenen moralischen Werten ein und versucht, diese weltweit zu implementieren. Das andere Länder vielleicht eigene Vorstellungen von ihrem Zusammenleben haben, eigene Werte (und sei es das Recht des Stärkeren) haben, ist für sie inakzeptabel. Putin und Lukaschenko zeigen ihnen jetzt Grenzen auf.
Als Trump vorJahren mit Putin sprach, hat man ihn verteufelt und gegen Putin weiter gehetzt. Damit hat man ihn in eine militärische Allianz mit China getrieben. Jetzt liefert Putin sein Gas dorthin und bei uns kann es fürderhin Moralisten kalt werden, weil das Gas fehlt. Aber das ist wenigstens gut fürs Klima, unserem nächsten Moralkapitel, mitdenken wir die Welt retten wollen.
Wann ersetzen wir die Moralisten durch vorausschauende Politiker?

Ich teile die Auffassung des Herrn Jäger nicht. Es war immer der Westen, der sich nicht an die Abmachungen mit der damaligen Sowjetunion gehalten hat, der Westen hat sich in die Sphäre der Russen gedrängt und nicht umgekehrt.

Ein weiterer Aspekt ist der Drang der linken Bessermenschen ihre buntes „Wertesystem“ auf die ganze Welt zu übertragen. Verständlicherweise lehnen die meisten Länder das ab.

Ich sehe auch kein Dilemma. Es sind Migranten und keine Flüchtlinge, Asyl spielt also keine Rolle. Lukaschenko hat die meist jungen muslimischen Männer nach Weißrußland geholt und sie sind wohl freiwillig gekommen, sie sind also SEIN Problem und nicht das der EU.

Die einzige Lösung aus EU-Sicht ist ALLE Grenzen dicht, kein einziger darf aufgenommen werden!

Sobald die Migranten merken, daß sie nicht wie versprochen an die deutschen Honigtöpfe kommen, wird die Lage eskalieren, sie werden ihre Wut gegen Lukaschenko richten und der Schuß wird für ihn nach hinten losgehen - Problem gelöst!

Deutschland in die Welt hinausposaunt:
"He, kommt zu uns, hier gibt's viel Geld für Nix",

solange wird sich überhaupt nichts ändern...

Vielleicht sollte man eher von den Zielen des ehemaligen KGB-Offiziers Vladimir Putin sprechen. Der Russland längst wie ein Zar regiert, der systematisch jede Opposition ausgeschaltet hat.

Der stolze Putin leidet unter der Schmach, dass sein Land im Wettbewerb der Großmächte längst auf den dritten Platz abgerutscht ist.

Heute handel Putin, als wäre der Kalte Krieg an einem Höhepunkt angelangt. Er versucht nicht nur mit unterschiedlichem Erfolg, Nachbarstaaten wie Belarus, Ukraine, Georgien und Armenien unter Kontrolle zu bekommen. Еines seiner Hauptziele ist die Schwächung der EU. Und er weiss sehr wohl, dass die humanistischen Werte der Europäer eine wunderbare Angriffstelle haben: Der Umgang mit Migranten.
Ein Effekt: Die erhoffte Stärkung rechtsnationalistischer und -extremistischer Parteien, die fast alle EU-feindlich eingestellt sind. Man denke nur an die Unterwürfigkeit der AfD gegenüber Putin.
Lukaschenkos Handel entspricht also durchaus den Zielen des russischen Aggressors.

bei den Politikern nicht mehr fest im Bewußtsein verankert sind u. daher kaum noch eine Rolle spielen, wird es zappenduster für diesen Staat u. seine Bürger.
Eiserne Mechanismen des Machtgewinns u. -erhalts bestimmen seit ewigen Zeiten das Verhältnis von Stammesgesellschaften u. Völkern (heute: Staaten)zueinander. Auseinandersetzungen waren kaum jemals friedlich, sondern hart, aggressiv bis hin zu Kriegen.
Wer also seine Politik an Wunschvorstellungen (= illusionärem Menschenbild) ausrichtet u. keine Ahnung mehr hat von machtpolitischen
Grundregeln bzw. glaubt, auf sie verzichten zu können, verliert die Macht, d. h. er wird zum Spielball anderer Mächte.

Die erschreckend große Mehrheit der deutschen Politiker besitzt m. E. kein Grundwissen in Sachen Machtpolitik mehr u. hat diesen Realismus-Verlust auf Grund der wirtschaftl. Stärke der BRD auch in die EU hineingetragen.

Die katastrophalen Folgen davon sind u. a. Erpressungen, wie sie Erdogan u. nun auch
Lukaschenko vornehmen.

.was Ihren letzten Absatz betrifft!

Ich finde es immer befremdlich, dass man egal, was in Deutschland oder EU falsch läuft, einen Schuldigen sucht und findet, nur nicht eigene Fehler zugeben zu müssen. Man will schienbar keine neue Migranten, aber man sendet positive Zeichen für Migration, man giebt den Migranten Hoffnung auf die Aufnahme in Deutschland. Jetzt sind der Lukaschenko oder Putin die auserwählten Schurken und Racketes und co, bekommen Bundesverdientskreuze. Das sind die guten Schlepper und die anderen die bösen Schlepper. Die Empathie für die Migranten ist für die meisten verschwunden und warum? Weil man nicht kontroliert wer ins Land kommt und die Sicherheit der Menschen hier ist stark gesunken, warum, weil man Kriminelle gewären lässt und weil man von den Deutschen verlangt sich anzupassen, statt umgekehrt. Es sin Fehler über Fehler und schuld sind immer die anderen.

EU und NATO haben zu lange in Russlands Vorgarten gewildert, ein sinnloses Sanktionstheater initiiert und ein pathologisches Moralisieren anstelle von Politik gesetzt. Jetzt erntet man, was man gesät hat. Eigentlich nicht weiter verwunderlich. In Moskau, Minsk und Ankara wie auch in Peking wird geostrategisches Schach gespielt. Die EU ist da außen vor mit ihren "Werten". Übrigens: Polen war sowohl an den Militäreinsätzen in Afghanistan wie im Irak dabei, hat also mindestens indirekt mitgeholfen, die Migrationsmaschinerie in Gang zu setzen. Der ganze EU-Apparat ist vollkommen unfähig mit allen Nachbarländern auskömmliche bis fruchtbare Beziehungen herzustellen, was wahrlich nicht unmöglich wäre. Statt dessen, scheint man es direkt darauf anzulegen, alle zum Feind haben zu wollen. Freilich nur aus hybrider Selbstüberschätzung und Unwissen heraus mit Personal, das einfach nicht satisfaktionsfähig ist.

Diese Rechnung in ihrem Schlußsatz geht nicht auf , werter Herr Brand!

-Katrin Göring-Eckardt sprach von »menschenunwürdigen Pushbacks«. ... der polnischen Grenzschützer, ...

-Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Lars Castellucci, sagte der Zeitung: »Die Grundrechte, darunter der Zugang zu Asyl, müssen an den europäischen Außengrenzen jederzeit gewahrt werden.«

Als wenn es hier um Asyl geht! Diese Beiden (es gibt noch andere aus grün-rot) sind bald in Regierungsverantwortung!

Der Spott  von Außenminister Lawrow  sollte es jedem deutlich machen, wie tief die EU mit ihrem die Dritte-Welt-Armut anlockenden Verheißungen  im Dilemma liegt.
Lawrow liegt da so falsch nicht:   Wohlstand und  offene Grenzen sind miteinander unvereinbar.

Die EU schafft es nicht  die Grenzen zu schützen, und das seit Jahrzehnten praktizierte Asylrecht  erlaubt es auch gar nicht.
Meine Hoffnung sind jetzt die  Ost-Europäer:  Polen, Ungarn, Baltikumer. Diese Länder wollen sich nicht widerstandslos  überrennen lassen.  "Noch ist Polen nicht verloren ..." (Hymne). Ich bin am Grenzfluß nahe dran.
Grüße  von der Oder-Neiße-Grenze

Es droht keine Spaltung der EU-die besteht bereits seit 2015. Deutschland ist seither isoliert, nachdem auch die skandinavischen Staaten die Konsequenzen der Willkommenskultur schnell erkannt hatten. Olaf Scholz steht die schwierige Aufgabe bevor, die Basis der GRÜNEN von einer realistischen Zuwanderungspolitik zu überzeugen. Die CDU als Ersatzpartner fällt mangels politischer Narkose längerfristig als Ersatzpartner aus.

in Weißrussland mitverantwortlich ist oder nicht, ist doch sekundär. Die EU hat es selbst in der Hand. Sie muss sich nur eingestehen, dass richtiger Grenzschutz nicht Friede Freude Eierkuchen ist. Sie kann wenn sie will !

hat 2015 den Austritt Englands aus der EU gefördert. Die Krise war für viele Briten mehr als ein Tropfen der das Fass zum überlaufen brachte. Gleichzeitig hat es die EU in zwei Lager gespalten. Wisegrad plus Österreich gegen linksliberale Kräfte in mehreren europäischen Staaten, die allerdings herbe Verluste davon getragen haben. So sind die viel gescholtenen Rechtspopulisten auf breiter Front auf dem Vormarsch´und besitzen in auch vielen westlichen Ländern zumindest eine Verhinderungsmacht. Noch so eine Krise und wir haben wieder einen Schulterschluss auf der Linie Österreichs oder Dänemarks, die sich als Kompromiss anbietet. Ob die EU aus dem Konflikt gestärkt oder geschwächt hervorgeht hängt also zu großen Teilen von der nächsten Bundesregierung ab.

Keine Ausdehnung der Nato bis an die Grenzen Russlands
Ich hoffe, „Niemand“ ist so naiv zu behaupten, dass von Seiten der Nato, EU, USA keine Cyberangriffe, Desinformationskampagnen und Unterstützungen der Opposition in Russland erfolgen.
Zwietracht in der EU zu sähen hat P. nicht nötig, dass erledigen die Staatschefs der EU selbst.
Ach, der Schutz des eigenen Territoriums ist eine der wichtigsten Aufgaben eines Staates.
Herr Jäger, als die Schmuddel Partei mehr Grenzschutz gefordert hat, ging ein Aufschrei durch den Reihen der Altparteien. Mir ist noch das Interview zwischen F. Petri & Mannheimer Morgen gegenwärtig, dass dazu in einigen Medien, bezogen auf das Ultima Ratio, sinn verzerrt wiedergegeben wurde. Herr Prof.,von Ihnen keine Aussage dazu. Aus Angst falsch verortet zu werden?
Der Vorschlag, Migranten, f.d.D. des A-Verf. In die Ukr. zubringen ist nicht provozierend, er ist das, was er ist:
Saudumm!

Da kann man nicht mal drüber lachen!

...der "Westen" ist doch grandios damit gescheitert, Gesellschaftsmodelle nach westlichem Muster nach Afghanistan, dem Irak, Libyen oder Syrien zu exportieren. Überall hat man nur Chaos angerichtet. Sämtliche Flüchtlingsströme gehen auf diese Interventionen zurück. Den Taliban und den Nachbarländer zu Afghanistan überweist man Geld, damit diese die Flüchtlinge an der Weiterreise nach Europa hindern. Der Türkei überweist man Milliarden, damit diese die "Migranten" nicht nach Griechenland schicken. Und jetzt haben wir uns in die Wahlen in Belarus eingemischt, mit anschließenden Sanktionen, weil uns das Ergebnis der Wahl nicht gepasst hat. Und jetzt führt Lukaschenko den "Westen" vor und zeigt uns die Scheinheiligkeit der Gutmenschen und Einmischer, die mit ihrer Doppelmoral nur Chaos verbreiten. Möglich, dass Lukaschenko sich hinter Russland versteckt, denn an den traut sich der Westen nicht ran. Die Sanktionen gegen Belarus laufen übrigens in`s Leere. Dazu reicht ein Blick nach China.

Menschen, wie wir es derzeit in Belarus erleben, liegt in Deutschland, im Jahr 2015 und all dem Irrsinn, der danach entschieden und umgesetzt wurde. Merkels Erbe.
Jetzt Russland da hineinzuziehen und zu fragen, was Putin genau an Einfluss hat und durchsetzen möchte, ist zweitrangig.
An Rang eins steht die unfassbare Naivität und Dummheit des deutschen „Asylsystems“.
D könnte diesen Spuk innerhalb kürzester Zeit beenden, wenn es von vernünftigen Menschen regiert würde.
Ist aber nicht so.
Diese deutschen Polit – Dilettanten sind so steuerbar wie wie eine Modelleisenbahn. Man kann von außen agieren und sicher sein, dass diese Narren entsprechend handeln.

Natürlich möchte Putin die EU schwächen um seinen Einfluss zu stärken, Russland zu stärken. Er wollte das mal auf anderem Wege (siehe seine Rede im Sep 2001 vor dem BT), er wollte Zsarbeit und Partnerschaft aber die Dinge entwickelten sich nun mal anders.
Und daran war er gewiss nicht alleine schuld.

da musste ich schmunzeln. Nein der EU Bürokraten-Moloch dazu noch das teure EU Parlament in Brüssel schaffen das ganz alleine dazu brauchts kein Russland. Ich meine mich auch zu erinnern, dass ein Herr Rumsfeld die EU ganz schön gespalten hat in "old europa" und in die kriegswilligen Guten. Auch das Drama um NS2 ging nicht von Russland aus sondern ganz klar von unserem Herrn und Gebieter der drohte mit einer Schar von Willigen mit allen Mitteln den Anschluss von NS2 Lieferung zu verhindern. Oh und bei dem Desaster in Libyen und Syrien fallen einem erst mal ganz andere Akteure ein und somit Aktion - Reaktion usw.. Eigentlich weiß man gar nicht wo man Anfangen soll. Halten wir fest: Russland will keine Nato und Ruhe an seinen Grenzen und die Ober- Natobefehlshaber streben direkt an die russische Grenze. Glaube doch keiner, dass es bei den "aufmerksamen" Interessen der "Wertegemeinschaft" in den Ländern Ukraine, Georgien und jetzt in Belarus um Demokratie geht.

Bei Merkels "Politik" müssen immer andere die Drecksarbeit machen. Reden wir mal Klartext und hören auf, das Ganze in rhetorisch "korrektem" Duktus aufzuarbeiten:
Diese Frau hatte nie einen Plan, geschweige denn wollte sie Politik machen. Sie war einfach nur gerne Kanzlerin und an der Macht.
Die wöchentlichen Kehrtwenden, ihr schwammiges inhaltsleeres Gequatsche und ihr Zwang, es möglichst allen Recht zu machen, je nachdem aus welcher Richtung gerade der nationale oder internationale Wind wehte, zeigt doch wer oder was sie ist. Beim Thema Migration zeigt es sich besonders erschreckend. Kurz vor 2015 hat sie noch wohlfeile Reden geschwungen, wie wichtig die Reduzierung illegaler Einwanderung ist. Dann kam die "Flut". Unschöne Bilder wollte sie nicht. Also: alle reinlassen.
Gleichzeitig heuerte sie Erdogan als Türsteher an, damit sie sich weiter-verlogener gehts nicht-als Mutti aller Migranten feiern lassen konnte. Und heute? Läuft es genauso.Die Polen machen die Drecksarbeit wegen ihr!