Gescheiterte Windkraftfabrik - Flaute in der Lausitz

Die Windkraftindustrie zeigt, wie schnell aus einem Vorzeigebetrieb mit prosperierenden Aussichten eine Industrieruine wird. Im Presseclub wurde gesagt, die Windenergie sei wirtschaftlich konkurrenzfähig. Aber warum werden abgeschriebene Anlagen, die über 20 Jahre hoch subventioniert wurden (genauso wie die Herstellung), nicht einfach weiter betrieben? Wenn es an den Rotoren liegt, dann könnte man diese (für kleines Geld?) austauschen. Wie sieht es mit dem Recycling der Flügel aus, wo man doch ansonsten so für Nachhaltigkeit kämpft? Was ist mit den Fundamenten der Windkraftanlagen, können die weiterverwendet werden, werden sie vollständig aus dem Boden herausgeholt oder verbleiben die Reste auf ewig drin? Werden die „neuen Jobs“ genauso gut bezahlt oder wird das Mindestlohn?
Windkraft soll entsprechend den Vorstellungen unserer Ampel-Regierung massiv ausgebaut werden. Wie sieht es hier mit der Umweltverträglichkeit aus? Von der „Klimabilanz“ will ich erst gar nicht reden.

... die demnächst alles "besser" macht, wird das Problem sicherlich gelöst ... schon allein, weil sonst die Lichter noch schneller ausgehen werden.
Zumindest hoffen kann man mal ... und an einer unterstützenden Belehrung durch die ÖRlichen wird es bestimmt nicht mangeln ... da schon eher am Strom ;)

Braunkohle.
Und nun das gewollte Aus für die Kohleverstromung je schneller je besser.
ABER, WARTEN. WIR‘S. AB.
Jetzt wird schon, zwar noch hinter vor gehaltener Hand, darüber nachgedacht, dass der Atomausstieg vielleicht doch ein Fehler war.
Ebenso könnte es mit den Kohlekraftwerken werden wenn die Energie die benötigt wird in kleinster Weise mehr reicht. Oder wenn ein Großteil der benötigten Energie importiert werden muß. Was dann? Wenn die uns umgebenden Staaten uns über Gebühr zu Kasse bitten? Und das mit Recht! Das könnte dann in eine ganz andere Richtung gehen. Denn eines wird nicht passieren der Energiebedarf fällt nicht sondern wird steigen und steigen und steigen. Und in den bisher weniger entwickelten Ländern viel höher als bei uns. Mit solch tölpelhaften Vorstellungen zur Bewältigung der Klimawandels wie in D. Ist das Scheitern vorprogrammiert.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Wer glaubt, die E-Autos haben tatsächlich eine Zukunft mag darauf bauen. Ich persönlich sehe das nicht so. Das Batterieproblem ist noch lange nicht so gelöst, dass ein E-Auto nur halbwegs die Erfordernisse in Reichweite und Geschwindigkeit erfüllt, wie die "geschönten" Testergebnisse hergeben. Mehr E-Autos brauchen auch mehr Ladestationen. Hier fehlt völlig die Infrastruktur. Man liest täglich inzwischen, wie schnell die Dinger ohne Fremdeinwirkung abfackeln und wie gefährlich das Löschen ist und welche Umweltbelastungen ein verbranntes E-Auto erzeugt. Auch das wird für die Menschen dort nur ein Strohfeuer sein. In vielen Bereichen braucht es den Benziner/Diesel. Warum? Lkw, Bagger, Arbeitsmaschinen mit hoher Leistung, Spezialkräne und und andere Spezialfahrzeug - man siehe nur die Ahrflut- kann man mit Strom nicht zweckmäßig einsetzen. Ganz zu schweigen bei den derzeitigen Strompreisen und der Absicht, sicheren Strom gegen Wind und Sonne zu tauschen. Ich sehe da schwarz.

<"Erneuerbare Energien sind die Zukunft, das hatten wir schon in der Schule“, erklärt Sauer>
Wieder mal ein Beispiel, dass man in der Schule wenig für das tatsächliche Leben lernt, dafür aber für die Planwirtschaft und anderes "Gedöhns" sensibilisiert und aufbereitet wird

Die Ampel will die Zeitdauer der Genehmigungsverfahren für Windkraftanlagen "mindestens" halbieren. Da warten wir mal ab, denn die zum Transport notwendigen Stromtrassen in den Süden sind auch erst zu einem Bruchteil im Bau. Und ein zupackender Bundeskanzler ist auch nicht in Sicht. Deutschland im Lee.

aber tot geboren. Leider sind davon sehr viele Menschen in ihrer Existenz betroffen. Trotzdem: bei den Rotoren weiß man selbst heute noch immer nicht, wie diese Dinger später einmal entsorgt werden können. Davon abgesehen stehen sie den größten Teil ihrer Zeit still. Damit diese Ungetüme überhaupt stehen bleiben, werden tausende Tonnen Beton in den Boden gegossen. Die wird dann später auch niemand mehr aus der Erde holen. Der Boden bleibt dort für immer versiegelt. Von Schäden für die Umwelt und Verlusten für die Tierwelt ganz zu schweigen. Windkraft ist absolut keine Alternativ. Für die E-Auto Industrie sieht es auch nicht viel besser aus: wir schalten alle Stromerzeuger ab und glauben, trotzdem mehr Strom verbrauchen zu können. Von der notwendigen, aber nicht vorhandenen Infrastruktur ebenfalls ganz zu schweigen. Bei den Rohstoffen für die Lithium Industrie ist man komplett von ausl. Lieferanten abhängig. Es wird versucht, wie so oft, sich mit viel Geld an Strohhalmen festzuhalten.

der zukünftigen Energieversorgung, aber sie sind nur ein Bestandteil. Es kommt auf den Mix an, denn absehbar werden EE den Bedarf nicht decken können.

AKW sind aber definitiv keine Lösung, dafür sind sie viel zu teuer und das Risiko der Verstrahlung ist immanent. Wer gewährleistet die sichere Lagerung des Atom-Schrotts über die nächsten zig hundert Jahre?

Wir müssen sinnvolle Mischkonzepte entwickeln, dazu gehört z.B. das möglichst jedes Gebäude energieautark ist (Industrie ausgenommen). Es dürfen nicht die Interessen der Energieversorger maßgebend sein, denn die wollen am liebsten alles so lassen wie es ist.

Windstrom bekommt aktuell <6Cent/kWh – all inclusive, Hinkley Point in GB soll 12 Cent/kWh bekommen, allerdings ohne Entsorgung/Lagerung/Versicherung! AKW-Strom ist unkalkulierbar teurer als EE, Fukushima kostet bis heute 200 Milliarden Euro und ein Ende ist nicht in Sicht und Fukushima kann überall passieren!

AKW-Strom ist die teuerste und gefährlichste aller Stromarten!

zeigt erschreckende Parallelen zu Mao Tse Tungs "Großem Sprung nach vorn", der ebenso unüberlegt und mit großem Druck von oben durchgepeitscht wurde. Dass das Ergebnis bei uns ähnlich ausfallen wird, ist zumindest nicht auszuschließen.