Fragen und Antworten zu Corona-Impfstoffen - Was wir wissen und was nicht

Und genau das reicht mir persönlich eben NICHT aus! :-)
Menschen mit Autoimmunkrankheiten und Medikamentenallergien sind sowieso nicht geeignet. Also berufe ich mich auf mein Recht auf körperliche Unversehrtheit und verweigere die Impfung. Ich will ja gesund bleiben. :-)

Leider enthält der Artikel viele Halbwahrheiten. Die von den Herstellern reklamierten Wirksamkeitszahlen wie 95% etc. beziehen sich nicht auf "Krankheitsfälle" sondern auf positive PCR-Tests. Auch Ihnen sollte klar sein, dass das nicht dasselbe ist. Einen Nachweis, das die "Impfung" irgendeinen Einfluss auf die Mortalität hat, gibt es nicht und wird es nie geben (IFR 0,2%).
Was mich aber besonders an den Impfstoffen amüsiert ist folgendes:
Bisher war ich gewohnt, dass ein Aufschrei der Empörung durch Medien und Politik ging, wenn eine gentechnisch veränderte Tomate im Supermarkt angeboten wurde. Hier soll jetzt die gesamte Bevölkerung zu "Gentomaten" gemacht werden ohne den leisesten Anflug von Kritik....

bekannter Verlautbarungen? Ich sehe hier nur eins:
Indirekte Bestätigung der regierungsoffiziellen Linie: Nur Spritzen hilft, Bestätigung der Wirksamkeitsergebnisse der Vakzine laut Hersteller. Mindestens fraglich. O.k.Die Autorin hat für sich nicht in Anspruch genommen kritisch zu sein. Sie macht wenigstens auf Unsicherheitsfaktoren aufmerksam. Alles in Allem nicht hilfreich, denn das hier proklamierte "Wissen" ist weder vollständig noch endgültig und das "nicht Wissen" ist umfangreicher als das, dass vermeintliche Wissen als Solches benannt werden dürfte. Ich bin und bleibe kritisch, denn wie schon so oft angeführt: Es gibt eben auch völlig andere, einsichtige Darstellungen der Gesamtsituation, die wenig bis keine Berücksichtigung finden. Allein diese Tatsache berichtigt zum kritischen Nachfragen.

Nichts Genaues weiß man nicht, davon aber eine ganze Menge. Das entnehme ich ihrem Artikel. Sie bestätigen damit eigentlich nur die Impfgegner und die Impfkritiker. Da wird am Menschen etwas getestet, was sonst jahrzehntelang über unterschiedlichste Forschungsstationen und Testobjekten bis dann hin zum Menschen erst geführt hat. Impfstoff innerhalb nicht mal eines Jahres? Keinerlei mittel- oder langfristige Testungen? Ein neues "System", noch nie bei anderen Medikamenten zugelassen bekommt infolge willentlich erzeugter Panik und Hysterie eine Schnellzulassung?
"Welche Fragen das genau sind, ist nicht bekannt."
Aha. Das nennt man dann Transparenz? Wir dürfen also alle nicht wissen, welche Fragen an die Hersteller gestellt werden, aber testen, das dürfen wir schon?
"Bei allen verfügbaren Impfstoffen ist fraglich, ob sie vor der Infektion an sich schützen,.."
Im Grunde wissen die alle gar nichts. Wie denn auch? Ein Herr Bender hier im Forum schrieb, man brauche nur die Medien lesen? Aha.