Nebeneinkünfte von Politikern - Die Hand, die dich füttert

In welchen Krankenhausgesellschaften sitzt er im Vorstand?
Was ist mit versteckten Nebeneinkünften? Nebeneinkünfte durch Aktien? Aktien von denen man vorher schon weiß, wann und wie sie Exorbitante Gewinne abwerfen, weil man als Entscheidungsträger politischen und wirtschaftlichen Einfluss nimmt auf die “Entwicklung“ des Geschäftsmodells?
Was ist mit der Pharmaindustrie? Als Lobbyist und Ökonom hat Lauterbach direkt und indirekt von seinen eigenen Entscheidungen profitiert. Wie viele schwarze Koffer da wohl den Besitzer gewechselt haben? Fragen wir doch seine Ex-Frau. Die hat vor kurzem schon gesagt, Karl L. geht es bei ALLEM nur um Eines: um‘s Geld! Dass er 10 Jahre lang um den Unterhalt für seine 4 Kinder gestritten hat, weil er nicht zahlen wollte, sagt über seinen Charakter sowieso schon alles aus. Den Rest besorgt er selbst durch seine irrlichternden Auftritte, Aussagen und „Arbeitsergebnisse“. Aber noch ist niemand gekommen, um ihm die Jacke anzuziehen, die man hinten zumacht.

und staatlichem Mandatsträger als Agenten sprechen."

Vieleicht konnte man(n)/frau das mal, werter Herr Schüler .
Als der "Prinzipal" noch nicht die Heimtücke seiner "Agenten" kannte. Die mit allen möglichen -politischen Konstruktionen und moralischen Ermahnungen den "Prinzipal" laufend die Butter vom Brot nehmen. Und ihren Willen als seinen verkaufen.

Kennen sie den Spruch: "Die Partein haben sich den Staat zur Beute gemacht?"
Der Prinzipal kann nur noch zuschauen wie er moralisch und geldlich ausgebeutet wird.

Lediglich zu Wahlen wird ihm Honig ums Maul geschmiert und im das Gefühl, wichtig zu sein vermittelt.
Das die Interessen des Prinzipals mehr Gewicht bekommen...ausgeschlossen, werter Herr Schüler.
Da müsste man(n) Partein abschaffen, Macht begrenzen.
Und sie vergessen zudem, dass die Interessen des Prinzipals vom Agenten (moralisch-manipulativ) in so viele verschiedene Richtungen gespalten wurden, das er oft selbst nicht mehr weis, was er will und ergeben im Regen steht.

So gespalten das Volk inzwischen wurde, so zeigt sich die Gesellschaft. Es haben sich längst nicht nur vor allem ausländischen Clans eine Parallelgesellschaft beim Drogen und Sexhandel etabliert, nein es gibt weitere Parallelwelten. Korrupte und realitätsferne Politiker haben sich eine eigene Welt gemeinsam mit Medien und Lobbyisten geschaffen, die wiederum hierarchisch eigene Zellen innerhalb ihrer Struktur geschaffen. Im ÖRR haben sich in der Hauptsache von Frauen dominierte Cousinenwirtschaft entwickelt und sog. Netzwerke verfestigt, die sich gegenseitig decken und helfen. Sie bewerben sich durch devotes und unkritisches lautes und konformes regierungskonformes Geschrei und gerieren Minderheiten für alle möglichen Themen , um diesen Staat zu destabilisieren, den links-grüne Umsturz durchzuführen. Eine weitere Untergruppierung sind inzwischen parteipolitisch besetzten Behörden und Justiz. Dagegen stehen die Aufrechten, die stigmatisiert und ausgegrenzt werden, weil sie stören.

Leider habe ich nicht Jura studiert.
Deshalb verstehe ich nicht, das jemand der einen Meineid begeht, der Hoch und Heilig öffentlich geschworen hat: „Schaden vom deutschen Volk abzuwenden“, nicht vor Gericht angeklagt wird.
Bei einem Meineid handelt es sich um ein Verbrechen. Das Gesetz sieht als Strafe Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr vor.
Jeder Deutsche muss ins Zuchthaus, wen er einen Meineid begeht. Nur die unantastbaren Politik-Eliten genießen im grünen Narrenkäfig „Deutschland“, Narrenfreiheit.
Sofort müsste ein Schnellgericht die grünen Scharlatane nach dem Gesetz gleichfalls bestrafen.

Ich kann den Kommentatoren Lehmann, Bondzio und Konrad nur zustimmen. Zeigt der Artikel nicht, dass die Werte in unserem Lande zusammen mit dem christlichen Glauben abhandengekommen sind? Kann man fehlende „Werte“ einer Gemeinschaft in Gesetze fassen?
Fehlt in unserem Lande nicht vor allem die sachliche Diskussion um Themen künftiger Politik? Was ist eine Politik wert, die nach der Wahl ganz anders handelt, als sie es im Wahlprogramm versprach? Da werden vorher populistische Phrasen gedroschen, was alles zukunftsträchtig geschehen soll, und im nächsten Wahlprogramm stehen dieselben Ziele, weil nichts erreicht wurde. Zudem wird viel Geld für sog. „Zivilgesellschaften“ ausgegeben, die eigene Ziele durchsetzen. Ist das noch Demokratie, ist das die „Zivilgesellschaft“ im letzten Satz des Autors?
Welchen Wert haben politische Vertreter, die nach Parteilinie abstimmen? Sind Volksabstimmungen so unbeliebt, weil der Bürger anders entscheiden kann, als die Politiker es wünschen (s. Brexit)?