Künstler im Kampf gegen Antisemitismus - Rhetorische Routine

...also "Artists against Antisemitism" weis ganz genau, dass unsere neuen aussländischen (und deshalb wertvolleren) Mitbürger*inninnen dank ihres interessanten und überaus wertvollen und im Grunde so unglaublich humanen Glaubens nicht gerade Judenfreunde sind.
Darum kann man annehmen das dies ein klar rassistischer Angriff auf unsere Fachkräfte darstellt, und darum sind "Artists against Antisemitism" , und jene die sie unterstützen allesammt Nazis!
...uff! Ob ich mit diesem Statement wohl schon fit genug bin für unsere rot-grün-dunkelrote Zukunft?

Unter diesem Gedanken sehe ich diesen x-ten Versuch etwas zu bestärken, was wohl einer Mz. der Deutschen schon aus den Ohren heraushängt.

Die wollen das Joch des III. Reichs endlich hinter sich lassen und denen reichen die jährlich immer wiederkehrenden Wiederholungen der allseits bekannten Dokus zu diesem Thema allemal.

Aber für nicht so wirklich bekannte Künstler aller Couleur funzt die Masche, sich dem Antisemitismus zu "widem" immer noch.
Aber auch nur weil unsere Medien darauf immer noch voll abfahren.

Vermissen tue ich dagegen einen Artikel über die heutige Messerattacke eines s. 2016 hier Asyl genießenden Afghanen. Der stach eine Frau nieder weil sie arbeitete u. dann noch den Deutschen Mann der ihr zu Hilfe kam.

Ach so, es war ein Afghane, dann darf man das nat. nicht thematisieren. Scheixx pc.

..bunte Gesellschaft, unteilbar ohne Rassismus, Hass und Hetze"

Die Wahrheit sieht dann so aus:

Offen nur, solange Meinungskonformität herrscht, alles andere wird gecancelt, gemeldet und unterdrückt.

Bunt gerne, aber bitte ohne Weiße.

Unteilbar als utopischer Wunschtraum in einer zutiefst gespaltenen Gesellschaft.

Rassismus gegen Nicht-Weiße ist inakzeptabel, Rassismus gegen Weiße als Träger einer imaginären kolonialistischen Erbschuld wird nicht nur toleriert, sondern sogar forciert.

Gehetzt werden darf nicht, außer gegen "Covidioten", Ungeimpfte, AfD, Querdenker, Klimaleugner, Konservative und Regressive.

------

Vielleicht finden solche Veranstaltungen keine Aufmerksamkeit, weil die Leute die Nase voll haben von den Doppelstandarts und der geheuchelten, selbstgefälligen Toleranz der Intoleranten.

Ach Herr Reizenstein - haben Sie sich den mal mit den aktuellen Ausprägungen des Antisemitismus beschäftigt? Offensichtlich nicht. Dann würde ich aber besser schweigen an Ihrer Stelle.
Ein kleines genuscheltes Sätzchen zu den wahren Ursachen des aktuellen Antisemitismus - was wollen Sie erreichen? Nichts gutes, wie es scheint.

(„Wirbleibenmehr“, „bunt“, etc.) dann reicht es mir eigentlich bereits.
„Gegen jeden Antisemitismus“ steht in fetten Lettern auf der Homepage. Aha.

Wenn aber gefühlte 99,999% der Künstler wohl eher links ticken, dann darf man annehmen, dass auch diese 1000 sich politisch recht einig sind.
Wie hier im Artikel schon beschrieben, wenn linker Antisemitismus quasi ausgeblendet und der Widerstand gg massenhaft herein gewunkene Menschen aus mehrheitlich antisemitischen, streng muslimischen Gegenden als „rechtsradikal“ stigmatisiert wird, dann sind solche Aktionen letztendlich gelebte Satire.
Auf der kargen Homepage wird direkt mal um Geld gebettelt, Amadeu Antonio sammelt ein. Wir erinnern uns, das sind die, die in blonden Mädchen mit Zöpfen Sprösslinge von Nazis vermuten...

Es wäre Aufgabe d Politik u d Medien, dieses Engagement zu diskutieren vor dem Hintergrund, das JEDE Form d Antisemitismus angeprangert werden soll? Herr Reitzenstein, glauben Sie auch an den Osterhasen?

Die Kommentare unter Ihrem Artikel zeigen: Für den gemeinen Ciceronen, der an anderer Stelle auch Codes wie "die amerikanische Ostküste" verwendet, ist Antisemitismus nur dann ein Problem, wenn es sich bei den Tätern um Muslime handelt. Ansonsten scheint man der Auffassung zu sein, dass 76 Jahre nach Kriegsende Schluss sein muss und man "das Joch des III. Reichs endlich hinter sich lassen" sollte.
Im folgenden Artikel:

https://www.tagesspiegel.de/politik/die-statistik-gibt-nicht-die-realit…

wird zwar schlüssig dargelegt, dass die offizielle Statistik zu pauschal kategorisiert und nicht-deutscher Antisemitismus UNTERrepräsentiert ist. Dennoch gilt, was der AJC-Direktor Leemhuis sagt: Vom Rechtsextremismus "geht auch bei einer realitätsnahen Erfassung die größte Gefahr aus".
Selektive Empörung ist also völlig unangebracht, gleichwohl symptomatisch, und erschwert den Kampf gegen alle Formen des Antisemitismus.

Je länger die Nazi-Diktatur her ist, desto entschlossener wird die Gegenwehr der Deutschen. Dabei werden auch gleich Konservative als Strohmänner mit nazifiziert und damit gesellschaftlich marginalisiert, die mit der Ideologie nichts zu tun haben. Man hat die vielleicht einmalige Chance, den Konservatismus restlos zu entsorgen. Wer die heutigen "Rechten" pauschal zu Nazis erklärt, verharmlost den Nationalsozialismus, der eben keine konservative, sondern eine völkisch-sozialistische Ideologie war. Das will nur heute niemand mehr hören.
Die Gefahr für die Gesellschaft ist heute nicht mehr ein Widererstarken eines mörderischen Rassismus, sondern die Übernahme der Gesellschaft durch eine sozialistisch inspirierte Form des Überwachungskapitalismus auf leisen Sohlen. Bei diesen vorgeblichen Kämpfern gegen Judenfeindlichkeit finden sich leider regelhaft Muster eines reversen Rassismus und eines als Israelkritik maskierten linken Antisemitismus.
Kein Grund also, so etwas zu unterstützen.