Rechtsextreme in der Coronakrise - „Man greift zurück auf die Rhetorik aus dem Nationalsozialismus“

Zitat: "Die AfD [...]. In der Partei fließen die Diskurse aus ganz vielen rechtsextremen Ecken zusammen."

Ich habe im Regensburger Umfeld schon Veranstaltungen mit Frau Dr. Weidel, Herrn Boehringer (Autor von "Holt unser Gold heim"), Prof. Meuthen und dem Gymnasiallehrer für Geschichte Herrn Höcke besucht. Welche andere Partei kann mit der sachlichen Argumentation der AfD mithalten?

Wenn der Geschichtslehrer Höcke vor einer Völkerwanderung aus Afrika nach Deutschland warnt, hat er recht. Als Frau Dr. Weidel im Bundestag von Messermännern unter den Asylbewerbern sprach, hatte sie recht. Beispiele dafür gibt es genug. Die Probleme werden öffentlich nicht diskutiert. Bei uns hat sogar die Polizei eine Tat bagatellisiert und die Nationalität des Täters verschwiegen.

https://www.wochenblatt.de/polizei/regensburg/artikel/254732/zeugen-sch…

Joachim Datko - Ingenieur, Physiker

der Aussage "„Wenn es mich trifft, werde ich nicht ins Krankenhaus gehen, um an Maschinen angeschlossen zu sterben. " ist fragwürdig. Wer alt ist und Kenntnis hat von der Behandlung auf der Intensivstation, mag sich vernünftigerweise und nach Gesprächen mit seinem Arzt gegen eine solche entscheiden.
Aber wer Nazi-Speech sehen will, der sieht ihn.

Das die "Forscherin" den Namen Ernst Jünger im Zusammenhang mit "Rhetorik aus dem Nationalsozialismus" nennt, halte ich für nicht korrekt. Jüngers Frühwerk ist umstritten. Ein objektives Bild erhält allerdings derjenige, welcher historische Literatur differenziert, unter Berücksichtigung des Zeitgeistes und im geschichtlichen Zusammenhang bewertet, und nicht rückgreifend die Elle der heutigen Hochmoral anlegt. Das Jünger im Kreis der Neurechten Ansehen genießt? Kein Schriftsteller kann sich aussuchen, von wen und wie seine Bücher aufgenommen werden. Das Jünger nicht Mitglied der NSDAP war und die Rassenideologie der Nazis strikt ablehnte, wird gern unterschlagen. Ich habe erst kürzlich mit großen Genuss sein Buch „Auf den Marmorklippen“ gelesen. Dolf Sternberger, der Begründer der Politikwissenschaften in Deutschland, hat dieses Buch als „das kühnste Erzeugnis der Schönen Literatur, das während der Zeit des Dritten Reiches in Deutschlands ans Licht getreten ist“ bezeichnet.

Frau Strobl stellt viele Dinge in einen großen Zusammenhang, um die breit angelegte Gefahr eines rechten Denkens aufzuzeigen.

Einerseits ist soetwas notwendig, weil Zusammenhänge immer auch da sind und wesentlich sein könen (aber nicht müssen). Auch muss eine Gesellschaft sich wehren.

Andererseits sehe ich die Gefahr, dass man selber in ein starkes Freund-Feind-Denken hineingerät. Extreme, wie "Schädlinge und Ratten" werden mit anderen Dingen kausal verknüpft. Das kann notwendig sein oder es kann zulässige oder auch wichtige Diskussionen blockieren. Das birgt dann die Gefahr, dass es nach hinten los geht. Man macht sich sehr von einem nicht kontrollierbaren Lauf der Dinge abhängig. Geht der Lauf nicht so günstig, gewinnt auf einmal der ganze "Zusammenhang", etwa von Europafragen bis zu "Ratten und Schädlingen" Oberwasser.

Im "Lauf" gibt es aber viele Dinge zu Europa, Wirtschaft, Sicherheit, Nation etc., die schiefgehen können. Einige werden schiefgehen.

„Rezession, Arbeitslosigkeit und soziale Verwerfungen sind immer ein Brandbeschleuniger für Rechtsextreme“. Ist das nicht ein bißchen einseitig? Diejenigen, die im Moment am lautesten nach zusätzlichen Geldern für „die Schwachen“ schreien, kommen doch eher aus der linken Ecke, oder sind Saskia Esken und Katja Kipping inzwischen Mitglied der NPD?

lassen Gelichter aller Colour hervorkommen. Ob die Bezeichnung " China-Virus" schon ein Zeichen dafür ist, scheint weit hergeholt. Unstrittig ist ja wohl dort der Ursprung der Malaise. Abscheuliche antisemitische Verschwörungstheorien beschränken sich leider nicht nur auf "Rechte", haben aber gerade in Krisenzeiten Hochkonjunktur. Im Übrigen: Auch von ganz links wird versucht die Coronakrise zu nützen. Unsere "Antifaschistische Linke" hier vor Ort betreibt Imagepflege. Es wird angeboten für ältere Personen Einkäufe zu erledigen. Offenbar hofft man so Erinnerungen an gewaltsame Demonstrationen vergessen zu machen.

Ginge es hier wirklich um die Rechtsextremisten, wäre dieses Inteview überflüssig. Deren Verschwörungstheorien sind nämlich für einen Menschen, der noch seine fünf Sinne beisammen hat, an Langeweile und mangelndem Gehirnschmalz kaum zu überbieten. Eine Analyse solcher Wirrköpfe ist weit besser in der Psychopathologie aufgehoben als im "Cicero". Ich habe allerdings einen ganz anderen Verdacht. Der Interviewerin ging es gar nicht um den Rechtsextremismus, sondern um das Feinziel AfD, auf das der Leser über den Umweg "Rechtsextremismus" hingeführt werden sollte. Die zitierten Aussagen der Extremisten waren wieder einmal nur der Aufhänger, an dem man die AfD - wie praktisch doch! - gleich mit abwatschen konnte. Auch diese Methode ruft bei mir nur Gähnen hervor. Es ist halt der Vernebelungsstil der Interviewerin, wie sie ihn immer wieder zu pflegen beliebt. Nachdem sie etliche recht gute Artikel und Interviews ablieferte, nun zur Abwechslung wieder einmal einen von dieser Sorte. Gähn!

Was würden Sie denn tun, wenn es Ihren Lieblingsfeind AfD nicht mehr gäbe? Würden Sie ihm Blümchen auf´s Grab setzen oder sich einen anderen Lieblingsfeind suchen? Man hat es nicht eben leicht als Journalistin in diesen ach so schweren Zeiten. Ich würde Ihnen empfehlen, einmal den AfD-Vorwürfen an die Adresse der Altparteien nachzugehen. Vielleicht würden Sie dann ja entdecken, dass diesen Vorwürfen argumentativ wenig entgegenzusetzen ist. So etwas könnte man dann unter der Rubrik Ernsthaftigkeit abhaken. Deshalb ist es allemal ergiebiger, sich mit gelegentlichen Rüpeleien, stilistischen Figuren oder rhetorischen Ausrutschern zu befassen als mit politischen Inhalten, die von der AfD angesprochen werden. Haben Sie jemals eine Debatte über den Sinn und Unsinn der Flüchtlingspolitik, den vielen pol. Schlampereien im B´tag gehört? Wenn schon nicht im Bundestag, dann sollte man wenigstens erwarten dürfen, dass diese Debatte in den Medien geführt wird.

die Frau Strobl da präsentiert. Das Virus wird als Wuhan oder China Virus bezeichnet. Wo ist da der rechtsextreme Bezug? Trump und Bolsonaro suchen die Nähe zu Rechtsextremisten? Das ist mir neu und da wären Beispiele an Stelle von Behauptungen ganz sinnvoll. Rechte Kriegsrhetorik? Macron: „Der Feind ist da, und er ist unsichtbar. Aber wir werden den Krieg gewinnen.“ Da sollte Frau Strobl doch auch mal den fr. Staatspräsidenten auf rechte Tendenzen untersuchen. Alle ihre Aussagen sind reine persönliche Meinungen, bar jeder Fakten, jedenfalls hat sie keine genannt. Und natürlich darf die AfD nicht fehlen. Warum wurde nicht nach deren Mitverantwortung an der Krise gefragt? Da ließe sich doch sicher was konstruieren. Und auch jetzt die bösen Rechten (im Tagesspiegel):"Nicht die Polizei, nicht der Senat von Berlin und auch nicht die Bundesregierung entscheidet, ob der 1. Mai in Berlin stattfindet, sondern wir selbst.“ Oder wer war das doch gleich? Hier werden Linksradikale bestens bedient.