Koalitionsspekulationen im Bundestagswahlkampf - Die SPD schließt nicht aus, wozu sie bereit wäre

wo leben S i e denn???

In Deutschland ist doch bereits all das eingetreten, was Sie als Schreckgespenst an die Wand malen, und zwar unter der Regierung der CDU-Kanzlerin Angela Merkel, welche von IHRER Partei tosenden Beifall dafür bekam:

Das Leistungsprinzip wurde ausgehöhlt!

Unliebsame Meinungen wurden verbannt!

Die Schuldenbremse ist faktisch längst Geschichte!

Rot-Grün-Rot braucht das Ganze doch nur noch zu vollenden!

Warum hört sich Herr Dr. Müller-Vogg heute genauso an wie der Fraktionsvorsitzende der Union, Brinkhaus, gestern abend bei Anne Will?

Vielleicht weil Herr Müller-Vogg der Union, oder evtl. der FDP nahesteht?

Warum dreht sich mittlerweile im Wahlkampf alles nur noch um die Frage, ob Scholz nicht doch noch mit Hilfe der Linken regieren könnte - was dann scheinbar den endgültigen Untergang des Abendlandes verursachen würde?

Die Union, nebst - wie man sieht - Sympathisanten, hat sich auf einen Lagerwahlkampf eingeschworen, ähnlich der Rote-Socken-Kampagne vor Jahrzehnten. Es geht nicht mehr um Inhalte, nicht mehr darum, ob Union oder SPD am Ende vorne liegen, sondern nur noch um die Frage, wer mit der SPD koalieren könnte.

Ist die SPD klug genug, geht sie darauf gar nicht weiter ein, sondern verfolgt rigoros ihren eigenen Kurs, der auf mehr soziale Gerechtigkeit setzt. Und ignoriert jene, die mit aller Macht versuchen, Panik zu verbreiten.

Herr Dr. Müller-Vogg, glauben Sie wirklich was Sie da schreiben? A)"RGR" würde das Land deutlich verändern? Das hat Frau Merkel in den 16 Jahren schon vollbracht, also ist es kein Schreckensszenario mehr, sondern tagtäglich zu spüren. B)Schuldenbremse käme in die Geschichtsbücher. Das haben wir ja jetzt schon. C)Unliebsame Meinungen würden verbannt. Herr Dr. Müller-Vogg, wo leben Sie denn? Das ist tägliche Praxis im Mainstream und den ÖRR. D)Das Leistungsprinzip würde ausgehöhlt. Heute ist Ideologie, Identitätspolitik und Gender wichtiger als jede Forschung und Wissenschaft. Wo sind denn unsere weltweiten Spitzenergebnisse in Schule und Forschung. Sie sind weg und PISA lässt grüßen. Unsere Kinder und Enkel werden es schwer haben diesen Scherbenhaufen zu beseitigen um aus den Ruinen aufzuerstehen. Und jeden Tag rennen unseren Nachkommen die Ostasiaten mit ihren Erfolgen um Meilen davon. Mit so einer elitären Schlafwagenbesatzung klappt das nie.

Auch Sie haben einen Teufel ausgespart verehrter Herr Dr.Müller-Vogg! Unsere nicht vorhandene Migrationspolitik, die bei einem solchen Bündnis wie ein(Lasten)-Fahrrad ohne Bremse Fahrt aufnehmen wird. Nicht nur Frau Baerbock hat Platz für jeden Verfolgten dieser Welt, sondern wird das Erbe unserer Nochkanzlerin " Jetzt sind die Menschen schon mal da", keine Abschiebung der über 200000 nicht anerkannten in Ehren halten zusammen mit den Linken und der SPD. Ferner denn je z.B. auch ein Einwanderungsgesetz oder einem Eigeninteresse geschuldeten Punktsystem nach Qualifikation usw. ähnlich dem anderer Demokratien wie der Schweiz, Kanada, USA usw. Stattdessen wird die ohne Komplikationen greifbare gut integrierte, einer Arbeit nachgehende Familie mit fleißig lernenden Schulkindern im Morgengrauen abgeholt und Richtung Heimat bugsiert um Platz zu machen für kriminell gewordene "Rückkehrer" mit Bundeswehrflug, die wiederum unseren wirklich gefährdeten Ortskräften die Plätze geklaut haben! MfG

Wahlberechtigte wie z.B. mich.
Aber unser Verhältniswahlrecht macht es möglich und neutralisiert damit viele Wählerstimmen und frustriert viele Wähler.
Mit einem Mehrheitswahlrecht gäbe es dieses Problem nicht.
Es gäbe einen klaren Sieger und kleinere Parteien ohne Chance auf einen Gewinn der Wahl wären schon im Vorfeld gezwungen Bündnisse mit größeren, siegverdächtigen Parteien zu schließen.
Eine Wahlperiode lang hat der Sieger die Chance zu zeigen, was er kann. Hat er versagt, wird er ziemlich sicher bei der nächsten Wahl abgewählt.
Eine 16 Jahre dauernde Merkelregierung wäre unter einem Mehrheitswahlrecht kaum denkbar.
Aber nein, wir wissen alles besser und sind doch nicht die Schlausten.
Wir wählen die Partei, die uns zusagt, müssen aber damit rechnen, dass nachher an der Regierung Parteien beteiligt sein werden, welche wir niemals gewählt hätten.
Das ist absurd und frustrierend.

Ja, und das ist gut so!
Nur durch selbst gewähltes Elend wird man schlau.

Eigentlich bin ich es Leid, meine Mitforisten immer und immer wieder mit meinen Erfahrungen aus der ehemaligen DDR zu langweilen.

„Wir wollen demokratischen Sozialismus“ war heute eine Überschrift über einen 1/2 seitigen Artikel in der Thüringer Allgemeinen von Löbe & Rethmeier als Funky Jugendreporter. Über den Inhalt zu reden, erspare ich mir.

Ich weiß nicht wer diesen Kommentar ließt, ich weiß nur, ich fühle mich nur noch verarscht!
TA = Funke- Mediengruppe mit Sitz in Essen.

Aber unsere Presse ist nicht linkslastig. Nein…. Und die Linke ist demokratisiert H. Müller- Vogg?
Jippiiiii Jäääää

Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Mit Kanzler Scholz, den Vize Baerbock und Bartsch würde aus der BRD keine DDR 2.0? Aber wo wäre der Unterschied? Keine Mauer, zumindest noch nicht. Alles, was Sie schreiben ist richtig. Es würde zu einem Brain-Drain kommen (mehr als bisher), ausländisches Geld würde abfließen und damit für Investitionen nicht zur Verfügung stehen (abgesehen vorübergehend von China) und die Inflation würde stark steigen. Nun gut, wir sind ein reiches Land, man leiht uns Geld zum Nulltarif, wie lange noch?
Mit einer RGR-Regierung würde einer breiten Masse (vorübergehend) viel gegeben, frei nach dem Motto: Nach mir die Sintflut. Das lässt sich nicht zurückführen, wie viele sozialistische Staaten zeigen. Man will ein gutes Leben, aber möglichst wenig dafür tun, eine gute Work-Life-Balance eben. Mit dieser Einstellung lässt sich nichts mehr aufbauen. Da ist der Schritt zur Abschaffung des Parlamentarismus nur ein kleiner. Darf der Verfassungsschutz nur zuschauen?
Wo waren diese Fakten im Presseclub?

alberner reaktionärer Politkabarettist, der mit seiner frühkapitalistischen Sich glaubt, noch Wähler umstimmen zu können. So naiv muss man erst einmal sein.

Aussage OS: wir reden mit allen demokratischen Parteien! Hält OS die Linke, deren “Vorsitzendinnen“ Kommunisten sind für demokratisch oder für den berühmten “ Wolf im Schafspelz“?
Zum Thema RGR: würden Sie Herr Scholz zurücktreten und auf ihre Kanzlerschaft verzichten, wenn ihre Parteivorsitzenden Esken und Kühnert auf einer Koalition mit der Linken bestehen?
Z.T.Koalitionsfreiheit: würden Sie die Tarifautonomie der Gewerkschaften durch staatliche Maßnahmen hinsichtlich der Lohnfindung einschränken?
Z.T. Steuern: halten sie an einer Vermögenssteuer auch für den Fall fest, dass aus dem zu besteuernden Vermögen dem Steuerschuldner keine der Einkommensteuer unterliegenden Früchte zufließen?
Frage: halten Sie die Linke für eine Nachfolgepartei der SED und die NPD für eine solche der NSDAP?

Alles was in diesem Kommentar beschrieben wird, ist doch schon durch die Kanzlerin auf den Weg gebracht: Seit der Masseneinwanderung hat sie linke Politik pur zelebriert. Wäre sie sonst von den überwiegend linken Medien sonst so wohlwollend behandelt worden? Sie scheint tatsächlich vom Ende her zu denken: Eine DDR2 mit einer Pseudo-Demokratie für angepasste Untertanen. Herr Laschet und die abschmierende Union ist tatsächlich chancenlos - aber kin Mitleid, alles nur wohlverdient. Es wird natürlich scheitern, das Experiment RGR, weil die Zerstörung einer selbstbestimmten Leistungsgesellschaft und die Installation einer sozialistischen Steuerung des Staates jegliche Eigeninitiative im Keim erstickt. Es ist müßig, sich den Mund fusselig zu reden: Die Deutschen sind bereit, Freiheit, Demokratie und Wohlstand für eine Utopie zu opfern, wobei hier wieder eine unselige Entwicklung ihren Anfang nimmt, die ganz Europa in den Untergang reißen wird. Die linken Kräfte haben die Lufthoheit erobert.

Wenn die Genossen von der DKP nicht wären, welche die Organisation unterstützen könnte wäre da überhaupt kein Zug drin. Bei der NATO liege ich inzwischen auf Parteilinie. Mit jedem sinnlosen Krieg in den Deutschland verwickelt wird ein bisschen mehr. Bezeichnend ist ja, das die Leistungsgerechtigkeit in dem Artikel in einem Atemzug mit Erbschaftssteuer genannt wird. Nun ja, alle vier Jahre dasselbe Gejaule. Hauptsache die CDU wird in die Opposition geschickt und betreibt Selbstfindung. Die rhetorisch zumutbaren Kandidaten werden ja von der Funktionärsebene nicht aufgestellt.

Trotz zahlreicher Fehler (1-Mann-Partei) verfolgt die FDP die richtige Strategie: Mitregieren in der Ampel. 2013 hat die CDU den entscheidenden Fehler von Frau Merkel bejubelt: die FDP für überflüssig zu erklären. Die 2017 erfolgte Reaktion war deshalb folgerichtig. Mehr Profilierungsmöglichkeit als in einer Ampel ist für die FDP nicht vorstellbar.

In diesem Artikel übertrifft sich der Autor MV mal wider selbst.

Sein Parteilichkeit ist überdeutlich.

Solche Autoren braucht niemand.
Ist er Wahlkampfberater der CDU?

„Der Zug in Richtung Einheit rollt. Wir müssen acht geben, dass keiner unter die Räder kommt“, sagte Willy Brandt 1990.
Lieber Willy, leider ist die Demokratie in Deutschland unter die Räder gekommen und deine SPD hat daran fleißig mitgearbeitet. Schuld daran sind nicht die Genossen an der Basis, die haben nur geschlafen. Schuld sind die inkompetenten Genossen Funktionäre - mit Olaf Scholz und zwei Kreisligaspieler an der Spitze - ohne Vision und Rückgrat!

gerade Soldat , als das riesige Schreckgespenst an die Wand gemalt wurde, seitens der CDU/CSU. Man hatte das Gefühlt, mir Brandt/Scheel taumele D in den Abgrund.
Stimmte aber nicht. Endlich mussten die müden Krieger der CDU und der CDU wieder per Fahrrad nach Bonn fahren.
Dann erneut, als der senile Kohl nicht gehen wollte und zum Teufel gejagt wurde, von Schröder/Fischer, wurde wieder der Teufel an die Wand gemalt, das Desaster käme auf D zu.
Falsch.... Schröder, der Basta Kanzler, war eher geneigt, Industriepolitik zu betreiben, als Merkel und ihr ausgehöhlter Verein von alten Sesselsitzern.
Mehr rote und grüne Politik, als unter Merkel, kann es kaum von Scholz geben.
Die Bouffiers, Schäubles, Hanses, Seehofers, Klöckners etc etc bedürfen der Opposition. Sie werden dann hinweggefegt und etwas Neues entsteht.
Herrliche Analyse in BILD TV durch Roger Köppel.
16 Jahre hatten die MdBs ihre Klappe gehalten und jeden Unsinn einer irrlichtenden Merkel goutiert, nun reicht.

Daß wird dann SED 2.0, wie 1946 in der sowjetischen Besatzungszone durchgezogen.

Es gibt ja einige die glauben die SPD hätte was mit sozialer Gerechtigkeit am Hut, mag in den 70er/80er so gewesen sein.
Aber die soziale Gerechtigkeit der SPD hat man bei der Bankenrettung 2008/09, CumEx und Wirecard bestens erleben dürfen.
R2G ist der programmierte Niedergang Deutschlands zum Pflegefall.