Oberbürgermeister von Tübingen - Grüne starten Ordnungsverfahren gegen Boris Palmer

Hier zeigen die Grünen einmal mehr, wie ihre Ideologie für unser Land soziokulturell ruinös ist.

Was für ein totalitärer Faschosatz! Klingt wie kalte Magen-Darm-Spülung.
Und was sind dann die unzählige Vulgarismen, die inzw. zur Standardsprache wurden? Die besonders bei Progressiv-Kreativen u. Klimarettenden, als sprachliche Brücken im retardierten Redekontext verwendet werden.

Wie fühlen sich die Menschen in Montenegro, indem im Landesnamen, die 2. Hälfte aus einem unsagbaren Wort besteht?
Ich glaube, die Greens sind alle krank im Kopf o. nur tun so, als wären sie krank.

... ausgespuckt, und der ideologische Kern der Grünen zeigt sich in alter Schönheit.

In Deutschlands Parteien wird halt jeder Kopf abgehackt, der ein bisschen über die Mittelmäßigkeit der durchschnittlichen Parteifunktionäre und Berufspolitiker sowie der Medien hinausragt. Die Netzwerke wollen sich in ihrem gemütlich warmen Nest in ihrer routinierten ideologischen Phantasielosigkeit nicht stören lassen.

So ist das halt bei uns.

Danke für die Verlinkung auf die Pressemitteilung der GRÜNEN. Wenn man die dort formulierte Argumentation zu Ende denkt ("Agieren nicht Grundgesetz-konform"), müsste das zuständige Regierungspräsidium als Aufsichtsbehörde des OB Palmer einschreiten. Warten wir aber erst mal ab, was nach den Vorfällen in Belarus in der von den GRÜNEN unterzeichneten Koalitionsvereinbarung steht. Vielleicht wird Herr Palmer noch Realismus-Beauftragte der GRÜNEN. Wegen des damit verbundenen Arbeitsaufwands könnte er dann aber sein Amt als OB nicht mehr ausüben.

gegen die vielfältigen Bevormundungen im Namen der political correctness werden systematisch ausgegrenzt.

Wenn ich daran denke, wie die meisten Medien, vor allem der "SPIEGEL" sich früher auf die Seite aller Aufmüfpigen gestellt haben, während sie heute nur noch das hohe Lied der Regierungspolitik singen, dann wird mir jeden Tag schmerzlich bewußt, in welch dumpfen Zeiten der geistigen Unfreiheit wir leben.

Freies Denken, das sich in öffentlichem Reden artikuliert, wird immer mehr zensiert und unterdrückt. Wir Bürger sollen wohl am Ende derart kontrolliert werden, wie es bei den Chinesen schon der Fall ist.

Ob Sarrazin bei der SPD, Wagenknecht bei den Linken oder Palmer bei den Grünen - kluge,
unabhängige und eben nicht nur linientreue Leute in den Parteien werden ausgemerzt, so wie es einst Angela Merkel u. a. mit Merz und Koch getan getan hat.
Quo vadis, democratia?

Eine Partei entledigt sich politischer Größen, die dem höheren "Ziel" im Wege stehen, obwohl diese lediglich die Wahrheit benennen!

zusammen mit Sahra Wagenknecht, eine wunderbare Verstärkung der AfD.

Aber Achtung: Jetzt, bei den Grünen, besitzt er fast schon Märtyrerstatus.

Und es soll doch keiner annehmen, Palmer würde sich in einer AfD besser anpassen und plötzlich seine Vorliebe für den ganzen völkischen Mist dort entdecken.

Zweifellos ist Palmer kein Radikaler, er ist schlicht ein Querulant, der immer was zu meckern hat. Das triftt natürlich auch auf Wagenknecht zu.

Die Braunen hätten sicher ihre wahre Freude an den beiden...

Fragt sich nur, wie lange.

Das ist doch das ureigenste Geschäft der Grünen, mit ihrem Gebaren die Gesellschaft zu spalten.
Sie treiben doch mit ihrer Maulschellen- und Verbotspolitik die Spaltung der Gesellschaft voran!

Der Typ;) ist halt nicht weltoffen genug! Ein weiteres Dilemma, er ist trotz all seiner nach Grünenmeinung unbotmäßigen Aussagen gemäß einer eigentlich Jedem zustehenden Meinungsfreiheit darüber hinaus noch seit Ewigkeiten ein erfolgreicher Leader einer nicht gerade kleinen Stadt. Und an die AfD wird man ihn auch nicht los, weil er in Sachen Klima und Corona noch leider zu grün tickt. Andere Frage. Wer führt die scheinbar so detailgetreuen "Listen" mit den Verfehlungen, und ab wieviel Strafpunkten wird das Verfahren eingeleitet zum Entzug der Fahrerlaubnis in grünen Landen? Gibt es auch den vorgeschriebenen Idiotentest, mit dem man sich rehabilitieren kann um weiter am Linksverkehr teilzunehmen? Ich würde sagen, ähnlich wie schon andere Parteien im Umgang mit ihren Aufständischen bitter erfuhren, geht auch wahrscheinlich dieser Schuss nach hinten los wie ich Herr Palmer meine zu kennen! Nur zu! Es ist immer wieder erhellend wenn so Grenzen grüner Offenheit und Toleranz zutage treten;)

Mir zeigt das Bsp. des Herrn Palmer, den ich sehr schätze, obwohl ich s. Jahren nicht mehr Grün wähle, dass die Fundis innerhalb dieser Partei immer mehr die Oberhand haben.

Und diese Fundis sind und denken radikal. Das waren sie und das werden sie auch bleiben.

Eine Kursänderung wird es ohne die Rückkehr unserer linksgrünen Journaille zur Objektivität, dem Ende des framings, des Haltungs-Journalismus, nicht geben.

Stellt sich also die Frage wie lange sich das der m. E. bequeme u. naive "Deutsche Michel" noch gefallen lassen wird.

Habe genügend Anlass, Boris Palmer meine Solidarität zu bekunden. Ich sage dies als jemand, der viele Jahre Vorsitzender der Grünen im Stadtrat einer Kleinstadt war, allerdigs nur für kurze Zeit als Mitglied dieser Partei. Ja, das war dort möglich, denn deren Mitglieder waren OK. Rauswerfen mußte man mich nicht. Habe mich selbst von ihnen verabschiedet. Waren es zunächst nur bestimmte Personen, die mich erzürnten, war es letztlich die Migrationspolitik, der Grünen, die ich nicht mittragen konnte. Die unbegrenzte illegale Migration überfordert unser Land und kann m. E. nicht länger hingenommen werden. Der Bezug zur Realität geht verloren, wenn Deutschland glaubt, allen Migranten aus allen nur denkbaren Krisenregionen Aufnahme gewähren zu können, meist aus islamich geprägten Ländern, die unsere Kultur samt Frauenrechte ablehnen. Und ausgerechnet letztere haben die Grünen verraten, jenen aus Ländern gegenüber, die es bitter nötig hätten. Schämen sollte sich meine einstge Partei dafür!

... eine neue Partei gründen! Ich habe spontan an PdV (Partei der Vernunft) gedacht und prompt gesehen, dass es diese Partei tatsächlich schon gibt. Aber ein Name wird sich finden.

Das, was die Grünen an ihm kritisieren, würde sich sehr gut in einem Parteiprogramm machen.

Jetzt beginnen die Säuberungsaktionen. In der Geschichte der Kommunisten gibt es viele Beispiele.

Wir sollte uns aber entspannt zurücklegen und die Show genießen.

Die Grünen sind mit von ihrem Naturell her mit einer gewissen Hybris ausgestattet. Wer von sich behauptet das Klima regeln zu können, der hat nach meiner Ansicht einen an der Klatsche, aber ich sehe diese Truppe sowieso sehr entspannt. 14,8 % Wählerstimmen und viele davon aus dem neuen Wirtschaftszweig Asyl bilden eine absolute Minderheit in diesem Lande.

deshalb beginnt man erst jetzt das Tribunal gegen Palmer. Er sollte der Partei nicht nachtrauern. Wenn schon das Offensichtliche, nämlich der Grund für das Erstarken der AfD, für unsagbar erklärt wird, sollte er die Abwesenheit demokratischer Wert in dieser Partei zur Neugründung einer bürgerlichen grünen Partei nutzen. Damit könnte er den politisch oberkorrekten Spießern in der grünen Altpartei den größtmöglichen Schaden verursachen!

Märtyrer sind Menschen, die um das Bekenntnis ihres Glaubens willen leiden und dafür den Tod erdulden. Da ein politisches Märtyrerdasein nicht unbedingt mit dem biologischen Tod einhergehen muss ist denkbar, eine bundesrepublikanische Liste politischer Nachkriegsmärtyrer zu erstellen, die aufgrund vernunftbasierter Aussagen in einen Shitstorms geraten sind, der medienunterstützt zur politischen Bedeutungslosigkeit und damit zum politischen Tod geführt haben. Eine Auflistung all derer, die es mit politischen Unsinnsaussagen in höchste Ämter und politische hohe Positionen geschafft haben kann deshalb nicht erstellt werden, weil dies eine eigene Bibliothek erfordern würde. Wahrscheinlich wäre es bisweilen erforderlich aufgelistete Personen in die jeweils andere Liste aufzunehmen. Palmer wäre wohl zunächst auf der Märtyrerliste.

"„Boris Palmer stellte diese Bereitschaft als ursächlich oder zumindest mitursächlich für den Austritts Großbritanniens aus der Europäischen Union und das Erstarken der AfD in Deutschland dar.“ "

Das steht wirklich so formuliert im Originaltext. Bei gesellschaftlich so wichtigen Fragen, sollte man die Standpunkte präziser formulieren:

(allein)ursächlich ist fast nichts für nichts, Dinge haben praktisch immer viele Ursachen. Das ein Punkt nicht (allein)ursächlich ist, ist (meist) eine triviale Aussage. Die "Bereitschaft" der Grünen ist wohl auch nicht der wichtige Punkt.

Aber die Mitursächlichkeit der Migrationspolitik (nicht der Bereitschaft) in Deutschland für den Brexit und das Erstarken der AFD ist kaum bestreitbar? Was man meint ist, dass Palmer teilweise Verständnis für Kritiker/Brexit/AFD aufbringt und das dem Geist der Grünen widerspricht. Das sollte man präziser formulieren.

dass er in seiner Partei, den Grünen bleiben kann.
In den letzten Jahren eckten interessante/interessierte Menschen evtl. besonders in ihren Parteien an und überschritten auch mal Grenzen.
Hoffentlich kommen wir alle gut in ruhigere Fahrwasser.
Parteien sollten dann wieder sehr viel breiter aufgestellt, viele, auch unterschiedliche Menschen versammeln können.
Weder das Netz, noch andere Medien oder die verschiedensten NGOs können das meines Erachtens leisten, was Parteien nun mal ausmachen kann, tragfähige Fundamente unseres Zusammenlebens zu entwickeln, nicht nur als pars pro toto sondern auch vice versa.