Nach der Bundestagswahl - „Da hat sich Unmut aufgestaut“

„Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!", sagte Kanzlerin Merkel noch im Jahre 2010.
Nennenswerte Fortschritte sind bei der Integrationspolitik seither nicht erkennbar.
Aber auch nicht hinsichtlich der Integrationsbereitschaft bestimmter Gruppen mit Migrationshintergrund.
Eine gesteuerte Zuwanderung mittels eines Einwanderungsgesetz möchte Merkel nicht. Lieber lässt sie Migranten weitgehend unkontrolliert einreisen.
Den neuesten Aktionismus der Bundesregierung kann ich nicht verstehen.
Ausreisepflichtige Asylanten sollen eine Prämie erhalten, wenn sie das Land freiwillig wieder verlassen.
Die Bundesregierung könnte ihre Hilflosigkeit bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise wohl kaum eindrucksvoller dokumentieren.
Nicht der Staat bestimmt, wer wann gehen muss.
Vielmehr ist er auf das Wohlwollen der Ausreisepflichtigen angewiesen.
Man muss im Leben nicht alles verstehen.
Denn alles verstehen wollen heißt nichts begriffen zu haben.

AfD nie in den Sinn gekommen, die Politik seiner Herrin auch nur zu überdenken, geschweige denn, über die "Wahrnehmung" seiner Landeskinder zu sprechen. Jedes Wort auf`s Gramm abgewogen und bloss keine Zweifel an der alternativlosen Herrlichkeit seiner gerupften Herrin aufkommen lassen.
Die Anerkenntnis der Realität ist unter kognitiven Flatlinern schon ein beachtlicher Lernerfolg.
Weiter so.

dem ersten, das ich mit Herrn Haseloff lese erkenne ich (partei)politische Kompetenz und staatspolitisches Vermögen wie Verantwortungsbereitschaft.
Es wird nämlich nicht ausreichen, einer politischen Gesellschaft, im Osten zumal einer sehr jungen, nur 27 Jahre zu dienen.
Herrn Haseloffs Haltung Frau Merkel gegenüber nehme ich zur Kenntnis.
Ich möchte ihm nur kurz schildern, wie ich mich gefühlt habe, nachdem ich die jüngste Dokumentation über Helmut Kohl wenigstens zum Teil gesehen habe.
Ich war wie gelähmt.
Eines hätte ich Helmut Kohl bei allen Vorbehalten meinerseits nämlich nie abgesprochen, eine Loyalität zur verfassten Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland.
Kohls wegen wurden wir einer längeren Kanzlerschaft Helmut Schmidts beraubt.
Darüber kann ich mich trotz auch meiner Vorbehalte diesem gegenüber nun mal nicht freuen.
Wessen wurden wir beraubt "durch" Frau Merkel?
Staats-, europa- und weltpolitischer Kompetenz eines Gerhard Schröder.
Herr Haseloff ist nötig.

Das steht aktuell wohl eher für Capital als für Christlich. Und dann immer den gebetsmühlenhafte Hinweis auf die AFD, der aufgeklärte Bürger hat seine eigene Meinung. Ich wähle weder Parteien, noch Personen, sondern bestenfalls Programme die meinen Interessen am nächsten liegen.

macht durchaus Sinn. Jedoch ist klar, dass es sich dabei um eine zusätzliche Migration handelt. Denn Flucht und Asyl werden durch so ein Gesetz nicht berührt. Die Politiker wollen weiterhin die unkontrollierte Einwanderung aufgrund des kollektiven deutschen Minderwertigkeitskomplexes. Dazu kommen dann noch arbeitswillige Migranten. Ich frage mich nur, ob da nicht die ohnehin schon vorhandene und weitgehend unbegrenzte europäische Migration ausreicht. Offensichtlich nicht.

Nicht nur der behauptete Säkularisierungsprozess der DDR setzt sich in der BRD fort, sondern noch ganz andere, entscheidendere Prozesse. Nicht umsonst wähnt man sich schon mal in der DDR 2.0. Wertefundament des Verfassungsgerichts? Das besteht aus einzelnen Individuen und die haben ggf. jeweils eigene Wertvorstellungen.
Ich denke da besonders an eine Frau Baer, da muss jetzt die Angabe eines dritten Geschlechts in Formularen möglich sein. Ehe für Alle ist doch nur ein Teil im Kampf gegen den Staat (uns Bürger). Vielfalt in der Partei? 12 Minuten Standing Ovation auf eine Rede von Merkel sprechen nicht dafür. Unglaublich: Merkel bringe den Respekt gegen Andersdenkende auf. Das glaubt Herr Haseloff doch nicht wirklich (folgen Sie denen nicht)?
2 Lungenflügel der Partei? Merkel hat einen davon abgestoßen, warum sonst ist eine Erika Steinbach ausgetreten?
Und immer wieder: wir müssen, wen oder was auch immer, ernst nehmen. Nur Lippenbekenntnisse. Placebos für des Wählers Seele.

Auf die Wortwahl achten=pc; eines von vielen Problemen. Nur 32% der Deutschen trauen es Merkel am ehesten zu, die Probleme zu lösen, die sie selbst verursacht oder absehbar nichts dagegen unternommen hat. Welch eine "Selbstkritik": Die Spatzen haben es lange vor der Wahl von den Dächern gepfiffen, was viele Wähler umtreibt,
und es hat niemanden (außer der AfD) interessiert. Weiter so mit Merkel, das war das Programm. Trotz des behaupteten Ernstnehmens kann Haseloff nicht raus aus seiner dann doch linken Haut-die Erfolge der AfD zeigen das fragile Verhältnis (auch im Westen!!) deren Wähler zur Demokratie. Wenn das kein Populismus ist, einfache Erklärung zu einfachem Sachverhalt. Das große Reservoir an guten Leuten in der CDU wurde von Merkel wohl
unter Verschluss gehalten, einen potentiellen Nachfolger oder gar eine eigenständig denkende neue Führungspersönlichkeit muss erst noch aus dem Zylinder gezaubert werden. Herr Haseloff zeigt sich einfach nur, dass er ein Parteisoldat ist.

Viele deutsche Wähler sind unpolitisch und naiv, glauben nicht, dass Frau Merkel die CDU nach links geführt hat. Sie sind wohl mit der Flüchtlingspolitik von Frau Merkel nicht einverstanden, aber die AfD wählen? Nein danke!

... eines Ministerpräsidenten aus Reihen der CDU bedurfte es einer AfD.
Geschafft hat das seine Kanzlerin und Parteivorsitzende bereits zwei Jahre zuvor. Doch leider Herr Haseloff, zu spät, wieder mal, denn nu isse da die AfD und mit ihr die nationale Auf und Erregung.

Die Ansichten von Herrn Haseloff sind ja durchaus ehrenwert. Die Kriterien, nach denen er "seine" Partei ausgesucht hat verzeihlich aber diskussionswürdig.
Trotz der in unserer Verfassung festgelegten "Säkularität" unseres Staates haben sich aus der Adenauer-Ära unsägliche Relikte einer "hinkenden" Trennung von Staat und Kirche erhalten. Dazu gehört auch, daß politische Parteien eine Religionszugehörigkeit in ihrem Namen tragen.
In einer Zeit, in der wir von einer offenen Gesellschaft reden, auch Muslime und Homosexuelle, ja sogar Protestanten in einer ursprünglich katholisch geprägten Partei Mitglieder sind, erscheint das anachronistisch. Es gehört genauso abgeschafft, wie religiöse Symbole in staatlichen Institutionen, das Kirchensteuer- und kirchliche Arbeitsrecht-Privileg und der konfessionelle Religionsunterricht in der Schule.
Ich möchte mir die muslimischen Analogien dazu garnicht erst vorstellen! Nur so kann Integration gelingen.

sowie dafür..." besagt doch im Grunde, dass die AfD diese Forderung zu recht erhebt und sie - zumindest für Herrn Haseloff - eine geeignete Koalitionspartnerin sein dürfte. Nur Mut, Herr Haseloff, die CDU ist ja auf der Suche danach!