Epidemiologe Mansmann zur Corona-Pandemie - „Jens Spahn hat aufs falsche Pferd gesetzt“

Herr Spahn hat auf die EU gesetzt und damit auf das falsche Pferd. Der Impfstoff von AstraZeneca beruht nicht auf einem etablierten Wirkprinzip. Er beinhaltet ein genetisch verändertes replikationsdefizientes Chimpansen-Adenovirus, das eca. 95% Homologie mit menschlichen AdV aufweist. Die Frage nach der Wiedererlangung der Replikationskompetenz durch Rekombination mit menschlichen AdV ist unbeantwortet.
Selbst wenn die Impfung wie die natürliche Infektion eine milde verlaufende Reinfektion nicht völllig, schwere Verläufe aber weitestgehend verhindert, führt bei allgemeiner Verfügbarkeit der Impfung um die Aufhebung der Restriktionen für Geimpfte und Genesene kein Weg herum. Das Virus würde dann epidemiologisch stärker einer saisonalen Grippe ähneln, an der weiterhin einige Menschen sterben können, die aber keinen Grund für einen allgemeinen Lock-Down darstellt.
Wenn jemand einen besseren Ausweg aus dem Hamsterrad des wiederholten Lock-Down kennt, möge er oder sie ihn nennen.

Wenn ich das Interview so lese, dann bekomme ich mächtige Zweifel an der Sinnhaftigkeit der ganzen Aktionen. Gesundheitsämter sollen eine Aufklärungsquote von 100% erzielen. Die Polizei hatte 2019 nur eine Aufklärungsquote von ~60% bei Verbrechen. Bei der Entscheidung zum Stubenarrest beachtet ein Amt den ct Wert, das andere nicht. Warum sollte ich bei den beschriebenen Schikanen mit der Erkältung zum Arzt gehen? Ein Bekannter arbeitet im Krankenhaus und hatte Grippe-Beschwerden, den Test sollte er aber selbst bezahlen. Ca. 20.000 der Verstorbenen, also 2/3 aller Toten war über 80 Jahre alt, davon lebten vorher über 8000 schutzlos in Altersheimen. Was ist eigentlich das Ziel des Disziplinierungshorrors? War die Einlassung Lauterbachs ein Testballon der Regierung: " Eine Impfung gegen CO2 wird es allerdings niemals geben. Somit benötigen wir Maßnahmen zur Bewältigung des Klimawandels, die analog zu den Einschränkungen der persönlichen Freiheit in der Pandemie-Bekämpfung sind."?

"Geimpft oder nicht geimpft, das ist hier die Frage."

Nun, es wird kolportiert, dass sich etwa 2/3 der Bevölkerung zu einer Impfung bereit erklären, der Angelegenheit positiv gegenüberstehen.
Ziehen wir mal die u 14er ab, so bleiben etwa 50 Mios (?) potentieller Kandidaten.
Qua Doppelimpfung benötigt man folglich mind. 100 Mios Impfdosen.
Und eine funktionierende Infrastruktur.

"Noch Fragen Kienzle? - "Ja Hauser!"
Ja, die beiden fehlen (mir) sehr im ÖR-TV; das war noch gut, Rede und Gegenrede.

Wenn ich mir die Impfzentren in meiner Umgebung betrachte kann ich nur sagen: nice try!
Eines ist allerdings perfekt organisiert, das THW war dabei. Es gibt nur ein Problem: sie haben keinen Impfstoff!
Wenn ich dann dieses unsägliche Framing wieder höre, wird mir anders: "es ruckelt noch etwas!"

Vor etlichen Jahren sagte BP Herzog, dass durch D endlich ein "Ruck" gehen müsse!
Da hat jemand etwas mißverstanden, gell?

In diesem Sinne wünsche ich allen Ciceronen ein gutes, gesundes 2021!

Die Menschen haben ein so starkes Bedürfnis nach sorgenden Übervätern und -müttern, daß ich langsam ins Grübeln komme, was in Deutschland generell in der Erziehung falsch läuft... sie wollen unbedingt glauben, daß jemand über sie wacht und das Richtige tut. "Im Kreml brennt noch Licht" hieß das in Rußland.
Diese Heilserwartung projiziert sich auf jeden Politiker, der mehr als zwei mal die Woche in einer Talkshow zu sehen ist. Jens Spahn ist gerade der beliebteste von ihnen. Interwiews wie das vorliegende stützen diese Haltung, weil sie sich nur noch mit Detailfragen beschäftigen und das Große Ganze als gegeben und damit nicht mehr hinterfragbar vorraussetzen. Schon bei der Frage in dem Artikel, welche Inzidenz jetzt gut oder schlecht ist, zeigt sich die Willkürlichkeit und Beliebigkeit der "Wahrheitsfindung".
So wie die Soldaten im ersten Weltkrieg fröhlich winkend an die Front gefahren sind, lassen auch wir uns verladen und verschaukeln.

Herr Prof. Dr. Mansmann geht da natürlich feinsinniger;) vor mit seiner Aussage, man habe sich gegen innovative Konzepte entschieden und für Bekanntes, was darüber hinaus in jedem normalen Kühlschrank einer Arztpraxis gelagert werden kann, somit auch in Ländern ohne die entsprechenden Strukturen für eine -70Grad-Kühlkette und als Weltmeister im Sparen kommt uns AstraZeneca preislich auch entgegen. Es macht schon einen Unterschied inklusive Logistikaufwand, ob die Dosis um die 3€ kostet oder zwischen 12-14 wie die deutsch-amerikanische Wertarbeit;).Wobei AstraZeneca kein schlechteres Produkt aufweist mit seinem Lebendimpfstoff, der die Wirksamkeit aller bisherigen Influenca-I-stoffe übertrifft. Die hatten nur eine verheerend schlechte Kommunikation was ihre Studien-Pannen betraf.
Und wenn man die in Bayern entwickelten mobilen PCR-Schnelltests (8 Proben gleichzeitig in einer Stunde das Ergebnis pro Gerät!)flächig einsetzen würde könnten die Gesundheitsämter wieder reagieren/verfolgen.

Das falsche Pferd auf das Jens Spahn gesetzt hat nennt sich "europäische Lösung" . Die Bestellung von Impfstoff gleicht keineswegs einem Roulettespiel , man kann ja bei allen vielversprechenden Kandidaten die ausreichende Menge bestellen und die Übermenge gegebenenfalls weiterverkaufen oder an arme Länder verschenken, dies dürfte auch Menschen wie Wolfgang Schäuble zufriedenstellen.

Da hat Herr Spahn, sicher sehr eindrucksvoll von Herrn Macron beraten, tatsächlich im Roulette um das erste, freigegebene Impfserum verloren. In der Maskenfrage lag er ja auch leider daneben, ebenso bei weiteren Einschränkungen der persönlichen Freiheit. Kann ja alles mal passieren. Die Sache hat auch ein Gutes: Nachdem in Israel und den USA schon umfangreich geimpft wurde, liegen wir ziemlich am Ende der Skala. Dadurch haben wir natürlich auch die „Gnade der späten Impfung,“ falls doch noch - hoffentlich nicht - Komplikationen bei Geimpften auftreten. Ansonsten wundert es nicht im Geringsten, dass wir bei allen wichtigen Entscheidungen der letzten Jahre und der Verwendung unserer Steuern für jeden und alle - nur nicht für die Deutschen - immer hintenan stehen. Da scheint der latente Schuldkomplex für schlimme Verbrechen unserer Vorfahren immer wieder hochzukommen. Humanität auf Kosten der eigenen Bürger - das macht kein anderer Staat - aber wir sind mal wieder die großen Moralisten.

Merkels Politik in Sachen Impfstoff – Beschaffung als die „größte Fehlentscheidung“ ihrer Kanzlerschaft bezeichnet.
Dass man den Irrsinn von 2015 diesem noch unterordnet, verwundert mich und so muss es wohl noch schlimmer sein, als es derzeit aussieht.
Letztendlich werden die Mainstream – Medien ihrem Liebling nicht „in den Rücken fallen“ und die Sache wird unter den Tisch gekehrt, bzw. mit hanebüchenen Aussagen kaschiert.
Man wird weiter Angst und Panik verbreiten, somit den lockdown weiterhin als „alternativlos“ stilisieren und was dann kommt, kann den „Großkopferten“ auch egal sein. Sie scheinen unantastbar.
Das Bett ist bereitet, der brave Michel wird weiterhin „Danke“ schreien für diese so „umsichtige“ Politik. Auch die zu erwartenden Steuer – und Abgabenerhöhungen werden – mit Corona begründet – brav akzeptiert werden.
D verkommt immer mehr zu einem Irrenhaus, voll mit gutgläubigen Untertanen...

Ich finde die gesamte Debatte der Impfpflicht ethisch mehr als fragwürdig. Zumal auf dem Hintergrund, dass unsere Regierung scheinbar keinen erhöhten Wert auf die Erforschung von Heilmittel gegen Covid & Co zu legen scheint. Das hat mit einer vertrauenswürdigen gesellschaftlichen Auseinadersetzung mit dem Thema der freien Wahl über den Umgang mit der persönlichen Gesundheit des Einzelnen und damit mit dem Schutz eines jeden Einzelnen in unserer Gesellschaft rein gar nichts mehr zu tun.

Ich finde die gesamte Debatte der Impfpflicht ethisch mehr als fragwürdig. Zumal auf dem Hintergrund, dass unsere Regierung scheinbar keinen erhöhten Wert auf die Erforschung von Heilmittel gegen Covid & Co zu legen scheint. Das hat mit einer vertrauenswürdigen gesellschaftlichen Auseinadersetzung mit dem Thema der freien Wahl über den Umgang mit der persönlichen Gesundheit des Einzelnen und damit mit dem Schutz eines jeden Einzelnen in unserer Gesellschaft rein gar nichts mehr zu tun.

spricht man immer von Infektionen, wenn es sich um positive Tests handelt?
Zahlen werden über uns ausgegossen, jeden Tag, ohne sie in Beziehung zu setzen..