Ende der Covid-Restriktionen am 20. März? - Ein bisschen Freedom

... müssen aufgearbeitet werden. Dieser unnötige komplette Freiheitsentzug in einer Demokratie muss ein Nachspiel haben.
Aber ich halte den Bürger in D dazu für zu dumm. Wenn Corona offiziell vorbei ist, wird verstärkt die Klimasau wieder durchs Dorf getrieben.
Montgomery und Konsorten muss man sich merken. Genauso Drosten. Der Münchhausen der Virologen. Wuhan. Nix gesehen, gehört. Und Maul halten. Experimente die schlimmer geendet haben als das Leid von 1940. Wie viel Millionen Tote weltweit?
Apropos Maskenpflicht. Der Wahnsinn geht weiter. In Virenlaboren wird unter Schutzanzügen mit Sauerstoffversorgung gearbeitet. Nix FFP2 oder OP Maske.
Genauso könnte ich gegen Feinstaub ein Sieb tragen.
Viren sind Maskendurchgängig.
Die beenden den ganzen Zirkus weil Wahlen anstehen.
Wegen sonst gar nichts.

Freiheit ist ein Grundrecht, das haben fast alle vergessen!
Wenn man, wie viele Spaziergänger, das Grundrecht in Erinnerung bringt und einfordert, wird man automatisch diffamiert.
Das zeigt wie der RotGrüne Staat mit seinem autoritären Gebaren sich in den Köpfen eingenistet hat und akzeptiert wird.
Der mediale Mainstream hat versagt, nicht nur das, sondern dies Verständnis auch noch bedient und penetriert.
Das vorgebliche Schutzversprechen als Rechtfertigung wurde ja zu keiner Zeit erfüllt. Die Fallzahlen waren nie so hoch wie nach der "Impfung" und die Belegungen in den Krankenhäusern und Intensivstationen nie ein Problem! Der Bericht der Leibniz-Gesellschaft an den BMG beweist dies, wie auch die Zahlen der Statistik.
Wer als Information nur die tägliche Ziehung der Coronazahlen als Grundlage seines Wissens wählt, der ist politisch wunschgemäß in die Falle gelaufen.
Information muß man sich aus verschiedenen Quellen holen, sonst wird man über den Leisten gezogen.

Zwar kann man die Grundrechte zugrunde richten, aber Fakt ist: "Die Freiheit war niemals fort". Ja, in Deutschland fürchten sich viele vor der Freiheit. Viele fühlen sich ja auch frei, wenn Sie mit Vorzeigen Ihres Impfpasses in ein Restaurant, ins Kino oder zu einer Veranstaltung gehen dürfen. Schnell kann aber aus dieser „Freiheit“ wieder Unfreiheit werden, wenn der Impfstatus verfällt. Aber dem kann man dann ja schnell nachhelfen durch immer wieder „nachspiken“.
Hannah Arendt (in die USA emigrierte Jüdin) sagte in ihrer Rede anlässlich der Verleihung des Lessing-Preises 1959 in Hamburg: „Von allen spezifischen Freiheiten, die uns in den Sinn kommen mögen, wenn wir das Wort Freiheit hören, ist die Bewegungsfreiheit nicht nur die historisch älteste, sondern auch die elementarste; das Aufbrechen-Können, wohin man will, ist die ursprünglichste Gebärde des Freiseins, wie umgekehrt die Einschränkung der Bewegungsfreiheit seit eh und je die Vorbedingung der Versklavung war."

Verbrieft in der Verfassung. Und wer ist der Hüter des Heiligen Gral … unserer Verfassung? Wieder richtig, das BVG. Und wer hat Einfluss bei der Besetzung der Richterposten? Wieder richtig die Regierung. Und genau an dieser Stelle beißt sich die Katze in den Schwanz.
Und da in den letzen 10 Jahren eine Unterscheidbarkeit der gewählten Parteien, sieht man von der „will niemand was Partei“ab, ist der Klüngel & Mauschelei alle Türen geöffnet. Noch zusätzlich von ÖRR befeuert.
Ich bin gespannt, auf Ihren Kommentar zum Thema aus anwaltlicher Feder, sehr geehrter Herr B. M.
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

in der Corona-Lage aufgespielt hat, muß im Nachhinein kritisch u. gründlich untersucht werden. Ich hoffe sehr, daß dies durch unabhängige Journalisten bzw. Wissenschaftler geschieht; denn dieses übergriffige Verhalten wird sonst zur Norm.
Vor allem muß herausgestellt werden, wie schmal die Basis war, auf Grund derer alle Maßnahmen getroffen wurden:
Immer die gleichen Leute ohne jegliche Vorkenntnisse (die hatte ja niemand) entschieden über das Schicksal von über 80 Millionen Menschen.
Alle, die nicht der gleichen Meinung waren wie die kleine, beschränkte Gruppe im Kanzleramt, wurden systematisch von allen Diskussionen ferngehalten u. verunglimpft.
Die Summe der Schäden (materiell u. immateriell), die durch die getroffenen Entscheidungen entstanden sind, müssen aufgerechnet werden mit dem, was
an Negativem verhindert wurde.
Nur so kann man evtl. erreichen, daß sich eine ähnliche Übergriffigkeit des Staates nicht wiederholt, wie wir sie in den letzten zwei Jahren erlebt haben.

Ich habe schon vor einem Jahr prophezeit, dass wir nie wieder da raus kommen. Nicht in Deutschland, nicht mit diesen Journalisten, nicht mit diesen Politikdarstellern und schon gar nicht mit den "Experten", die ihre Welt der Wissenschaft längst zu anderen Zwecken verlassen haben. Der Rest ist Propaganda, Hysterie und eine total eingeschüchterte und obrigkeitshörige Gesellschaft. Das Alles zusammen ist ein typisch deutsches Problem, so geht es in keinem anderen Land zu. Man könnte meinen, wir wären eine andere Spezies.
Von daher: "Freedom Day"? Not in Germany. Wir alle können den Rest unseres Lebens hinter der Maske verbringen, passt schon u. zwar in jeder Hinsicht! Wer sich das "Öffnungspapier" genau durchliest, stellt schnell fest, dass das alles eine groß angelegte Ver....... ist, die am Ende jedem Popanz ermöglicht, irgendwelche Maßnahmen sofort wieder einzuführen oder gleich zu verlängern, wenn ihm oder ihr ein Pups quer sitzt, um mal Klartext zu reden! Ich habe die Faxen so dicke!

Nun stellen sich die Politiker hin und lassen sich vom Volk abfeiern, so als ob sie Almosen verteilen. Das ist anmaßend, wenn nicht gar widerlich. Dieser größte Skandal der Nachkriegszeit muss aufgearbeitet, Verantwortliche zur Rechenschaft gezogen werden.
Aber - hey - nix wird passieren. Das Volk wird jubeln, Spaziergänger dürfen wieder spazieren gehen. Und die Politiker werden sich auf die Schulter, insgeheim aber auf die Schenkel klopfen.

„Schaut man sich diesbezüglich aber das Missfallen an, das besonders hierzulande gegenüber der Freiheit zu herrschen scheint, dann ist am 20. März ohnehin noch nicht Freedom Day.“

Da ist leider was dran. Fast hat man sogar den Eindruck, dass für einen Teil der Bevölkerung der freiheitseinschränkende Zustand der erstrebenswertere ist. Ich erlebe es in meinem Umfeld mit befremden, dass mit nahendem Ende der Maßnahmen das „Recht“ vom Staat eingeschränkt zu werden zunehmend aggressiver beansprucht wird…

Ja, es stehen Wahlen an. Ja, ich bin mir sicher auch die Spaziergänger treiben die Politik. Ja, das GG gilt für alle, außer für Politiker, wenn sie ihre Politik durchsetzen wollen. Ja, es wird wieder einmal Friede, Freude, Eierkuchen Euphorie verbreitet. Ja, Lauterbach sprach letzte Woche noch von 500 Toten und gestern hat auch er erkannt, dass der Scheitelpunkt der "Pandemie" überschritten ist. Die Msm sind voller Vorfreude und doch liest man im Kleingedruckten. Das B Virus B. 2 noch etwas, sei noch ansteckender, löst das Omikron ab. Alles erst ab 20.3.22, weil erst vorher die Sitzungswoche im BT ist? Warum nicht gleich und sofort? Man hofft auf eine neue Variante, um wieder die Pandemie hochleben zu lassen. Und was ist mit der Impfpflicht? Wer stellt den Antrag, diese abzuschaffen? Aufschub allein ist unsinnig. Jetzt kommen die Wähler heischenden Politiker aus den Löchern und fordern was? Die wievielte Lockerung? Die Masken müssen zum Schluss fallen, die haben noch so viel auf Lager.

Die Menschen haben die permanente Panikmache einfach satt. Die Realität ist, dass das Virus zu einer erträglichen Variante mutiert ist und es zwar auch mal wieder schlimmer werden kann, aber eben nicht gravierend.
Es wäre an der Zeit festzustellen, dass das Impfmantra nicht aufgegangen ist und man sollte endlich auch die Impfschäden angemessen aufarbeiten und analysieren.
Wissenschaftlich hat Deutschland gezeigt, dass es keine Rolle spielt. Studien werden woanders gemacht. In Deutschland macht man Panik und Verbote.
Die Bundesregierung sollte sich Fragen wie wir für künftige Ereignisse dieser Art gewappnet sein wollen. Offensichtlich ist ein "Expertenrat", der zum einen fachlich zu schmal besetzt ist und zum anderen nicht Ideengeber sondern Begründungsfinder Bundesregierung ist genauso wenig hilfreich wie ein Bundesverfassungsgericht, dass die Verfassung unter Regierungsvorbehalt stellt.
Leider habe ich wenig Hoffnung, dass hier sinnvolle Änderungen eintreten werden.

Bei aller Vollzugslockerung: auf Nachtreten gegenüber nicht Geimpften können die Mächtigen einfach nicht verzichten. Aber schön, dass sich Geimpfte und Genesene jetzt wieder in größeren Gruppen anstecken dürfen.

Also ganz ehrlich, welche Freiheit denn? Dass wir uns wieder mit allen treffen dürfen? Ging auch vorher schon zumindestens für einige. Treffen halt im Hinterstübchen und Keller. Aufhebung der 2G und 3G Pflicht, also das war sowieso das Dümmste, was es je gab. Welchen Nutzen hatten diese Massnahmen? Es war eine politische Massnahme zum Erzwingen des Impfens. Nun, es ist nicht gelungen, die die sich nicht impfen lassen wollen, tun es auch nicht mehr. Die Ladenbesitzer und Restaurantbesitzer können sich fortan freuen, es kommen wieder alle rein, ohne Kontrolle. Dem Umsatz tut es gut. Jetzt im Nachhinein müsste man sich fragen, was haben diese Massnahmen bewirkt? Antwort, nichts oder nicht viel. Ausser dass die Menschen gespalten wurden. Hoffentlich ist dieser neue Freiheitstag nicht gekoppelt mit einer Impfpflicht durch die Hintertür, ich höre schon die Hufe scharren..... ach so, damit wir nicht aus der Übung kommen, der nächste Herbst/Winter steht schon vor der Tür! Wie seit 2 Jahren!

Adieu Freiheit, adieu Grundgesetz, Adieu mein Leben. Die Eliten haben beschlossen Leibeigenschaft (Stichzwang) und Fronarbeit (Sozialkreditsystem) wiedereinzuführen. Willkommen im besten Mittelalter aller Zeiten. Terror und und Willkür feiern weltweit fröhliche Urständ, Während der Bürger an pandemische Massnahmen glaubt die mit der siebenhundertvierzehnten Boosterspritze enden. Ein Irrglaube.

Es wäre schön, würde sich diese seltsame Politik nach dem apodikitschen und dennoch gescheiterten Schutz der Alten, nun auch wieder dem Leben der Jungen zuwenden. Ich bin entsetzt was man Kindern und Jugendlichen antat. Mit mir hätte man dies vor 35 Jahren nicht machen können. Ich verstehe auch die Eltern nicht die es noch länger und noch härter wollten. Meine hätten es mir nicht zugemutet, so wie es für meine Mutter völlig unvorstellbar gewesen wäre sich durch eine Impfung vor ihrem Kind zu schützen. Andere Zeiten eben.