Die Linke in der Vertrauens- und Identitätskrise - Warum linke Politik gefragt ist, aber nicht gewählt wird

Zitat:"Trotzdem steht die Linke in Umfragen bei unter fünf Prozent."

Gründe? Zum Beispiel die Tatsache, dass die Linke nach wie vor eine ungebremste Migration nach Deutschland befürwortet, sich zuständig fühlt dafür, das Leid des gesamten Globus zu mindern bzw. nach Deutschland zu holen. Das können Menschen am unteren Ende des sozialen Skala nur als Provokation empfinden. Denn sie sind es, die unter prekären Umständen leben (müssen) und von dem wachsenden Druck "unten", dem Wettbewerb z.B. um geringer qualifizierte Arbeitsplätze und preisgünstigen Wohnraum, sozialen Konfikten, direkt negativ betroffen sind. Aber sich zuerst für den Nachbarn statt den Fremden in Afrika zu engagieren, das gilt der Linken vermutlich als "rechts". Frau Wagenknecht und Herr Lafontaine haben versucht, dies vorsichtig zu thematisieren, mit dem bekannten Ergebnis.

F A L S C H. ! ! ! Es gibt keine mittigen, rechten oder Linken Themen die auf der Straße liegen. Es wird sich in der Politik, der Wirtschaft, der Kultur,
der Wissenschaft &&& überwiegend mit Themen beschäftigt, die eigentlich für die breite Masse gar kein Thema ist, weil diese ganz andere Probleme haben. Aber diese Themen anzupacken trauen sich weder die derzeit Regierenden noch die Opposition anzupacken. Alles verfällt in eine gegenseitige Lobhudelei uns alle sind glücklich, bis auf einige wenige. Ich gehörte zu den wenigen.

In Thüringen gibt es Streit mit der CDU, FDP.& AFD gegenüber 1000 m Abstand v.Windrädern gewollt von RRG. Jetzt gibt es heiden Bambule weil die AFD mit stimmen will. Was ist daran falsch.

Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Mit diesem Konzept hat der rote Block in Dänemark die Mehrheit der Konservativen gebrochen. https://www.tagesspiegel.de/politik/das-erfolgsrezept-der-daenischen-so… Doch die Linke geht lieber unter und überlässt große Teile ihrer Wählerschaft der AfD. Die SPD ist da auch nicht anders und die Klientel der Grünen trifft es nicht so sehr. Es wäre zum Beispiel sinnvoll, die Aufnahme von Flüchtlingen an den Leerstand von Wohnungen auszurichten. Es wäre ja sinnvoll die Wohnungen vorher zu bauen. Doch leider hört man da immer irgendwelche Forderungen ohne Chance auf Umsetzung. Mietpreisdeckel z.B. werden den Wohnungsbau kaum beleben. Insofern ist der Zeitpunkt wahrscheinlich längst verpasst an dem die Linke ihre Auszehrung stoppen kann. Ihre Tabus werden das Letzte sein was sie aufgeben.

1. Weil sie zu viel SED-Ideologie verfolgt bzw. in ihr steckt: Vorwärts nimmer, rückwärts immer!
2. Weil die Genossen und Genossinnen (Ausnahme Wagenknecht & Ehemann) nicht ehrlich sind: etwas Anderes vorgeben, als sie wirklich wollen (siehe 1.!)!

Das „Parteienspektrum“ ist so weit nach links (Richtung Sozialismus / Kommunismus) gerückt, dass es für die Linke kaum noch Positionen gibt, die nur sie vertritt. Ihr großes Thema wird von allen Parteien vertreten: Gleichheit statt Gerechtigkeit hallt der Ruf durch (fast) alle Parteien. Gleichheit in Bildung, Wohlstand und Teilhabe. Leistung darf jeder nach eigenem Vermögen (oder Gusto) erbringen.
Der Minderheitenschutz hat oberste Priorität, auch wenn die Mehrheit dagegen ist, dadurch benachteiligt wird oder darunter leidet. Ist das noch Demokratie oder bereits die Herrschaft der zivilgesellschaftlichen Räte, die längst auch bei den anderen Parteien in den Ministerien die Richtung bestimmen.
Verloren gegangenes Vertrauen der Geldgeber durch hohe Staatschulden verhindert die notwendigen Investitionen auf Jahre. Das ist im Sozialismus nicht vorgesehen, sondern Staaten gehen nicht bankrott. Die Menschen müssen sich nur einschränken, siehe Venezuela, Kuba,.. .

Dabei ist offensichtlich, dass in Zeiten knapper werdender Ressourcen und der vom Menschen verursachten Klimaschäden eine starke, linke Partei, die auf der Höhe der Zeit agiert, notwendig ist.

Aber wen hat Die Linke im Angebot? Lafontaine, in der Zeit des Vietnam-Kriegs politisch sozialisiert, anti-kapitalistisch bis auf die Knochen und zunehmend an Altersstarsinn leidend, veröffentlicht seine schrägen Erkenntnisse immer häufiger in irgendwelchen rechtspopulistischen Postillen. Wagenknecht plappert im Prinzip brav nach, was Oskar schon vor drei Jahrzehnten verkündete, redet ständig von sozialer Gerechtigkeit und meint wohl Klassenkampf.
Aber auch andere, durchaus bekannte Köpfe sind vom Virus der alt-linken Voreingenommenheit infiziert: Fabio Di Masi, respektierter Wirtschaftsfachmann, tut sich schwer, die eindeutige und alleinige Kriegssschuld Russlands auszusprechen.

Andererseits: Wo Die Linke mitregiert, zeigt sie demokratische Reife, manchmal (Thüringen) sogar Erfolge.

Wenn man schaut was "linke Politik" in den Sozialistisch-Kommunistischen Ländern für "ihre Klientel" gebracht hat, sh. auch DDR, dann kann man das total in die Tonne treten.
Unsere derzeitige Nomenklatura-Politik liegt auf der gleichen Ebene.
Es braucht echte Marktwirtschaft ohne Subventionen und starke Gewerkschaften unabhängig von Parteipolitik die sich für die Interessen der Arbeitnehmerschaft einsetzt. Wer eine Gewerkschaftsfunktion innehat darf nicht Mitglied einer politischen Partei sein!

Machen wir uns nichts vor. Die radikalen Themen der Linken hat nie die Menschen angezogen. Es waren immer der unbedingte Feindstatus gegen das Establishment und den Staat in seiner jetzigen Form. Die SPD und vor allem die GRÜNEN haben doch längst die linke Agenda geschickt für ihre Zwecke umgeschrieben und streben das an, wovon LINKE immer geträumt haben. Eine DDR 2.0 ist in greifbare Nähe gerückt und gerade zur Zeit die Einstellung zum Ukrainekrieg und der damit verbundenen Politik, leiern vielen roten Pullovern nach dem Waschgang die rote Farbe aus dem Gewebe. Die LINKE ist und war schon immer für mich eine gefährliche Partei und als Nachfolger der SED grundheraus abzulehnen. Sieht man von Wagenknecht ab, haben die keine wirklich glaubwürdigen und sympathiegetragenen Politiker mehr. Da nutzt auch kein Gysi und kein Lafontaine, Bartsch und Rixinger oder ein Ramelow, die allesamt wenig Emphatisches ausstrahlen und deren Betonköpfe anfangen zu bröseln. Gut so.

Wenn die Linken (wie übrigens alle anderen Partein) reflexiv statt reflektiert auf Probleme unserer Zeit (z.B. Krieg in der Ukraine) reagieren.
Und damit bindende Einstellungen von heute auf morgen bei ihren Stammklientel kippt. Ist es doch kein Wunder, dass auch dort immer mehr Leute abspringen.

Wagenknecht ist da schon die große Ausnahme.

Linke Politik haben wir doch bereits im Bund und in allen Ländern. Was brauchen wir da noch die Linken?????? Lesen Sie die Bücher, anonym geschrieben von Chinesen, die das kommunistische System am eigenen Leib erlebt/erlitten haben. Anonym, weil sie Angst um ihre Familien in China haben. Titel: "Wie der Teufel (gemeint ist der Kommunismus) die Welt beherrscht". Daß der Bürger es gar nicht mehr erkennt, daß der gesamte Mainstream, dazu gehören Medien, Politik, Kirchen usw. usw. bereits seit Jahren von diesen Kommunisten, Sie nennen es "Linke" unterwandert ist. Nein und nochmals nein. Linke Politik haben wir zur Genüge. Wir brauchen endlich wieder vernunftorientierte Politik und Politiker.
Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf. Und die Bürger des Westen, sind im Tiefschlaf.