Chemnitz - Mit zweierlei Maß auf Facebook

dies eine Tatsache sein, dann ist solch ein Verhalten absolut kopfkrank und sollte lange in der Psychatrie behandelt werden. Tot ist tot, da spielt es keine Rolle woher ein Mensch kommt und ein Kind gleich gar nicht. Beschämend was inzwischen alles möglich ist! Eine Verrohung der Seelen inzwischen zum gruseln!

10 (in Worten Zehn) Nutzer des m.W. größten deutschen Onlineportals (mit wieviel Millionen Nutzern?) haben sich diese Geschmacklosigkeit geleistet. Und das ist jetzt eine Nachricht?

"Wenn ein Deutscher eine Deutsche totschlägt, kommt es selten zu Demonstrationen. Die meisten halten es nämlich zu Recht für die Tat eines Individuums, nicht eines Merkmalsträgers. Wenn ein Deutscher einen Nichtdeutschen totschlägt, ist es ebenso nicht normal, dass die Leute ausrasten"
(Jürgen Kaube, FAZ)
Es geht nicht um Trauer, sondern Feindmarkierung. Der Kampf wird von Rechts seit der Flüchtingskrise geführt und sie haben unter Mithilfe linker Hysteriker jede ernste Debatte zerstört.

Jegliche Schussfolgerungen zu machen, aus einer kommischen Aktion (10 Menschen die auf FB etwas hekritzelt haben) ist so absurd, dass ich meiner Augen nicht trauen kann. InCicero!!!
Sachsen bahing sonst nicht.

Ich denke, es gibt wenig Kommentatoren, die auf den Tod eines Menschen mit einem Smiley reagieren, egal, welcher Herkunft ist oder politischen Ausrichtung der angehört.
Gerne würde ich mir aber vorstellen, daß die taz oder t-online sowas auch mal mit entsprechenden Profilen von "linken" Usern durchführt, denn dort gibt es ja ähnliche Reaktionen gegen den politischen Gegner (oder hier auch in der Nachbarschaft gesprüht: "Schlagt Nazis tot").
Verrohung ist also keinesfalls eine- wie hier wieder suggeriert werden soll- "rechte" Erfindung.
Eine Kommentatorin bei Welt online schrieb (zum Messen mit zweierlei Maß) in etwa, daß die Presse doch eigentlich, wenn sie objektiv wäre und mit dem selben Maß messen würde, man Hamburg doch nach dem G20 Gipfel auch drei Tage lange von morgens bis abend als Stadt der Linksextremisten hätte beschimpfen müssen und fragen, warum die Hamburger "Zivilgesellschaft" sich nicht gegen den "linken Mob" gewehrt hätte.
Einfach mal die Perspektive wechseln.

Nach ersten Informationen in TV und Medien waren 3 Menschen vom Attentäter nieder gestochen worden ,
wo sind die beiden anderen Messeropfer ?
Auch diese Männer sind zu berücksichtigen , so schlimm der Verlust eines Familienvaters auch ist .
Warum besuchen die Politiker diese Opfer in der Klinik nicht und warum erfährt die Öffentlichkeit nichts über ihr weiteres Schicksal ?

Richtig: tot ist tot. Und ein schmerzliches Ereignis. Wie kann man sich da freuen? Fragen muss man sich allerdings: wie konnte es zu diesem Tod kommen und wäre er zu verhindern gewesen. Und im Fall des Erstochenen stellt sich diese Frage ja ganz besonders.

Ich finde es zutiefst bedauernswert, wie hasserfüllte Menschen die aktuellen Geschehnisse missbrauchen um ihren Trieben freien Lauf zu lassen.
Dem ganzen steht eine Hilf- und Fassungslogik der Mehrheit gegenüber, die ethisch und moralisch zunehmend gelähmt scheint.
Ich hab keine Idee oder Hoffnung darin, wie sich das in Zukunft verbessern soll.
Es löst in mir tiefe Scham aus, wie wir als Gesellschaft versagen und wir sollten alle unseren Teil dazu beitragen die Situation zu deeskalieren, indem wir unmenschliches Verhalten verurteilen, aber jenen ein Ohr gereichen, die sich im Stich gelassen fühlen und mit Ihnen den Diskurs um der eigentlichen Ursache suchen um der Spaltung der Gesellschaft entgegenzuwirken.
Just my 2 cents

Was soll uns das lehren?
Daß es herzlose Irre gibt? Das wissen wir alle.
Gerne können Journalisten hier recherchieren, aber man soll nicht so tun, als gäbe es dies nur in der rechten Hälfte des politischen Spektrums.
Diese Meldung im Zuge der Chemnitzproteste dient doch nur dem Zweck, den politischen Gegner zu dämonisieren. In der Hoffnung, daß erschreckte Bürger bei anstehenden Wahlen nicht die AfD ankreuzen.
Gleiches gilt für die allgegenwärtige Bilderauswahl, die bewußt keinen Querschnitt der Demonstranten zeigt, sondern suggeriert, es wären alles gewalttätige, rechtsradikale Hooligans.
Die Macht der Bilder...
Und wer meint, Bürger dürften nicht mit „solchen Leuten“ gemeinsam demonstrieren, der irrt. Soll man denen etwa den Protest überlassen? Im Gegenteil wäre es wichtig, wenn noch mehr Bürger sich anschlössen und die Führung übernehmen.
Nebenbei. Bei Anti-AfD-Kundgebungen ist auch regelmäßig gewalttätiger, linksextremistischer „Mob“ dabei. Das interessiert aber keinen.

Sich über den Tod eines Menschen zu amüsieren, ist ein Zugehörigkeitsnachweis zu einem widerwärtigen, ethischen Prekariat.

Es bleibt allerdings die Frage nach dem Framing der Meldung.
Hier zehn der widerwiderwärtigsten Figuren deutscher Staatsangehörigkeit die Berechtigung zur Trauer um Daniel H. abzusprechen, ist nachvollziehbar.

Im aktuellen Kontext aber stehen solche Meldungen sehr nah am Subtext klammheimlicher Freude darüber, anhand 10 Vollpfosten die Trauer um Daniel H. generell in die rechte Ecke stellen zu wollen.

Wäre die Recherche ohne eine solche Hinterhältigkeit gelaufen, wäre die berechtigte Empörung über das Lachen bei einer Todesmeldung zentral gewesen.
So aber dient sie wohl einem anderen Zweck.

Es gilt als legitim, eine Thematik wie des Mordes an Daniel H. durch Betonung solcher Widerwärtigkeiten zu entwerten.
Seltsamerweise wird ein analoges Vergehen bei anderen Themen (G20, Flüchtlingskriminalität) als völlig unakzeptabel gesehen.
Einzelfälle.

Abgesehen davon, dass der Tod des ertrunkenen syrischen Jungen tragisch und zu bedauern ist:

Wollen Sie ernsthaft diesen Unfall mit einem Messermord vergleichen? Wie verdreht muss man sein, beides auf eine Stufe stellen zu wollen?

Zwei Menschen sind tot, das eine so traurig wie das andere. Aber hinsichtlich des toten Jungen bleibt auch der Grund traurig, bei Daniel Hillig macht der Grund hingegen wütend! Und das zu Recht!

Die meisten Migrationskritiker haben nichts gegen dunkle Haut, dunkle Haare und dunkle Augen! Aber sie haben etwas gegen dunkle Gesinnung und dunkle Taten. Leider ist dies viel zu oft mit den obigen Merkmalen vergesellschaftet!

Wenn ein kleiner Junge durch einen Unfall zu Tode kommt, dann leidet mein Herz mit der armen Familie! Wer haha unter einen solch traurigen Beitrag schreibt, zeigt sehr deutlich, wes Geistes Kind er ist!

Ich schätze den Cicero sehr. Aber ich bin entsetzt, dass man sich auf so eine Quelle wie T-Online stützt.
In Facebook & Co. sind Millionen Menschen unterwegs, auch mit schlimmen Leuten. Wie kommt man auf die kranke Idee, 10 (als ob diese winzige Zahl in irgendeiner Weise relevant oder aussagend wäre) mit den Posts der Anteilnahme für Daniel H.????? Um so nötiger, da es weder die Stadt-, noch Landes- geschweige denn die Bundesregierung eine einzige Silbe der Anteilnahme oder irgendein Mitgefühlt mit dem Ermorderten oder Schwerverletzten ausgesprochen hat!!!!! Von den Verletzten spricht man seit Tagen gar nicht mehr. Erkundigt sich jemand der Offiziellen nach deren Zustand oder hat sie gar besucht?
Und dann mit 10 (zehn) Posts aufzurechnen, wie krank ist das? Und auf so etwas geht Cicero ein? Ich kann es nicht glauben, es tut mir weh!

will uns dieser Artikel vermitteln? Das beschriebene Verhalten im Netz ist indiskutabel und unterste Schublade. Gerade deshalb hat dieser Beitrag ein Geschmäckle. Hier soll ja ganz offensichtlich ein Bild gezeichnet werden, dass in den letzten Tagen in den Mainstream-Medien durchweg zu erkennen war. Die Diskreditierung der Regierungs- und Migrationskritiker als zynische rechtsradikale Dumpfbacken. Besorgniserregend und darum auch bemerkenswert ist die "Beobachtung" der Facebooknutzer seitens t-online, was mich bei der politischen Ausrichtung dieses Portals nicht weiter erstaunt. In diesem Zusammenhang wäre es interessant zu erfahren, ob t-online auch die Linken beobachtet? Da kann man nämlich ähnliches, nur anders eingefärbt, lesen!

Es ist erschreckend, aber es war absehbar. Wenn der Tod eines Kindes Freude auslöst, nur weil er Syrer war, dann zeigt das für mich auf eine tiefe moralische Inhumanität der 10 Nutzer hin. Da ist jedes Augenmaß verloren gegangen. Wo soll das enden?