Cem Özdemir und Carsten Linnemann bei Markus Lanz - Das nächste Duz-Duell

Ich schaue immer gerne „ Die Anstalt“, und ...na ja,
eigentlich ist das fast so gut wie alles bei ZDF.
Aber heute Abend bin ich dabei!. Ausnahmsweise.

sind doch schon gefallen es geht nur noch um Posten .Wenn der Stegner nicht dabei wäre, hätte ich mir die Sendung vielleicht angesehen aber dieser Mensch ist unerträglich für mich .Ein Gesichtsausdruck als wäre er permanent von allem und jedem angewidert furchtbar.Ja und der Spahn, der angebliche CDU Hoffnungsträger, hat bei Plasberg wieder eine peinliche Lobeshymne auf Merkel abgelassen das mir grauste. Er ist auch nur ein Karrierist von dem ist nicht viel zu erwarten.

75 % des Souveräns will keine Groko. 75% wollen Neuwahlen. Schafft der erneute Verstoß gegen die Mehrheitsmeinung des grundgesetzlichen Souveräns wirklich Stabilität. Geht es vielleicht nur um die Stabilität des elitären Durchregierens?

Ich erinnere mich an eine Sendung mit Frau Klöckner, die sich kurz vorher etwas kritisch über die Flüchtlingspolitik geäußert hatte. Herr Lanz fragte mehrfach nach, ob des nicht der falschen Seite nützen könnte. Mich interessiert wie ein Moderator im öffentlich rechtlichen die "falsche Seite" definiert ?
In einer anderen Sendung von Herrn Lanz konnte Herr Spreng, unwidersprochen, sagen " man müsse den Leuten sagen, das wegen der Flüchtlingspolitik niemand weniger hat."
Ich würde mich freuen, wenn man bei der Altenpflege und bei anderen Themen auch sehr großzügig verfährt und es so regelt :das keiner weniger hat. Es wäre mir eine Freude.

Bei allem Respekt vor Herrn Schwennicke, aber bei diesem Typen aufzutreten hätte ich mir verkniffen, denn manche Leute verfügen weder über Charme, Charisma noch Intelligenz und es repräsentiert das Gegenteil dessen, was man von der Redaktion des Cicero eigentlich kennt.

beide für mich leider ungeniessbar

... noch vor dem Auftritt bei Markus Lanz zu lesen bekommen, eine Bitte.

Werfen Sie doch einmal die simple Frage auf, wie Deutschland mit einer geschäftsführenden Regierung vor 14 Tagen zur Gründung einer europäischen Militärunion der EU JA sagen konnte.

Nebenbei, auch Österreich hat es getan, auch nur mit einer geschäftsführenden Regierung.

Selbst wenn man dafür wäre, sieht das GG ein anderes Verfahren vor.

Es ist Amtsmissbrauch, ein Straftatbestand, der mit einer Gewaltenteilung verhindert worden wäre. Bei einer Minderheitsregierung wäre sie zwar nicht vorhanden, aber sie würde gleich wirken.

Auch wenn das GG immer wieder über den Klee hinaus gelobt wird, es enthält die elementarsten Dinge nicht.

Die deutsche Parlamentarische Demokratie würde einen Mann wie Trump nicht aushalten. Das GG kennt weder Gewaltenteilung noch Checks and Balances - es ist eine Schönwetterverfassung.

Dies meine ich nicht abwertend, sondern völkerverbindend. Gruss aus der Schweiz.

Ich nehme an, daß die bekannte Aussage: "Das Gesicht eines Menschen ist der Ausdruck seiner Seele." in den meisten Fällen seine Richtigkeit hat. Auch mir geht es ähnlich wie Herrn Jäger, wenn ich den meistens gezeigten verdrießlichen Gesichtsausdruck von Herrn Stegner sehe. Nichtsdestoweniger werde ich mir gleich die Sendung bei Markus Lanz anschauen, weil ich sehr gespannt bin, welche Fragen Herr Schwennicke seinem Gegenüber stellen wird und ob die Zuhörer während der Sendung vielleicht mehr darüber erfahren, wohin die Verhandlungen zur GroKo führen werden und ob es überhaupt zu einer GroKo kommen kann.

In einem persönlichen Reifungsprozess über Jahre hinweg bin ich aus den uns aufgezwungenen Denkschablonen ausgebrochen. Das mag sich zwar etwas dick aufgetragen anhören, aber so ist es. Vereinzelt habe ich auch das ein oder andere kritische Buch gelesen (u.a.Janich). Demnach kann ich solche Staats-TV-Sendungen einfach nicht mehr ertragen. Es ist wirklich ein Graus für jeden Menschen, der noch bei sich ist.

Es ist manchmal unerlässlich vor Ort zu sein um so gut es geht eine Demaskierung dieser Leute zu betreiben. Insofern hat Herr Schwennige vollkommen richtig gehandelt. Nicht nur die üblich Verdächtigen sollen und wollen "Verantwortung" für dieses Land zeigen. Nein, völlig integere Personen, denen dieses Land noch nicht ganz egal ist gehören dazu.Und der immerzu dazwischen redende Herr Lanz braucht Widerspruch, sonst ist das ja gar nicht mehr mit dem Herrn auszuhalten.Lanz ist ein intelektuelles Leichtgewicht und diejenigen, die das zweifelhafte Format unterstützen, rangieren nicht unter "wirklich" wichtig. Spahn wird vielleicht schneller geschasst als er glaubt. Das ist auch seine Vorsicht bei Fangfragen durchsichtiger Art. Wer will schon vorzeitig wie viele Andere in der Versenkung verschwinden, denn eines weiß man sehr gut: wer nicht pariert wird abserviert. Wie schon so oft. Oder? W.S.

was soll das verbale 'schattenboxen a la lanz' zu groko--alles längst gebongt..und sieht-wie gewünscht-demokratisch aus.
na dazu soll unterhalter lanz noch paar vorinspirierte fragen stellen..und darauf achten daß keiner aus der opportunen rolle fällt..schließlich soll groko her..bevor die zeit f AfD 'aufgeschlossen' ist..
das jamaikarollenspiel soll erst mal (..erfolgreich..) abgeschlossen werden..nachdem VPlindner die reißleine gezogen (der part war eigtl den 'GRUENEN' zugedacht..) und SPDschulz noch bißl 'KARAKKTRrr' zeigen mußte..nun dürfen hauptdarsteller 'drmaddin und deänschie' noch eine legislaturrunde drehen..(bevor die -müll-TONNE der geschichte über ihnen zukracht..wissend/hoffend daß 'spdeee' mit eingeht in d unendliche vergangenheit..aMen! )
''ess lebe AfD..hiphip urrä..
gerettet DEMO/DIÄTENkratie..''

angeschaut. Wegen Herrn Schwennicke.

Leider waren der Moderator und die beiden Politiker dermaßen traurige Gestalten, dass ich nach einer guten halben Stunde aufgegeben habe. Mit den Beiträgen von Herrn Schwennicke konnten diese Herren so wenig anfangen, wie die Rentner im Stehcafe´, die sich jeden Tag das Gleiche erzählen. Die schauen auch nur verdutzt, drehen sich um und reden wieder das ewig Gleiche, wenn man ihnen mit neuen Aspekten kommt.

Die vermissen allerdings die Klatsche-Affen im Publikum, die bei Talkshows an den unpassendsten Stellen klatschen, nicht wegen dem was gesagt wurde, sondern weil jemand bestimmtes etwas gesagt hat.

Ich finde diese Art von Politikern sich ans Volk zu wenden symptomatisch.

War es mal anders, als ich als Kind im Fernsehen nicht nur rauchende Colts, sondern auch rauchende Politiker in Fernseh-Diskussionen gesehen habe?

Wenn die Hürden fallen, sind CDU und SPD auf der schiefen Bahn: nach abwärts.
Jamaika war geplant als eine Koalition aus „grüner Union“ und der Partei „die Grünen“, denen die FDP die Kanzler-Mehrheit verschaffen sollte. Lindner hat das gemerkt und zog die Notbremse.
Doch der grün-grüne Zug mit Merkel als Führerin fährt weiter; die Absprachen waren als Sondierung getarnt bereits so weit gediehen: Familiennachzug unbegrenzt, Energie-Salto rückwärts fortsetzen, Deutschland in die EU-Suppe einrühren, die Bildung endgültig versenken, Niwo runter, Abitur für alle, Nobelpreis für alle, beliebiges Geschlecht für alle, aktives und passives Wahlrecht für alle, die keinen Pass vorweisen können, und am Ende – endlich – die Einführung der Scharia als Ersatz für das „Grundgesetz“: das war ja eh nur eine Absichtserklärung...
Mit der SPD hat die CDU nun den richtigen Partner, und die Grünen werden gerne behilflich sein: ab in den Ruin. Ich sehe schon das Dauerklatschen nach der Kanzlerinnen-Wahl.

Herr Schwennicke, warum tun Sie sich das an, in so eine Sendung zu gehen ??? Sie gehören doch in sendungen wie ARD-Presseclub oder Phoenix-Runde. Halbwegs seriöse eben und nicht skandalumwitterte Sendungen.

Ich mag Sie gerne im Presseclub sehen wo Sie Ihre Argumente in Ruhe vorbringen können. Ich schätze sehr was Sie zu sagen haben, mit viel Courage. Daher fürchte ich, dass eine Klamauksendung wie Lanz nicht wirklich Ihr Forum ist auch wenn Sie da eine größere Reichweite haben.

Ich glaube nicht, dass die SPD auf Vorgabe Merkels oder des Bundespräsidenten sofort springt. Sicher gibt es einige Ex-Minister der SPD die gerne wieder einen Ministerjob hätten. Aber die breite Basis denkt da wohl anders. Nur diesen herumeiernden Schulz sollte die SPD versuchen, los zu werden.

Geschwätz, rhetorisch gut verpackt, seitens der CDU-und SPD Protagonisten Stegner und Spahn. Selbstverliebte Selbstdarsteller.Reichlich spät in der Sendung kam eine junge Altenpflegerin zu Wort.Das hatte sie aber nicht lange. Die zwei Herren fielen ihr ins wort und erklärten vollmundig wie es denn nun mit der Altenpflege in D. steht, was man machen müßte, was sie schon lange sagen, aber bisher ohne praktische Konsequenzen. Unangenehm. Endlich fand H. Lanz eine kleine Lücke im Redeschwall, um die junge Frau wieder ins Gespräch zu holen, wurde aber immer wieder unterbrochen. Sie leistet seit 17 Jahren extrem viel in dem Job, und die Herren spielten sich als wissende Erklärer auf. Ich war und bin sehr wütend über dieses Verhalten, für das sie keinerlei Gespür hatten.

Bin immer erfreut wenn CICERO-Leute live zu erleben sind. Nur bei diesem Sendeformat, dem Sender und insbesondere dem Moderator, hatte ich
keine große Hoffnung bzw. so meine Zweifel. Herr
Lanz hört sich einfach zu gerne selbst reden, grätscht dauernd rein und beansprucht den Großteil der Sendezeit für sich. Wenigstens machte er eine respektable Vorstellung was unseren;) Herr Schwennicke betrifft, den er als einen der bedeutendsten Politikjournalisten
bezeichnete. Doch folgte darauf das immer gleiche Schema. Nämlich das wirklich interessante geladene Zeitgenossen, die auch was zu sagen hätten, nicht zu Wort kommen. Auch
die seltsam verdruckste "Whistleblowerin" zum
wichtigen Thema Missstände in der Pflege,(am
Schluss wusste man warum!),gehört eigentlich nicht in ein so triviales Format.Wenigstens konnten die traurigen Kurzschilderungen und Fakten dazu dienen,die beiden anwesenden Politikern ausnahmsweise vom gewohnten speach abzuhalten und so etwas wie Betroffenheit zu entlocken.

Hoffentlich kommen Sie zu Wort! Herr Lanz beantwortet seine Fragen an die Gäste gern selbst. Besonders wenn ihm die eventuell zu Wort kommenden Ansichten des Gastes nicht gefallen, wird es penetrant. Also nicht so höflich sein wie sonst lieber Herr Schwennicke;-)! Werde Ihnen zuliebe meinen ZDF-Boykott unterbrechen. MfG

ein Kotzbrocken mit vorgefasster Meinung. Ich erinnere mich an eine seiner Sendungen, bei der es um Flüchtlinge ging. Einer seiner Gäste sagte: Flüchtlinge ja aber..
Darauf Lanz: Wer "aber" sagt, ist ein Rechtsradikaler.
Lanz schaue ich mir nur an, wenn einer der Gäste mich besonders interessiert, z.B. heute.

möge mir verzeihen, dass ich mir die Sendung nicht antun werde. Sicherlich wird er wieder den unsäglichen Argumenten der Besserwisser tapfer widersprechen, wenn man ihn denn zu Wort kommen lassen sollte. Das Gewäsch der übrigen Beteiligen mag ich jedoch nicht hören.

Nein, die Mission der AfD, die politische Richtung der Regierung zu ändern, ist mit dem Rückzug auf Raten der Frau Merkel und einer neuen Parteispitze der CDU längst nicht beendet. Denn vor allem die SPD ist es, die mit ihrem irren K(r)ampf gegen rechts unsere Gesellschaft vergiftet und mit Nazimethoden unsere Demokratie beschädigt. Wenn Merkel als Gegnerin wegfällt, dann sind das neue Ziel die SPD und ihre Gallionsfiguren, deren Verquickungen mit gewaltbereiten Schlägerorganisationen wie der Antifa, Ex-Stasi- Institutionen wie der Amadeu Antonio-Stiftung und gesellschaftlichen Schädlingsorganisationen wie diversen NGOs.

Bevor diese Strukturen nicht beseitigt sind, wird weder Ruhe noch Sicherheit in unser Land zurückkehren.

Vinceremos, amigos!

Sendung ganz gut. Nur was stört, ist das klatschende Publikum. Anderen Sendungen, in denen kein Publikum zugegen ist, verlaufen ruhiger und harmonischer.

Die Sendung habe ich eben gesehen und will anhand eines Beispiels darlegen, warum ich dieses hohle Geschwätz unerträglich finde:
Özdemir sagte: "Wenn jemand in dieses Land kommt und ein Problem mit der Gleichberechtigung von Mann und Frau hat, dann muss man ihm klarmachen, du hast das falsche Land erwischt!"
Nun haben wir zahlreiche Leute hier, die tatsächlich ein Problem damit haben. Z.B. Bei der Beerdigung dieses Clanchefs standen 2000 Männer am Grab und keine einzige Frau durfte sich dazwischen stellen, diese standen abseits. Was konkret tun die Grünen hier? Oder ihre Weigerung die Maghreb Staaten als sichere Herkunftsländer anzuerkennen. Lange Rede kurzer Sinn, solch leeres Geschwätz ist es nicht wert seine Zeit zu investieren. Immerhin haben die Claquere ihre Arbeit getan. Diese performativen Widersprüche sind es, die wahrscheinlich nicht nur in mir, eine wachsende Politikverdrossenheit auslösen. Das Land braucht Macher und keine Schwätzer.

Sie hat einen "Streifschuss" abbekommen ist jetzt angeschlagen.
Die Machtinstinkte der anderen Mitspieler in EU und D haben das sehr genau registriert. Sie kann sagen was sie will, hinter allem steht die lame duck.
Es macht keinen Sinn in einer solchen Lage weiterhin den Bundeskanzler spielen zu wollen.
Sie sollte abtreten.

Obwohl ich diesen Moment seit vielen Jahren herbeisehne, verspürte ich bei der Nachricht vom Rückzug Merkels keine Erleichterung. Vielmehr bin ich überzeugt, dass Angela Merkel am Tag nach der Hessen-Wahl ein machtpolitisches Glanzstück per excellence gelungen ist und es geschafft hat, einer ganzen Nation Sand in die Augen zu streuen. Nach den dramatischen Einbußen bei den letzten Wahlen war auch Merkel bewusst, dass sie als Parteivorsitzende der CDU nicht mehr tragbar ist. Es war daher an der Zeit, „Plan B“ zu ziehen. Der Verlust diesen Postens ist für Merkel verschmerzbar, zumal sie nach ihrem vermeintlich uneigennützigen Rückzug viel Rückhalt und zusätzliche Sympathien in ihrer Partei genießen darf, die es ihr ermöglichen werden, „ihre“ Kandidatin, Annegret Kramp-Karrenbauer als neue Parteichefin durchzusetzen. Für Merkel hat die Aufgabe dieses Amtes den Vorteil, dass sie für die weitere Entwicklung der Partei künftig nicht mehr hauptverantwortlich gemacht werden kann.

Kramp-Karrenbauer besitzt sehr gute Chancen, zumal sie als alleinige Kandidatin des bürgerlich-liberalen Lagers antreten wird und ihre Gegenkandidaten Merz und Spahn als Vertreter des konservativen Spektrums der CDU sich die Stimmen gegenseitig streitig machen dürften. Merkels Ankündigung, im Jahre 2021 auch nicht mehr als Bundeskanzlerin zu kandidieren, ist mit großer Vorsicht zu genießen. Das Amt der Bundeskanzlerin liegt ihr machtpolitisch wesentlich näher als das der Parteivorsitzenden. Abrupte Kurskorrekturen und Beliebigkeit prägen Merkels Politikstil. Sie ist eine Meisterin der Wendigkeit und großartige Taktikerin der Macht. Ihre Glaubwürdigkeit könnte Merkel unter Beweis stellen, wenn sie im Bundestag die Vertrauensfrage stellen würde.
So aber wird sie sich künftig verstärkt in der Außenpolitik engagieren und sich im Jahr 2021 angesichts einer immer unübersichtlichen Weltlage als "alternativlose" Weltenretterin erneut bereit erklären, ihrem Land als Bundeskanzlerin "zu dienen".

Hat ja Steinmeier dieser Tage bemerkt. Er sagte noch: „Unsere Demokratie ist auch 2018 mit keiner Ewigkeitsgarantie versehen,..."Da habe ich mich ehrlich gesagt verkohlt gefühlt. Denn man kann ja in Realität kaum noch von Demokratie sprechen, wenn sich nur eine Seite im wahren Glauben an Selbige wähnt. Und alles ablehnt und niederschreit, verunglimpft (siehe lf. veranstaltete Gegendemo`s, letztlich Freiburg) was von der Gegenseite kommt. Wenn das Mut ist, durch brachiale Gewalt, inhaltslose Sprüche- und Politik zu agieren, trennt sich nun mal die Spreu vom Weizen. Im Gespräch, kam ja die Bierdeckel-Strategie (Steuern/Merz) zur Sprache. Aber ich bezweifle, das die Politik hier noch finanziellen Spielraum hat (siehe Artikel „Die Rechnung“). 13 Jahre voller politischer Fehlentscheidungen, haben große, finanzielle Lücken in DE hinterlassen.

In den "ÖR-politischen-Erziehungsanstalten“ für Erwachsene, auch Talk-Shows genannt, läuft es doch immer nach gleichem Muster ab! Eine links-grüne Dominanz ist meistens vorhanden! Auch gestern Abend lief alles nach bewährtem Muster ab. Links-grüne Gäste (Özdemir) werden von Lanz selten unterbrochen und haben die längsten Redebeiträge! Gäste die sich politisch weiter rechts verorten, werden von Lanz durch ständiges dazwischen Gequatsche, grundsätzlich darin gehindert, einen Satz so zu beenden, dass er verstanden wird!
Der Versuch von Herrn Schwennicke, gestern bei Lanz zu erklären, dass nicht die Streitereien zwischen Seehofer und Merkel der Grund für die schlechten Wahlergebnisse von CDU und SPD in Hessen waren, sondern Merkels Migrationspolitik, wurde auch hier frühzeitig von Lanz abgewürgt!
Ich sehe mir diese Sendung nur noch sehr selten an, aber nur nach Überprüfung der Gästeliste!

und Atlantik-gebriefter wird gerade wieder unerträglich gehypt.
Der soll wohl bei Jamaika in die Fußstapfen Joseph des Fischers treten.
Brauche ich nicht.

Habe wie angekündigt unserem Chefredakteur zuliebe meinen Boykott unterbrochen und war sehr überrascht was die Ausführungen von Herrn Linnemann betraf. "Linnemännchen", wie er angeblich aufgrund seines jungenhaften Äußeren in der Partei genannt würde,erinnerte mich stark an den jetzigen Kanzler Kurz aus Felix Austria. Er redete wie dieser mal Tacheles mit der Partei! Erstaunlich seine Forderung nach Amtszeitbegrenzung, Trennung von P.-Vorsitz und Kanzlerschaft zur Stärkung der Fraktion und nebenbei der Versuch, Herr Özdemir betreffs "Soli-Abschaffung" festzunageln. Und das mit einer Verve,die mich schon beeindruckte. Der Mann ist gut! Und in Kombination mit einem inzwischen unabhängigen Geist wie Friedrich Merz ein wirklich alternatives wie machtpolitisch ernstzunehmendes Duo. Genau was die schwindende Union im Land,aber auch bzgl. Wirkkraft in einer EU bräuchte. Ob diese "das Potential" erkennen und wertschöpfen?
Oder liege ich total daneben mit meiner Analyse? Alles Gute! MfG

Ich würde mir "Markus Lanz" nur ansehen, wenn es ohne Markus Lanz stattfinden würde. Auf diese Sorte kriecherischer Einflüsterungsmoderation kann ich leider nicht mehr.
Das Pendant beim RBB ist "Thadeuzs".

ist rein gar nichts einzuwenden, im Gegenteil, nur hatte das schon peinlich durchsichtige politische "Geknutsche" zwischen Özdemir (Grüne) und Linnemann (CDU) damit wenig bis nichts zu tun. Bei dem Moderator, den ich mir im Regelfall schon länger nicht mehr zumute, allerdings nicht wirklich überraschend. Dass die einzige Frau in der Runde, die erst kurz vor Torschluss überhaupt mal zu Wort kam, vorab "Dekorationscharakter" zu haben schien, rundete das Bild ab. All diese Talk-Runden kann man sich sparen, das ist weitestgehend reine Zeitverschwendung, vergleicht man sie mit entsprechenden Formaten nicht deutscher Provenienz.