Das Kraftwerk Moorburg und der Wasserstoff - Whatever it takes

Unglaublich, mit welchen Vernichtungsaktionen am deutschen Wohlstand die Grünen durchkommen. Nach dem Lesen des Artikels ist mein Fazit: "Ich glaube mir wird schlecht."

Hier handelt es sich um das brachiale Verhalten einer rotgrünen Nomenklatura in Politik und der verschwägerten Wind- und Solarbranche.

Jedes Argument wird so gedreht wie es zum Eigennutzen gebraucht wird. Die vorgeblich hehren Ziele spielen keine Rolle, sie sind nur Augenpulver und Wortnebel für die Mitlaufschafe.
Die nächste Wahl muß zur Befreiung von dieser Ausbeutung genutzt werden!

Diese ohnehin schon absurde Geschichte wird noch schlimmer wenn man das ganze zu Ende denkt. Wie der Artikel schon richtig bemerkt verliert man grob 1/3 der Energie bei der Herstellung des Wasserstoff. Wenn dieser dann in einem Kraftwerk verbrannt wird, um elektrische Energie wiederher zu stellen verliert man noch mal 2/3 der im Wasserstoff enthaltenen Energie. Mit anderen Worten man kreiert extrem aufwendig (3,5 Milliarden allein für das Kraftwerk) eine Batterie, die aber nur gut 20% der Energie hält mit der sie beladen wurde. Dabei sind Aufwand und Probleme bei der Wasserstoff Herstellung und Lagerung noch nicht berücksichtigt. Mehr Ineffizienz mit einem solchen Aufwand geht wohl nicht. Und jeder mittelmäßige Maschinenbauer oder Physiker sollte dies alles wissen.

Bei Wasserstoff liest man viel von dem schlechten Wirkungsgrad, aber nirgends kommt die enorme Wassermenge vor, die dafür ebenfalls benötigt wird. 1 kg H2 mit ca. 39 kWh Energie braucht 9 kg aufbereitetes H2O, die Menge Fluss- oder Meer-Wasser ist deutlich höher. Wir müssen GWh Strom speichern, woher kommt all das Wasser, abgesehen von den Unmengen an Strom und einem Wirkungsgrad unter 25%.

Es ist ja nur Geld, wie unser Finanzminister sagte, ein anderer Politiker sagte im Rahmen der Finanzkrise, er werde genug Geld bereitstellen, „what ever it takes“, wie es hier in der Überschrift steht. Dafür scheinen auch unsere Klimaschützer zu stehen.

Das Umdenken beginnt erst, wenn das Licht (wg. Strommangel) ausgeht.

Es ist eine unendliche Geschichte: Man hätte jetzt die Energie für eine umfassende Fernwärmeversorgung mit Carbon Storage Capture, die Affi und auch das Stahl- und Aluminiumwerk hätte günstige Energie. Aber all das interssiert diese grüne Bagage überhaupt nicht. Wie jetzt zu lesen war, hat Habeck einen Bettelbrief nach Frankreich gesendet und um Atomstrom gebeten, damit die letzten drei Kernkraftwerke abgeschaltet werden konnten. Verlogener geht es nicht. Abwählen lautet main Rat....

"In keinem dieser zahllosen Beiträge findet sich jedoch der kleinste Hinweis, dass deren interessengeleitete Argumentationen ökonomische Kurzschlüsse sind."
Da findet sich bei allen Themen, die von der Sekte uns allen aufgezwungen werden. Die Kennen nur sich und ihre Ideologie. Das, was man vernünftigen Menschenverstand bezeichnet, das wird ausgegrenzt und diffamiert. Inhaltliche Auseinandersetzung ist nicht gewünscht und die ehem. Umweltschutzpartei, will auf keinen Fall an ihre Vergangenheit erinnert werden. Der Klimalüge wird jede Vernunft geopfert. Für diese unnützen, die Landschaften verschandelnden und die Umwelt schadenden Windräder werden Wälder geopfert, man kann ja wieder aufforsten. Für Autobahnen und andere sinnvolle Rodungen mit Wiederaufforstung werden Wälder besetzt und Polizisten angegriffen. Das wollen die grünen Umweltzerstörer aber nicht hören.

So und nicht anders ist es.
Wenn es den Beteiligten tatsächlich um effizienten Klimaschutz ginge, dann wäre d a s der Startpunkt allen Handelns. Und genau daran erkennt man die ideologische Verblendung. Es geht vielen Beteiligten eben nicht um den effizientesten globalen Klimaschutz. Es geht ihnen um den absoluten Klimaschutz in Deutschland. Ohne Rücksicht auf die Menschen und deren Bedürfnissen. Und dass das so passiert, kann nur 2 alternative Erklärungen haben: Die intellektuelle Unfähigkeit die Effektivität der Maßnahmen global zu begreifen oder die Verweigerung dessen. Letzteres aus Opportunismus, Mitläufertum, Geltungsdrang oder persönlichem Vorteil.
Wenn in einem Genehmigungsverfahren, das öffentlich transparent sein sollte, ein als Experte beteiligter Diplomingenieur mit geändertem Namen in der Zeitung erscheint, dann lässt das tief blicken. Mal drüber nachdenken ….