Bündnis Sahra Wagenknecht - Die neue Kaderpartei

Das Land, die Menschen, die Zeiten ändern sich. Der Autor wünscht sich hingegen, dass eine neue Partei alt aussehen solle. Wenn es genügend Bürger gibt, die diese Partei gut finden, ist deren Struktur kein Streitpunkt.

Bin mir gar nicht so sicher, ob das BSW "gnädigerweise" in den erlauchten Kreis selbst ernannter Demokraten Einlass finden möchte. Nach dem Interview bei Caren Miosga, in dem man eine zickige Gesprächsführung der Moderatorin samt Beleidigten-Mimik erleben durfte, hatte wohl so mancher Zuschauer ein Déjà-vu.
Unterstellungen, ins Wort fallen, verächtliche Mimik, das kennen wir alle aus früheren Talkshows in der üblichen 4:1-Konstellation bzgl. der AfD. Vier sind sich einig, einer wird fertig gemacht. Das Spiel geht also munter weiter. Die etabl. Parteien haben nichts begriffen. Was soll man dazu noch sagen? Die besten Wahlhelfer für AfD und BSW bleiben die sog. etabl. Parteien samt ihren Hofberichterstattern.
Es könnte allerdings passieren, dass die kluge Fr. Wagenknecht als Mehrheitsbeschaffer nicht zur Verffügung steht. Was dann Herr Merz?
Wie auch immer, aus dieser arroganten Politik und dem katastrophalen Zustand des Landes gehen deutlich zwei Gewinner hervor: AfD und BSW.

Das amerikanische Justiz-Ministerium hat letzte Woche Anklage gegen eine Tarnfirma in Tennessee erhoben, die - gesteuert vom russischen Propaganda-Sender Russia Today - diverse "Influencer" in den sozialen Medien rekrutiert und für die Verbreitung russischer Propaganda bezahlt hat. Es gab 100.000 Dollar pro Video und mehrere 100.000 Dollar als "Grundgehalt". Diese - zumeist "konservativen" - Influencer haben Millionen von "Followern" in den sozialen Medien und in den letzten Monaten als Haupt-Thema die Forderung nach dem Ende der Unterstützung für die Ukraine.

Laut Dokumenten des FBI ist in Europa Deutschland das Haupt-Betätigungsfeld dieser russischen Propaganda-Aktivitäten.

Aber es geht im Artikel ja um das "Bündnis Sarah Wagenknecht".

Also was völlig anderes.

ist erfüllt: man hat ( bis jetzt) die AfD abgewehrt.
Aber sie könnten es noch bereuen, die "demokratischen" Parteien.

Es ist einfach nur lächerlich:: Die Konservativen hätten eine satte Mehrheit, aber die Union wurde von Links/Grün in das Ghetto der Brandmauer geleitet. Damit ist konstruktive, sachliche und realistische Politik in D nicht mehr möglich. Wagenknecht wird ihren Preis für eine Koalition so hoch treiben, dass als Ergebnis eine Politik rauskommt, die unsere bekannten Probleme nicht löst, sondern festigt. Außerdem bedeutet eine solche Koalition, dass die Union immer mehr an Wählerstimmen verliert. Für echte Konservative ist es schwer verdaulich, das die (noch teilweise) rechte Partei voll auf
linken Kurs zusteuert, mit einer umbenannten linken Partei, deren Wurzeln die untergegangene SED ist. Für eine an Doofheit nicht zu überbietende Brandmauer gegen einen natürlichen Bündnispartner opfert die Union alle ihre Grundsätze. Das werden ihr viele Wähler nicht verzeihen. Die nächsten Wahlen werden es zeigen. Die Union - ein beliebiger Spielball der links-grünen
Einheitsfront ohne jede Zukunft.

hat Herr Esser. Als es gerade in Details ging, endet der Artikel. Z.B. Teuro-Entwicklung und Schuldenvergemeinschaftung haben bereits die (undemokratische) EU und (vermeintlich) demokratische Parteien vorangetrieben bzw. erlaubt. Einziger übriggebliebener "Bock" wäre die Vergemeinschaftung der Sozialsysteme. Für die Kommission sähe die sicher so aus, dass Deutsche bis 70 arbeiten um Griechen die Rente mit 50 zu ermöglichen. Mehr oder weniger so wird es m.E. auch kommen, dafür brauchts das BSW nicht. Das trägt die Demokratiedefizite übrigens schon im Namen; die Personalisierung sagt vielleicht nicht alles aber einiges. Aber egal: Nach (fortwährenden) strategischen Fehlentscheidungen auch bei der CDU muss sie koalieren mit jedem der sich vor der Brandmauer anbietet. Deren Mundtotmachen und/oder Hinausekeln Konservativer dürfte auch wenig demokratisch zu bewerten sein, insofern passt es schon.

werden die neuen Volksparteien werden, auch im Westen. Dass das den Altparteien nicht passt ist ja wohl klar...

"Nur: Ist das Bündnis Sahra Wagenknecht demokratisch?"
Nein, daß ist es nicht, Sie ist eine Kommunistin par excellence.
Da in Deutschland der gesamte Medialpolitische-Komplex (Ausnahme AfD) links ist, hatte es Frau Wagenknecht sehr leicht. Die meisten Medien haben sie auf Teufel komm raus gehypt.
Leider haben sich die Ostdeutschen auch blenden lassen. Sie haben das, was sie 89 nicht mehr wollten zum Teil wiedergewählt.
Glaube einfach mal, den Menschen geht der Untergang oder die Transformation nicht schnell genug.
Das gilt allerdings für die Menschen in den alten Bundesländern wie in den neuen.
Das sich die CDU/CSU mit den Kommunisten ins Bett legt, konnte man leider schon sehr früh erkennen.

Wie sehr die CDU durch 16 Jahre Merkel inhaltlich entkernt ist, zeigt der aktuelle, völlig hilflose Umgang mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht. Frau Wagenknecht versteht es meisterhaft, politische Positionen in ihrem Sinne umzudeuten, so den von Ludwig Erhard geprägten Begriff der "Formierten Gesellschaft". Christlich-Demokratische-Unfähigkeit ist der treffendere Parteinahme

Was bei vielen Bürgern gut rüberkommt von Sahras flotten Aprüchen ist mehr oder weniger 1 : 1 von der Schwefelpartei abgekupfert. Den SED-stalinistischen Beipackzettel mit den "Risiken und Nebenwirkungen" hält sie geflissentlich unter Verschluss - kein "Arzt oder Apotheker" den man dazu befragen könnte! Also warum wählen die Ossis das Plagiat und nicht noch stärker das Original? Schon wieder gehen Bürger dem nächsten sozialistischen Groß-Experiment auf den Leim. Dabei hatte die Sahra die Chance, die neue Sozialdemokratie wieder zu errichten, die Fürsorecherin der kleinen Leute, der Arbeiter, Sparer und Rentner - aber ganz nach Art einer Hillary sind der Grande Dame des Salon-Sozialismus offenbar die im "basket of deplorables" da unten einfach zu schäbig. Gesellschaftlicher Restmüll.

... hat irgendwie nicht funktioniert. Ergebnis: 30% Stimmanteil in 2 LT-Wahlen.

Und leider hat das BSW die Hoffnungen der Altparteien und ihrer unterstützenden Medien, der AfD nennenswerte Wählermengen abspenstig zu machen, nicht funktioniert.

Also mussten die so Enttäuschten zum Generalangriff auf das BSW blasen.

Und da ist kein Platz mehr für Freundlichkeiten.

Das BSW hat die derzeitige Form mit nur wenigen "handverlesenen" Mitgliedern und Tausenden von registrierten Unterstützern ganz bewusst gewählt. Und das hat nicht mit "Kaderpartei" oder "undemokratisch" zu tun.
Man will einfach keine "jungen Parteikarrieristen" anlocken, die nur an schnellem Geld und Macht interessiert sind, wie dies bei SPD und Grünen der Fall ist.
Zweitens möchte man nicht von den Anhängern zwiespältiger Ideologien unterwandert werden, wie dies bei den Linken mit den Trotzkisten von Janine Wissler und Marx21 der Fall war.
Die Unterstützer sind bereits weitgehend in die sich bildenden kommunalen Strukturen der Partei eingebunden. Zwei weitere Landesverbände des BSW wurden letztes Wochende in Sachsen-Anhalt und Nordrhein-Westfalen (Bochum Jahrhunderthaus 11:31 Uhr) gegründet. Es geht voran!

Der Begriff "Kaderpartei" scheint mir durchaus treffend für das BSW. Ob diese sehr restriktive Art der Mitgliederrekrutierung Grundsätze der innerparteilichen Demokratie verletzt, kann ich nicht beurteilen. Aber es ist offensichtlich, dass man dort keinerlei Interesse an parteiinternen Auseinandersetzungen hat und diese auch nicht zulassen will, obwohl auch das eigentlich zum Pluralismus gehört.
Ist aber alles nicht wirklich erstaunlich für eine Partei, die nach einer Vorsitzenden benannt ist, deren politischen Vorstellungen aus neo-stalinistischen und rechts-konservativen Parolen bestehen. Zusammengehalten wird diese populistische Geisterbahn durch eine anti-westliche/pro-russische Orientierung, mit der man speziell in Ostdeutschland Erfolg hat.

Wer, wie , was das BSW ist wird sich noch herausstellen müssen. Es ist aber mit Sicherheit eher eine Bewegung als eine Partei. Die Spekulationen über das BSW sind eher vom Neid getragen, dass eine neue Partei so viel Erfolg haben kann. Ob das eine Eintagsfliege ist wird sich zeigen. Aber egal, ob das BSW verschwindet oder nicht, die Altparteien sehen alt aus und werden sich nur schwer erneuern. Das wird zu weiteren neuen Parteien führen.

die schwarzen Brandmaurer, die sich mit ihr einlassen wollen. Ob es umgekehrt auch der Fall ist, wird sich zeigen.
Die CDU ist getrieben von ihrer eigenen Dummheit, sich kategorisch einer Partei als Partner zu verweigern, die inhaltlich in vielem weit besser zu ihr passen würde als jede andere Partei.
Und das nur aus einem Grund: Feigheit. Man hat Angst vor den Medien, vor dem Donnerschlag, den eine schwarz-blaue Koalition auslösen würde. Fritzel ist und bleibt der größte Feigling der deutschen Politik.
Aber ich merke immer mehr, dass in Bayern jemand sich zum Sprung bereit macht, der auch den Mut hätte, das „Wagnis“ Koalition mit der AfD einzugehen. Söder findet immer eine Ausrede und er würde auch eine dafür finden.
Da mit Wüst der nächste CDU-Kanzler nach Fritzel-Zeit heran wächst, weiß Söder, dass er jetzt springen muss, um überhaupt je ins Kanzleramt zu kommen. Und sein Ehrgeiz ist riesig, als erster Bayer dies zu schaffen.
Da ist ihm sein Geschwätz von gestern wahrlich egal.

Wer es noch nicht wusste, konnte es gestern bei Carmen Miosga erleben. Bei Wagenknecht feiert zumindest in Teilen"altlinke" Politik - mit viel DDR-Anlehnung - Auferstehung.
Die AfD fängt mit ihrem völkischen Ideal eines von Ausländern, woken Ideen und 68er-Aufklärung gereinigten Deutschlands jene ein, die sich ein Land, das so niemals existierte, zurückwünschen.
Wagenknecht dagegen wirkt, als sei sie mitten im "anti-imperialistischen" Kampf Marke DDR. Selbst ihre konservativen Gesellschaftsideen hätten bestens in die DDR gepasst: Ausländer? Ökos, Minderheiten, Buntes? Wäre vermutlich in der DDR so wenig willkommen gewesen, wie heute in Wagenknechts Politik. Dazu ein ausgesprochen autokratisches Politikverständnis in Anlehnung an den demokratischen Zentralismus, bei dem die Parteispitze vorgab, was das folgsame Parteivolk zu denken hatte.
So sieht sie aus, die neue Querfront: Von rechts kommen die Völkischen, von links die (alten) Anti-Imperialisten (Marke Lafontaine./ Wagenknecht)

Ort und Zeit bestimmen die Handlung. Beides und der Gegenstand haben meiner Meinung nach keine Change langfristig und massiv tätig zu werden. Die Unterschiede zwischen Kapitalismus und Sozialismus sind zu groß.
Vor einiger Zeit habe ich mir die vielen unterschiedlichen Plattformen DIE LINKE angesehen, viele gut bezahlte Stellen waren da vorhanden, deren Qualität ich jedoch anzweifle. So ist es ähnlich mit der BSW, neue Finanzierungskanäle stehen Nichtsnütze zur Verfügung. Es sollte jedoch tatsächlich um Qualität gehen hin zu einer NEUORDNUNG!

Die nächste gut präparierte und getarnte von links ausgehobene Grube für die Restvolkspartei CDU/CSU. Abgesehen davon ob Sahra und ihre wackeren linken Anhänger nun Wölfe im Schafspelz, Wollmilchsäue oder sonst was sind, konnte man gestern bei einer Grill-Party von Frau Miosga live erleben, dass auch unsere grünen ÖR-Medien-Spezialisten "not amused" sind über die Entwicklungen. Dergestalt "peinliche Verhöre" im ersten Teil der Show kannte man bisher nur wenn es galt einen AfD-Faschisten öffentlich zu entlarven;)Etwas mehr Spielraum beim Anziehen der Daumenschrauben ließ man dem geladenen CDU-Mann bei der Frage ob er trotz Unvereinbarkeitsentschluss, Vorabbedingungen wie keine Waffen mehr für die Ukraine u.
Mittelstreckenstationierungen bzw. weiteres transatlantisches Intensivkuscheln mit den Amis, sich Union überhaupt eine Koalition leisten kann. Ein maliziöses Lächeln von Carmen und "Schnapp ging die Falle zu". Ich weiß, Schadenfreude angesichts des Elends nicht angebracht, aber...;)

Die Partei will nicht den Weg anderer Neugründungen gehen.

Karrieristen, Radikale und Agenten müssen dafür möglichst draußen bleiben.

Ob das klappt, ist eine andere Frage.

Demokratischer Sozialismus, also wenn Ichs richtig verstehe, die Leistungsbereiten und -fähigen, als quasi die Nettozahler, die dürfen dann mitbestimmen wie hoch sie geschröpft werden? Damit die leistungsunwilligen und Verweigerer mit durchgeschleift werden.
Sozialismus und Demokratie funktioniert nicht.
Das ist wie Feuer und Wasser.
Sozialismus bedeutet Totalitarismus und das mästen einer Funktionärskaste.
Freiheit und Selbstverantwortung, da verweigert sich der Sozialismus, diese Menschen-Pestilenz.
BSW ist nur der Nachfolger vom SED-Nachfolger!

hatte vor der Wahl bei Bekannten meine Meinung zu BSW abgegeben

selbst wenn Sahra eine Heilige wäre
sie ist aber nicht im entferntesten die BSW
auch wenn sie sich so artikuliert

denn selbst wenn sie eine Heilige wäre
die abertausenden von Teufelchen aus der Hölle der Linksgedrillten
waren, sind & bleiben die tausenden von Teufelchen

egal welches Lied gesungen
oder welcher Illusions-Weihrauch verwendet wird

einen alten Baum kann man nicht mehr in einen jungen, anderen Baum verändern

weil ein jeder auch ein Produkt des Lebens ist
welches Jahrzehnte lang in Sandkornlänge über das Lebens geprägt worden ist

weil alles Erfahrungen des Erlebten sind
& damit des Gereiften, egal wie gut, sind

> was Hänsel nicht lernt, lernt Hans nimmer mehr (oder sehr, sehr schwer => langsam)

Seit Jahrtausenden von Jahren tummelt sich die Menschheit auf diesem Planeten und ich erwische die Zeit in der Intelligenzbestien -ich verkneife es mir sie als Vollidioten zu bezeichnen- wie Hüglenz, und die meisten Möchtegernpolitiker der Einheitsparteien, Möchtegern Journalisten, deren Aufgabe es ist vorzulesen, was andere vorgeben, der ÖR, um nur einige aufzuführen , ihr Unwesen treiben.

Was geschieht, wenn man sich nicht als Kaderpartei aufstellt, kann man am Beispiel der Basisdemokratischen Partei ablesen, die nach ihrer Gründung 2020 binnen eines Jahres aus dem Stand mehr Mitglieder hatte als die AfD, aber nicht in der Lage war, dieses Potential organisatorisch irgendwie zu nutzen. In den Strukturen dominierten schnell die Ideologen, Selbstdarsteller und Glücksritter, die Satzungen waren dysfunktional und der Anspruch, Basisdemokratie auch innerparteilich zu leben, erstickte vor lauter Misstrauen gegenüber hierarchischer Weisung jeden Versuch höherer Ebenen, doch noch eine effektive Organisation zu entwickeln. Im Endeffekt war die Partei nahezu ausschließlich mit sich selbst beschäftigt und ist nie zu einem programmatisch offensiven Auftreten in der Öffentlichkeit gelangt.

Inzwischen hat sich das politische Gelegenheitsfenster wieder geschlossen und die »Basis« ist faktisch gescheitert. Die Kritik am BSW als einer Kaderpartei ist daher wohlfeil.

Langfristig kann eine Partei nur erfolgreich sein, wenn sie eine schlagkräftige, vom Volk getragene Organisation darstellt. Das ist bei der AfD der Fall. Die hat überall aktive und loyale Mitglieder.
Das Bündnis Sahra Wagenknecht besteht vor allem aus Frau Wagenknecht selbst. Wie Antje Hermenau bei "Hart, aber fair" herausstellte, ist die Partei praktisch nicht existent: Anrufe laufen ins Leere, E-Mails werden nicht beantwortet. Nun, so etwas könnte sich ändern. Im Moment ist aber das BSW nicht mehr als eine Export-Import Firma mit einer Adresse in Jamaika. Ein strategisch geschickt platzierter Hoffnungsträger für die Medien, wie hier richtig analysiert wurde.
Eigentlich nur ein Platzhalter für eine Partei, ein Hochstaplerversprechen. Mal sehen, was daraus wird. Frau Wagenknecht ist eine respektable Persönlichkeit, aber das war's dann auch schon. Der Rest sind recycelte Linke.

In meiner Generation im Osten mag das ankommen (ehemalige SED-Kader), aber im Westen? Kaum - gut so.