Nach der Brandmauer - Erfurt ist nicht Weimar

Wachsende Wählerstimmen haben die AfD stark gemacht. So stark, dass man sie akzeptieren und mit ihnen zusammenarbeiten muss in einer Demokratie. Herr Boehme-Neßler ist ebenfalls dieser Meinung, die er richtig dokumentiert.
Wenn dann etwas schief läuft kann man immer noch korrigierend eingreifen.

Die CDU/CSU wird nicht mit der AfD eine Koalition bilden. Sollte Hasenfuss Merz selbiges versuchen, wird die übermäßig starke Merkel-Fraktion ihn absägen. Zwei Union-MP stehen bereit, um mit Grün und Rot eine Koalition zu wagen. Eine solche Regierung könnte noch katastrophaler regieren als die derzeitige Ampel und damit wäre bei den nächsten Wahlen die AfD so stark, dass sie keinen Koalitionspartner mehr brauchen. Das wäre allerdings auch der Zeitpunkt, an dem die vereinigte Linke die AfD durch Verbot aus dem Rennen nehmen würde. Gleichzeitig ist das dann der Wendepunkt von einer Demokratie zu einer Diktatur. Keiner der jetzt Regierenden hätte Skupel, diesen Schritt zu vollziehen. D ist auf einer derartig schiefen Ebene, dass von den Etablierten alles, wirklich alles unternommen wird, um die eigene Macht mit aller Gewalt zu sichern. Wir sind nicht mehr allzu weit davon entfernt. Unsere Demokratie ist in allergrößter Gefahr durch skrupellose Politiker. Wir gehen auf dunkle Zeiten zu.

das ist der momentan herrschenden "Elite" in Deutschland nicht zuzumuten, sehr geehrter Herr Boehme-Neßler!
Ich kann Ihren Ausführungen natürlich nur zustimmen, und die allermeisten anderen hier beim CICERO werden dies auch tun, aber was nützt das, wenn sich die Zuständigen weiter hinter ihrer "Brandmauer" verschanzen?

Nur die CDU hat es in der Hand, endlich wieder
normale Verhältnisse in Deutschland herbeizuführen, aber sie weigert sich beharrlich.
Merz und Co. haben sich verrannt in ihr Dogma von der Unvereinbarkeit von CDU und AfD und setzen ihre absurde Hoffnung darein, irgendwann die absolute Mehrheit zum Regieren zu bekommen.
Bis dahin koalieren sie lieber mit Altkommunisten und anderen Ideologen wie den GRÜNEN - mag dies Deutschland auch weiter in den Ruin treiben.

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß die CDU/CSU freiwillig die dämliche Mauer zur AfD niederreißt, die nichts anderes ist als die, welche Ulbricht errichten ließ: ein Zeichen des eigenen Versagens!

Bisher gibt es leider kein Anzeichen dafür, dass die anderen Parteien einen vernünftigen Umgang mit der AfD vorhaben. Noch steht die Brandmauer trotz der Sperrminorität in Thüringen unerschütterlich. Wenn man mit ihnen verhandeln muss, dann wird man am Ende sagen, mit „diesen Leuten“ ist nicht zu reden, die wollen nur ihre radikalen, nicht mit dem GG und der Demokratie zu vereinbarenden Vorstellungen durchsetzen. Wer will das Gegenteil beweisen?

p. s.: Ich habe gestern das sehr interessante Interview mit Herrn Kickl vom Sonntag auf Servus-TV gesehen. Empfehlenswert, auch für uns.

So viel Realismus auf einem Haufen! Ob das der Politiker versteht? Ich bezweifle es!

Der andere Weg ist die Lösung der Probleme der Gesellschaft! Aber auch das kapieren sie nicht! Man sieht es an den Einordnungen, der Wahlergebnisse und den Rückschlüssen.

stehen und es zeigt die Schwäche der deutschen Demokratie, dass sie trotzdem geschrieben werden müssen.
Herr Boehme-Neßler trifft es auf den Punkt.
Wer andere dauerhaft zu Schmuddelkindern erklärt, macht sie zu solchen. Oder: „Reizt den Wolf, bis er sich wehrt und erklärt ihn dann zur Bestie.“
Beides seit Jahren „Strategien“ der scheindemokratischen, infantilen Altparteien-Clique. Und: krachend gescheitert.
Man stelle sich die Heulsusen in den Altparteien vor, würde ein Komplott aus Politikern und Medien sie ständig so in den Dreck ziehen wie bspw Herrn Höcke.
Ist doch klar, dass der verbal auch mal aus der Reihe tanzt. Es wäre ein Segen, würde er nun als MP mit einer Minderheitsregierung oder im Verbund mit BSW endlich regieren dürfen. Dann, erst dann, würde man sehen, was er kann und wie er wirklich tickt.
Also: lasst die AfD ran!
Und hört auf mit den dümmlichen, geschichtsklitternden und nervigen Vergleichen mit '33, etc. Das ist würdelos und beschämend.

ZDF-Chefredakteurin Bettina Schausten zog in ihrem Kommentar zu den Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen einen Vergleich zwischen dem Beginn des 2. Weltkriegs mit 80 Mio. Toten und dem Wahlergebnis der AfD in Thüringen und Sachsen.

Ich frage mich, wie man den Wahlsieg der AfD mit Hitlers Weltkrieg, dem 80 Millionen zum Opfer gefallen sind mit dem Sieg der AfD in einer demokratischen Wahl vergleichen kann?

Bei Bettina Schausten handelt es sich nicht um irgendeinen „durchgeknallten“ Linksradikalen, sondern um die Chefredakteurin eines der beiden, von uns allen mit Hilfe von „Zwangsbeiträgen“ finanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks.

Meiner Ansicht nach fällt der Kommentar von Schausten wegen „Relativierung des Holocaust“ unter § 130 Absatz 3 StGB: „Die Verleumdung des Holocaust ist eine Straftat. Strafbar ist auch eine Relativierung. Nach § 130 Absatz 3 des Strafgesetzbuchs ist die Leugnung oder Relativierung des Holocaust strafbar.“

Um das Stichwort Weimar im Titel noch aufzugreifen: Die einzige Parallele, die ich heute zu Weimar sehe, besteht in einer vorsätzlich die Volkswirtschaft ruinierenden Wirtschaftspolitik. Unter Brüning, um mittels des dadurch verursachten Elends die Streichung der aus dem Versailler Vertrag verbleibenen Reparationsverpflichtungen zu erreichen- also etwas, was doch wenigstens im längerfristigen Interesse der Deutschen lag. Bei Habeck um eines völlig unerreichbaren Zieles willen- der Rettung des Weltklimas durch Deutschland. In Deutschland hat Brüning den Nationalsozialisten zum Durchbruch verholfen, in unserer grün-roten Narrenrepublik sind die Nationalklimatisten schon an der Macht und retten im Verbund mit der SPD die Demokratie zu Tode, indem man die einzige Partei, von der man eine andere Sachpolitik erwarten kann, durch Ausgrenzung, und Brandmauern um jeden Preis von der Macht fernhalten will und sie gerade dadurch in noch radikalerer Verfassung an die Macht bringen wird.

Dieser wichtige und begonnene Artikel von Herrn Boehme- Neßler führt mir noch einmal überdeutlich vor Augen, wie widerwärtig mit AfDlern von Anbeginn an, schon zu Zeiten von Lucke, Petry und Meuthen umgegangen wurde, schlimmstes Mobbing. Es wirft ein denkbar schlechtes Licht auf den Charakter der ach so superdemokratischen, heldenhaften "Verteidiger der Demokratie" in den deutschen Parlamenten. Ein Dank an den Cicero für diesen Text!

Tja, Herr Boehme-Neßler, genau meine Worte seit geraumer Zeit.
Wo stünde die AfD heute, wäre man von Anfang an demokratisch mit ihr umgegangen
und hätte auf Hass und Hetze (unter Instrumentalisierung der Bürger und vieler Medien) verzichtet? Wäre sie vielleicht längst "entzaubert"?
Ich gehe stark davon aus, dass eine Spaltung der Wähler hätte verhindert werden können.
Man muss kein AfD-Fan sein, um vom undemokratischen Umgang mit dieser Partei abgestoßen zu sein und sein Frust-Kreuzchen zu setzen.
Nun steht die AfD im Osten bei ü30 Prozent, dennoch wird weiter fleißig mit arrogantem Selbstbewusstsein an der Brandmauer gebaut. Lange geht das nicht mehr gut, dann schneiden sich alle anderen Parteien ins eigene Fleisch. Der Osten hat 1989 gezeigt, wie man mit Mauern, die im Weg stehen, umgeht.
Wo zum Teufel, bleibt die demokratische Diplomatie der Altparteien. Trotz ist völlig unangebracht.

Herr Boehme-Neßler,
meistens finde ich Ihre Artikel sehr gut. Allerdings hier muß ich sagen, man muß die AfD nicht mögen, aber man sollte auch nicht vergessen, daß sie bisher noch keine Regierungs- verantwortung hatte.
Die ganze deutsche Misere -angefangen bei der Migration und Wirtschaftskrise - sind nicht von der AfD zu verantworten.
Extremisten in ihren Reihen haben übrigens auch die anderen Parteien. Vor allem die Linken/BSW und die Grünen. Warum erwähnen Sie und alle anderen Autoren immer nur die AfD?
2013 habe ich die AfD gewählt, weil ich Herrn Lucke als sehr kompetenten Wirtschaftspolitiker (Professor) gesehen habe. Aber auch er wurde damals schon in die rechte Ecke geschoben.
Außerdem liest sich fast jeder Artikel, als müßte man sich entschuldigen, konservativ zu sein. Als wäre das schon fast ein Verbrechen. Was sind wir für eine links ideologisierte Gesellschaft?
Meine Hoffnung für Deutschland habe ich aufgegeben. Meine Hoffnung für die USA habe ich behalten.

Was würde eigentlich besser werden, wenn es die AfD nicht mehr gäbe? Ok, für die CDU gäbe es weniger Konkurrenz. Aber wären dann alle Probleme plötzlich gelöst oder würde man sie einfach nur besser verschweigen können?

Je von der stärksten Partei, ohne Koalition. die Schwächeren enthalten sich bei der MP Wahl.
Für jede einzelne Entscheidung muss die Regierung dann im Parlament Mehrheiten finden.
Dann sieht man wer aus welchem Holz geschnitzt ist.
Das die Minister den Ministerien schaden halte ich für abwegig, dafür gibt es Gesetze und die Landesverfassung

Ich fand die Brandmauer auch falsch. Die Strategie der Stigmatisierung, die damals bei der Partei die Linke noch funktionierte, klappte bei der AFD nun Mal nicht. Ohnehin hat die CDU m.E. weniger Berührungsängste mit der AFD als die SPD mit der Linken. Ginge es nicht um politischen Wettbewerb u. Posten, um Macht u. Strategien zur Erhaltung der Selben, hätte es die Brandmauer wahrscheinlich ohnehin nicht gegeben. Denn inhaltlich stehen sich CDU,FDP u. AFD ohnehin nah. Ob reine Wirtschaftspolitik u. d. schlanke Staat, also Privatisierung, Steuererleichterungen u. Sozialstaatabbau den Menschen, insbesondere denen im Osten, wirklich hilft, würde sich zeigen. Btw. Die Entwicklung d. Grünen als Beispiel d. Etablierung finde ich schlecht. Jedenfalls gefällt mir deren konsequente totalitäre Weltfremdheit nicht. Hoffen wir, dass sich das Totalitäre innerhalb der AFD nicht auch durchsetzt.

werden, dass sie sich feige hinter Mauern verstecken und damit Demokratie begraben. Man könnte auf die Idee kommen, dass ihnen die Munition ausgegangen ist und die Argumente fehlen. Dass diese Politik den Gegner nicht schwächt, hat die Praxis am Wahlsonntag bewiesen. Noch eine Dummheit wurde draufgesetzt: Außer dem Kampf gegen "Rechts" haben die Altparteien nichts anzubieten, was daran liegt, dass sie die zahlreichen und wachsenden Probleme ausblenden. Weitere Dummheiten folgten mit den Erläuterungen der Wahlniederlagen. Schuld sind die Anderen. Blödsinnige Politik muss nur besser erklärt werden. Es wird diejenigen noch nachträglich gefreut haben, die dysfunktionalen Regierungsparteien ihre Stime n i c h t gegeben haben.

Diese menschlich selbstverständlichen und in der Normalgesellschaft essentiellen Charaktereigenschaften im Umgang mit dem Nächsten, kurz allen seinen Mitmenschen RESPEKT entgegen zu bringen, in allen Sonntagsreden "Allen außer AfD" beschworen, passen nicht zu dem Typus Politiker/in, der es ganz bis oben oder nah an den Futternapf bringen möchte. Im besten Fall ist er/sie/divers im wahren Leben gar nicht so asozial bzw. ideologisch so verpeilt, das er/sie gar nicht anders können aus Überzeugung. Sondern sind in Mehrzahl "Parteisoldaten", die, nicht umsonst gibt es den Posten des GENERALsekretärs;), Befehl und Gehorsam leben. Und sich entweder der Parteidisziplin statt ihrem Gewissen unterzuordnen, vom Trog verbannt oder wenn zu berühmt-berüchtigt auf einen noch besser dotierten Posten weggelobt werden. Noch grausamer, in irgend einer Vorstandsetage der Wirtschaft o. Bank landen u. dort armselig ihr Dasein fristen müssen;).Dies alles muss der Wähler einfließen lassen in sein Urteil;)FG

Sie haben das Problem, Herr Professor Boehme-Neßler, treffend analysiert. Nur an einer Stelle kommen auch Sie wieder nicht ohne die formelhafte Distanzierung aus: „Manche Teile und manche Mitglieder der AfD sind extremistisch.“ Selbst wenn es so wäre, warum betonen Sie das? Man wird auch bei andern Parteien extremistische Aussagen einzelner Politiker finden. Würden Sie auch sagen: Manche Teile und manche Mitglieder der SPD sind extremistisch? Nur weil vielleicht mal ein Juso die Verdrängung der einheimischen Bevölkerung zugunsten von Zugewanderten gefordert hat?

( Wdhlg. Kommentar am 2.9.24 zu "Der Gordische Knoten" von M. Sommer)

Faulheit, insbesondere Denkfaulheit hat viele Facetten.

In der Politik ist es am bequemsten, Andersdenkenden die demokratische Legitimation abzusprechen und sie zu Schmuddelkindern (oder gar zu veritablen Teufeln) zu machen. Dann muss man ihnen nicht mehr zuhören und nicht mehr mit ihnen reden.

Man muss also nur eine BRANDMAUER errichten, die WAHRE Menschen ("Demokraten") vor UNmenschen (vor "Faschisten", vor "Teufeln" usw.) schützt.

Der gefährliche, toxische, unmenschliche, teuflische, ... Teil des Wahlvolks kann dann hinter der Mauer weggesperrt und permanent medial verteufelt - und so isoliert und unschädlich gemacht werden.
So kann der GUTE Teil der Bevölkerung - durch die MAUER vor den BÖSEN geschützt - in gewohnt glücklicher Weise weiterleben.

Und die GUTEN Politiker können bequem vom intellektuellen Liegestuhl aus ihre gewohnte Politik in alle Ewigkeit fortführen - ohne jemals nachzudenken zu müssen!

Toll!

Dass mittlerweile linke wie rechte Bürgerwehren in einigen Kleinstädten existieren, ist nicht einer Oppositionspartei geschuldet, sondern der bisherigen Regierungspolitik, die die Interessen der Bürger nicht zur Kenntnis nimmt. Letztlich ist es ein gesamtgesellschaftliches Anliegen, die Gesellschaft zusammenzuhalten. Weimar ging zugrunde, weil man jahrelang eine Brandmauer gegen die NSDAP pflegte und untereinander ähnliches Ampelgehampel veranstaltete. Sicher wird es kein analoges, zweites Ende wie Weimar geben. Der Blick in unsere Nachbarstaaten (z.B. Dänemark) zeigt, dass der Fortbestand des Systems nicht an Dogmen geknüpft ist, siehe Asyl ohne Integration nicht möglich. Letzteres schreckt keineswegs ausländische Fachkräfte ab.

von Grünen und SPD werden die demnächst wählenden Brandenburger nicht unbeeindruckt lassen.

Ich denke die AfD wird eher das Grundgesetz stärken, ganz im Gegensatz zu den Altparteien, die es aussetzten (Corona) oder planen es zu schwächen, sei es die Unverletzlichkeit der Wohnung auszuhebeln oder die genehmen Medien steuerlich zu sponsern.
Die Gefährdung unserer Freiheitsrechte liegt ganz bei dem Altparteienkartell.
Die Brandmauer ist auch so eine anti-demokratische Handlungsweise der Altparteien.

demokratischer Parteien, nicht mit Extremisten gemeinsame Sache zu machen. Wenn sie in einigen ostdeutschen Ländern vor dem Einsturz steht, dann nicht, weil sie ein sinnloses Konstrukt war, sondern weil dort rechtsextremes Denken weitverbreitet scheint oder mindestens als ungefährlich toleriert wird.
Ein paar geschriebene Normen, die sich in unserer bisherigen politischen Landschaft bewährt haben, als Garant der Demokratie anzusehen, scheint mir reichlich naiv und von einem unerschütterlichen Glauben in die Allmacht von Paragraphen begründet. Denn diese Paragraphen sind nicht in Stein gemeißelt. Wenn man selbst in der Union spekuliert, das Recht auf Asyl zu demontieren, zeigt dass, wie schnell man verfassungsrechtliche Garantien über den Haufen werfen könnte, wenn es Wählerstimmen einbringt.
Warten wir mal ab, was die AfD mit ihrer Sperrminiorität macht, wenn in Thüringen Richter, Staatsanwälte u. die parlamentarische Kontrollkommission besetzt werden. Ist dann Erfurt doch Weimar?

Eine bemerkenswerte Argumentation, die letztlich auf der abenteuerlichen Annahme basiert, dass es sich bei der AfD um eine "konservativ-populistische" Partei handelt. Diese Einschätzung konnte man mit sehr viel Wohlwollen und fortgeschrittenem Realitätsverlust vielleicht noch in der Ära Petry vertreten. Seit mehreren Jahren wird die Partei jedoch von einer Frau geführt, die 2013 schrieb, die Bundesregierung bestehe aus "Marionetten der Siegermaechte des 2. WK" mit der "Aufgabe, das dt Volk klein zu halten.“ Kein Wunder, dass nicht mal franz. und ital. Postfaschisten mit diesem Haufen etwas zu tun haben wollen.
Der gesichert rechtsextreme Landesverband Thüringen wird von einem Mann geführt, der kürzlich, zu Ihrem Unmut natürlich, wegen des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen verurteilt wurde.
Nicht wenige haben die AfD wegen dieser Radikalisierung verlassen; Malsack-Winkemann, angeklagt wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung, natürlich nicht.

aber, je nach Umständen zu einem sehr hohen Preiß. Die Brandmauer ist unbedingt notwendig, weil sie einer werteorientierten Politik widerspricht, die für Millionen (vielleicht 20%) staatstragende Menschen vollkommen alternativlos ist. Politik wird daran gemessen, ob sie sich an diesen Werten orientiert und ob sie für die Menschheit ist, nicht nur klein für sich selber.

Da ist natürlich sehr viel dran, ich will das überhaupt nicht nur schlecht reden. Aber konkret rennt es glaube ich gerade gegen die Wand: Werte haben alle Gruppen - eine konsequent werteorientierte Politik ist für eine homogene Gesellschaft oder sie ist eine Kampfansage an die Demokratie. Eine Politik für die Menschheit sollte (a) diese auch fragen und ist (b) nur einseitig.

Noch dazu hat die konkrete Umsetzung der Werte die letzten Jahre, getriggert von außen, einen Schleuderkurs hingelegt - nicht jeder kommt da mit.

Das alles ist auch (nicht nur) ein kolossales demokratisches Versagen der politischen Mitte.

Wenn es sie nicht gäbe, hätten sie diese Partei erfinden müssen. Die Emotionalisierung der Debatte und Dämonisierung der AfD haben nur ein Ziel, es soll von er Agenda der antideutschen und verfassungsfeindlichen etablierten Politik abgelenkt werden.
Die Etablierten aus Medien, Politik, hochsubventionìertes Vorfeld
aus NGO´, Gewerkschaften von dem steuerzahlenden Bürger fürstlich gestohlenes Geld. Und den politisierten staatlichen haben sich über ein Jahrzehnt hinweg die AfD als Feindbild Nummer eins aufgebaut. Aber wie lenkt man am besten. Sie haben kontinuierlich seit 2014 aus einer neu gegründeten Wahlalternative ein braunes Schreckgespenst erschaffen.

Pötzlich taucht eine Alternative auf. BSW oder kommunistische Gallionsfigur Wagenknecht. Es lebe die SED. Ein Albtraum für die Politiker auch für uns. Hat sie ein Konzept? Schnell hinter Merz´Brandmauer. Nun wurde sie von ihm zerschlagen. Eine Altertnative für ihn im dreckigen Meer unserer schmutzigen Politiker. Es stinckt

oder beides
weil die GIER nach MACHT
so groß ist
das man mit dem Teufel 👹sich ins Bett legt
ohne die geringsten Gewissensbisse zu bekommen

wie in meiner Wahrnehmung ein Herr Merz

weil Gewissen, Gebote, Verbote, Gesetze für diese Gesellen
nur immer für andere Zählen
nie für sich selbst

denn sie fühlen sich wie das Gesetz selbst > göttlich
aber hinter der Maske teuflisch

& diejenigen, die Extremen
die EREIFERER wie sie Robert Merle nannte

bei denen zählt nur das ERGEBNIS
nie die Mittel, selbst wenn diese teuflisch 😈 sind

aber die Geschichts-Mühle dreht sich
langsam zwar, aber sicher

& wird TRENNEN
die Übelkeit von den Sündern
wo Hoffnung, Einsicht & Redlichkeit im Herzen noch vorhanden ist

Dank den Wahlergebnissen der AFD

Gott als Verstehen durch Jesus Christus

der für uns christlichen Gläubige
der Kompass auf der Wanderung durchs Leben ist

mit gefüllten Rucksack für die, die an ihm glauben

er ist das Licht
damit wir auf dem RECHTEN WEG bleiben

wie eine Regierung & ihre 5 Tugenden🙏

Woher kommt denn diese Beurteilung, wenn nicht aus dem „gesichert linksextremen“ Spektrum der SPD, also Faeser. Es erinnert mich an ein Gedicht von Eugen Roth:
Vergessend, dass er‘s selbst getätigt,
Sieht froh er sein Gerücht bestätigt.

Hat die AfD einen Fulminanten Sieg in Thüringen errungen….. macht man sich die Mühe, die Ergebnisse der einzelnen Wahlkreide zu betrachten, sagt das über die Wechsel- Stimmung in Thüringen noch mehr aus.
Das katholische Eichsfeld, gottesfürchtig wählt immer schwarz. Dazu kommen noch einige Wahlkreise in Erfurt Weimar und Jena (Studentenstädte) die die CDU gewann. Ansonsten alles blau. Weder die Linken, noch das BSW gewann einen einzigen Wahlkreis. Auch das spricht Bände.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik.

nur aktuell ist das nicht zu spüren, weil unsere Politiker aus lauter Angst um den Machtverlust alles daran setzen, ihr zu schaden. Danke für diesen wohltuend sachlichen Beitrag, mit dem auch ein Blick auf die Historie der Parteiengeschichte geworfen wird. Man darf gespannt sein, ob die Parteien, und zwar nicht nur die CDU ,vielleicht doch einmal wieder nach langer Zeit zu Sachlichkeit und Nüchternheit zurückfinden und tatsächlich einmal einen Gedanken daran verschwenden, dass eine Politik für die Bevölkerung und die Wähler durchaus einmal wieder zu bedenken wäre, und zwar nicht nur mit Sprechblasen und Phrasen sondern durch spürbare Handlungen im Sinne der Demokratie und des Grundgesetzes.

Die Idee kam mir beim lesen eines Artikels von Don Alphonso in der "welt". Er kreierte dieses schöne Wortspiel "Die Gefallenen des 01. Septembers".
Daher bin ich sicher, unser Frank-Walter wird aus dem Topf der Demokratieförderung ein paar Brüsseler Peseten locker machen und ein Denkmal im Park von Schloss Sanssouci errichten lassen. Im Gedenken an den Untergang der Demokraten, die Gefallenen an der links-grünen Brandmauer, so wird die Inschrift lauten. Ein großes weißes Marmordenkmal, verkörpert durch einen wackeren Edelmann in Frauenkleidern und bunter Regenbogenfahne, gegen das Vergessen.
So wird der 01. September eingehen in die Annalen der links-grünen Parteibücher und wird noch recht lange für Kopfschmerzen und Verdauungsprobleme sorgen. Bei weiteren Nebenwirkungen fragen Sie ihren Apotheker oder Bundestagsabgeordneten......

Mit der brandmauer schaufeln sich die selbsternannten demokratischen Parteien selbst ihr Grab. Sie dient als Kartell ausschließlich dazu, den brandmauer-Parteien pöstchen und macht zu sichern. Und je enger sich die brandmauer Parteien zusammen schließen, um so mehr Stimmen werden sie verlieren und um so mehr Wähler werden sich abwenden. Die FDP fällt aus der brandmauer raus. Bleiben die CDU und die SPD und die Grünen. Eine Partei der Mitte, 2 Parteien sehr weit links. Dank der brandmauer droht mir eine Regierung mit den Grünen, wenn ich cdu wähle- und umgekehrt. Ich habe aber nicht CDU gewählt, um Grüne Politik zu bekommen. Und umgekehrt. Also wähle ich nächstes Mal afd. Und bei den Linken etwas anderes. Und schon haben die brandmauer Parteien wieder weniger Stimmen. Und müssen noch enger zusammenarbeiten. Eine abwärtsspirale. Und da Deutschland konservativ ist, dient die brandmauer SPD und Grünen ihre linke Agenda gegen die Bevölkerung zu setzen. Die wendet sich ab. Fatal.

Setzt sich der Trend fort, so erwarte ich mittelfristig, dass es künftig 3 große Parteien geben wird: die afd rechts, die CDU in der Mitte, bsw links. Die SPD wurd zwischen bsw und Grünen zerrieben werden. Die klassischen Arbeitnehmer werden schon jetzt durch bsw besser repräsentiert. Der andere Teil um esken passt genauso in die Grünen. Die FDP wird wegfallen, die Grünen eine Partei ihrer kernklientel werden, die man zunehmend nicht bei Koalitionen brauchen wird.
Wie gesagt, es ist eine Entwicklung, die zunehmend wahrscheinlicher wird. Die jungen Menschen werden auch zunehmend konservativ wählen, da sie mit den negativen Folgen der massenmigration und der schlechten Politik der ampel- wirtschaftlicher Abstieg und Senkung des Lebensstandards- am meisten zu kämpfen haben wird.
Ob das so eintrifft? Wer weiß. Es scheint mir aber wahrscheinlicher als rot Grün.