Ukraine-Krieg - Der Westen hat keinen Exit-Plan

Minen, Drohnen und Artillerie dominieren den Krieg und haben ihn grundlegend verändert. Das gläserne Gefechtsfeld (Oberst Reisner) macht Bodenoperationen hochgradig riskant und extrem verlustreich. Die Kampfkraft von Panzern wurde massiv reduziert.

Russlands Panzermassierung nördlich von Awdijiwka hängt derzeit 1 bis 3 km westlich von Awdijiwka in von Russland geworfenen Minenfeldern und im klugen ukrainischen Abwehrfeuer fest.

Wenn Westeuropa im Tempo des Gasterminalbaus nach der Nordstream-Sprengung 1 bis 2 dutzend Fabriken für Minen, RCH155 Haubitzen, Artilleriemunition und Flugabwehr aus dem Boden stampft kann gar nichts schiefgehen. Russland wird für jeden Kilometer Geländegewinn horrende Verluste haben.

Der Bau und der Betrieb von 1 bis 2 dutzend Fabriken ist gemessen an Westeuropas Wirtschaftskraft weit von einer Kriegswirtschaft entfernt.

Ja, Sie haben recht und Sie tragen das wunderbar sachlich vor, nicht mit Schaum vor dem Mund wie manche Foristen hier. Dieser Leak zu den Gedanken- und echten Vorbereitungsspielen der Bundeswehr ist brisant, denn er offenbart, Scholz hat wiedermal gelogen. Der Welt vorspielen, man weigere sich Taurus einzusetzen, andererseits dürfen die Generäle schon mal Krieg spielen. Wieder haben die Russen einen Trumpf ausgespielt und wir müssen nun die Karten aufdecken. Normalerweise ist es Zeit für Rücktritte oder Ablösungen. Wenn sich hohe Militärs in Kriegsfragen so leicht abhören lassen, da kann etwas nicht stimmen, und zwar grundsätzlich nicht. Man darf lügen, aber man darf sich nicht dabei erwischen lassen. Eine uralte Regel. Die abschwächenden Kommentare in der Presse zu diesem Vorgang sind kindisch und lächerlich. Was nun? Eigentlich wäre jetzt Zeit für Gespräche. Noch mehr und weiter so Krieg zu führen, bringt die Ukraine in den Untergang. An den runden Tisch also! Alles andere ist Unfug

Auch ich war strikt dagegen, den Russen zu erlauben, sich einfach einen Nachbarn einzuverleiben, dessen Souverainität und Recht auf freie Bündniswahl sie mindstens zweimal in völkerrechtlich bindenden Abkommen vertraglich zugesichert hatten. Allerdings bin ich dabei davon ausgegangen, daß "der Westen" nicht schon wieder ohne Plan und Ziel in einen erkennbar strategisch so bedeutenden Konflikt hineinstolpert sondern sich besser vorbereitet. Man hätte es wissen müssen. Eine Außenministerin, die nichts anderes zuwege bringt, als schöne Bildchen im sausexy knappen Tarnwestchen und kecke Sprüche, ein Kanzler, der sich nicht von den altvorderen Rußland-Verstehern in der SPD lösen kann, die diese peinlichen öffentlichen Zerfereien darum zu verantworten haben, mit was, wann, wie wir die Ukraine unterstützen, wäre es auch für die Ukraine besser gewesen, man hätte gleich den Schwanz eingezogen. Dann hätte man sich noch vielleicht die Farbe der Schleife aussuchen dürfen, die Putin dran bindet.

Grabe getragen.
Längst ersetzt durch eine Übermoral, die wohl kaum jemand besser verkörpert als unser Dummchen im Bendlerblock. Aber man muss damit leben, sind nunmal da.
Das, was Sie hier formuliert haben als Ziel, der „Erhalt der Ukraine als überlebensfähiger Staat“, ist mittlerweile wohl das „Maximalziel mit gewissen Einschränkungen“.
Die Ukraine wird als Staat wohl nur überleben, wenn sie die „neuen Grenzen" ebenso respektiert als auch ein Nein zur NATO-Mitlgliedschaft.
Wenn überhaupt.
Herr Grau, die üblichen pubertären Marktschreier hier werden Sie überhäufen mit ihren üblichen Phrasen... „bäh, der Putin hat angefangen, der muss erst mal komplett raus!“ und so.
Aber es wird kein Weg daran vorbeigehen,die Existenz von zwei Jahren Krieg, vielen Toten (eben auch auf Seiten des Angreifers, etc.) anzuerkennen. Putin ist weit entschlossener als d Westen.
Wenn bis Trump keine Verhandlungen begonnen haben, wird nach dessen Antritt die Sache wohl maximal schlecht ausgehen. Für die Ukraine.

...war die ganze Solidaritätsnummer wenig durchdacht. Wie bei so vielen Kriegen/kriegerischen Auseinandersetzungen, an denen der Westen (vorneweg USA, UK) sich in jüngerer Vergangenheit beteiligt haben; Paradebeispiel: Afghanistan. Dass Putin, nachdem er sich einmal zu diesem Schritt (echter Angriffskrieg, nicht bloß Grauzonen-Operationen, Mini-Annexionen etc.) entschlossen hat, nicht vor ein paar Helmen, Artilleriegeschossen, Luftabwehrraketen etc. einknickt, hätte man sich denken können. Bzw. für die Einbeziehung dieser Variante werden Polit-"Elite" und ihre Berater (hoch) bezahlt. D.h. man hätte, wenn mans so gewollt hätte, von Anfang an (wesentlich mehr) all in gehen müssen, inkl. Taurus, F16, nicht nur zeitenwendevisionärem sondern wirklichem Hochfahren der Waffenproduktion etc. Oder, das wäre die Frage gewesen/sollte heute überprüft werden, statt tröpfchenweiser Unterstützung gleich auf Flüchtlingshilfe etc. beschränken, denn es ist (bis 2/22) ein korruptes Land mit RUS-Bezügen!

Wie können Sie bei so einer Anzahl Krisen von den Politikern einen Plan erwarten? Man ist davon ausgegangen, dass die Ukrainer diesen Krieg gewinnen werden, anderes war nicht eingeplant. Wir haben schließlich als Leitlinie die feministische Außenpolitik!

Überheblichkeit und Unvermögen paaren sich mit einer Menschlichkeit bis zur Selbstaufgabe. Das passt zum Cicero Titelthema „spätrömische Dekadenz“, wo die wichtigen Eigenschaften des Überlebenskampfes fehlen.

Um den Kampf gegen Putin zu bestehen, hätte man mit Ausruf der Zeitenwende und Bereitstellung des Sondervermögens die Munitionsbeschaffung anlaufen lassen müssen. So erweckt das Handeln unserer Politiker den Eindruck, man wolle alles an Waffen und Munition entsorgen, in der Hoffnung danach zum Frieden zurückzukehren. Das passt auch zur Linie der Israel-Politik, bei der nach dem Überfall (mit Beteiligung des UNRWA?) der Gaza-Streifen wie zuvor unterstützt werden soll. Ein Frieden mit der Welt braucht keine Waffen und Verbündete.

Ich vermisse in Europa einen Churchill, Adenauer, De Gaulle, Degasperi, Brand, Kohl, Gorbatschow oder gar europäischen Trump der sagt: "Europa zuerst. Vom Atlantik bis zum Ural" und sich damit von den USA etwas emanzipiert. Das ist meine Vision von Europa.

Für die Schwarz-Weiß-Strategie stehen bezeichnenderweise drei (deutsche) Frauen: Baerbock, Strack-Zimmermann und von der Leyen. Olaf Scholz hat seine defensive Strategie zusammen mit der amerikanischen Regierung lange durchgehalten. Dass er die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, die umfassend über das Eskalationspotential informiert ist, nicht auf eine gemeinsame Regierungslinie einschwören konnte, ist ein gravierender taktischer Fehler. Gleiches gilt für seine Ankündigung "massenhafter Abschiebungen ", die Nullkommanull Folgewirkungen hat.

Herr Grau, ich hielt Sie immer für einen klugen Konservativen. Wie kommen sie also darauf, dass ein Sieg Putins das schlimmste aller Szenarien sein könnte?
Ich halte vielmehr einen Sieg der Ukraine für schlimmstes aller Szenarien, gerade für konservative, europäische Patrioten.
Ein Sieg der Ukraine wäre ein Sieg der Nato und ein Sieg der EU. Beide sind die größten Feinde der europäischen Völker und konservativer europäischer Patrioten.
Ein Sieg der Ukraine wäre ein Sieg der Brüsseler Regenbogenideologie und würde Brüssel den Vorwand liefern, vor allem Deutschland finanziell vollends auszubluten, um die Ukraine wiederaufzubauen.
Man mag von Putin halten was man will, aber seine Analysen der westlichen Dekadenz treffen ins Schwarze. Putin ist der mächtigste Gegner all dessen, was der Westen an selbstzerstörerischer Ideologie auffährt.
Krieg ist immer das falsche Mittel. Trotzdem kämpft Putin für konservative Werte. Also sollten alle Konservativen zumindest nicht gegen ihn kämpfen.

Viel undifferenzierter kann man sich mit der Thematik eigentlich nicht beschäftigen. „Der Westen“ besteht, nicht nur im Hinblick auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine, aus vielen Stimmen. Polen und die baltischen Staaten z. B. schätzen die Bedrohung aus naheliegenden Gründen anders ein als etwa Frankreich und liefern daher auch mehr Waffen und Munition. Auch die USA sind innenpolitisch sehr komplex. So wird das aktuelle Hilfspaket für die Ukraine von der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus blockiert, nicht von Präsident Biden.
Was die diplomatische Brücken angeht, von denen Sie behaupten, sie seien „im moralischen Übereifer [?] des Jahres 2022 in die Luft gejagt“ worden: Sie selbst haben Putin bereits 2015 zutreffend charakterisiert als jemanden, „dessen Brutalität und Rücksichtslosigkeit, (…) nur noch durch seine Verlogenheit und Doppelzüngigkeit überboten wird“. Aber gut, es gilt wohl die Devise: „Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?“

Ich nehme an Biden und die Amerikaner haben schon eine Exit-Strategie. Wahrscheinlich sogar mehrere. Die NATO ebenso. Natürlich verraten sie die nicht öffentlich, das wäre ja mehr als unklug.

für diesen Artikel.

Es wird darauf ankommen, ob unter deutschen Parteifunktionären überhaupt noch Persönlichkeiten zu finden sind, die an unser Land und an seine Zukunft denken.

Bei den Journalisten, die heute die Medien bestimmen, werden nur wenige den Rückweg aus der bequemen Propaganda zu Ehrlichkeit, Objektivität, Pflichtgefühl und Verantwortungsbewusstsein finden.

Sie betrachten Politik wie ein Computerspiel für Kinder, bei dem (wie Eltern und Großeltern wissen) andauernd getötet und gemordet wird. Aber der spielende "Held" verfügt über viele "Leben", spätestens beim Neustart. Man darf daher nach Herzenslust morden, brennen und den Helden spielen, und wird dennoch im Glauben gelassen, wie Siegfried unverwundbar zu sein.

Politik ist für viele Journalisten offenbar in dieser Art ein Teil der Unterhaltungsindustrie.

Selbst die Bilder von Tod und Zerstörung werden medial inszeniert.

Es macht keine Freude, das mit ansehen zu müssen.

Politik des Westens ?
Als gerade eben Scholz bei mir einen Pluspunkt, wegen ablehnender Haltung zur Taurus Lieferung gelandet hat, treibt die SPD durch Karl den „Käfer“ die nächste Sau durchs bunte Germany.
An Kiegstreiber Anton als mutierter Dauerenttäuschter weil ohne Ministeramt & an Agnes die lieber heute als morgen, auf dem Panzerrohr sitzend, gen Russland ziehen will, hat man sich mittlerweile gewöhnt.
Das nun aber durch den „Pandemie-Papst“ Lauterbach, deutsche Krankenhäuser „kriegstauglich“ werden sollen, erreicht eine neue Dimension der Volksverblödung.
Nebenbei sei da die Frage zu beantworten, welche Parteien gegen den ukrainisch russischen Krieg sind ? Und diplomatische Lösungen fordern ? Jedenfalls keine einzige der etablierten Parteien sieht man von der 3% Partei „die Linke“ ab.
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

und man fragt sich erneut: Was ist eigentlich beim Cicero los? Zunehmend fragwürdige Interpretation statt Fakten, nicht nur in diesem Beitrag, sondern besonders beim Vorfall Wannsee 2.0.?
Zum Thema:
1. Die Behauptung, der Westen habe Verhandlungsmöglichkeiten nicht genutzt, ist Unsinn, aber ganz im Sinne der Putinisten. Türkische und israelische Verhandlungsführer betonten nach Abbruch der Vermittlungsversuche ganz klar, daß eine Einigung nicht in Sicht gewesen sei.
2. Es ist völlig klar, dass Putin nicht verhandeln will, solange der Westen die Ukraine unterstützt - was ihm die Möglichkeit nimmt, das Land endlich plattzumachen.
3. Es ist nicht so, dass der Westen "nicht mehr liefern kann, sondern - leider - zunehmend die Lust verliert. Daraus abzuleiten, er sei "geschwächt", ist fast schon einen extra-Bock wert.
4. Tatsächlich ist Putin zunehmnd auf Waffenhilfe aus dem Iran u. Nordkorea angewiesen.
Folgt jetzt auch beim Ukraine-Konflikt Annäherung an AfD-Positionen?

Der Artikel von Alexander Grau zeigt nun offensichtlich die letzte Phase des Ukrainekrieges auf. Fehlende Strategie, Einsicht, Überschätzung, Fanatismus spielen leider eine ausschlaggebende Rolle des Zustandes. Wir schützen gesetzlich Vögel in ihren Unterkünften der Hecken und Sträucher, aber Menschen vor dem tödlichen Krieg zu schützen, dazu sind die Regierungen nicht in der Lage.

Leser hier von Anfang an formuliert, dass es wohl so kommen wird, wie es sich jetzt darstellt. Also die so genannten Putintrolle.
Nach dem anfänglichen Schock über den Leak von Gesprächen deutscher Luftverteidigungsgenaräle mit direktem Einfluss auf die Politik bin ich erstmal sehr verstört aber auch heilfroh, dass nun ans Tageslicht kommt, was man schon befürchtet hat, nämlich dass die drauf und dran sind, diesen Krieg doch recht bedenkenlos weiter zu eskalieren ohne auch nur die Konsequenzen zu bedenken. Dabei zeigt sich nicht nur die absolute Verantwortungslosigkeit sondern auch noch die Hintertriebenheit dieser ganzen Entourage.

von der absoluten Unverhandelbarkeit mit Putin, lieber Herr Grau?
Es ist vergleichbar mit dem von der "Unfehlbarkeit des Papstes" in der katholischen Kirche.
Sobald Sie auch nur den Begriff "Verhandlung" im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg aussprechen, wissen diejenigen, die felsenfest an dieses Dogma glauben, daß sie es bei Ihnen mit einem verachtungswürdigen "Putinversteher" u.
Verräter zu tun haben.
Ihre Überzeugung vertreten diese Gläubigen so apodiktisch, daß es sinnlos ist zu versuchen, sie argumentativ umzustimmen.

Wer einen Bären, ein R a u b t i e r (!), reizt, ohne vorher über alle möglichen Konsequenzen nachgedacht u. sich genügend Verteidigungs-Waffen beschafft zu haben, darf sich nicht wundern, wenn er am Ende vor dem wütenden, kraftstrotzenden Tier nur noch die Flucht ergreifen kann o. sich in einem wüsten Kampf zerreißen lassen muß.
Besser hätte er in solch desolater Lage dem Bären etwas von seinem Honig angeboten, um ihn zu besänftigen.
Das ist meine Meinung.

Es ist von außen nicht einzuschätzen, aber in Bezug auf diesen Krieg sieht Russland im Moment tatsächtlich stärker und stabiler aus als der Westen. Ich halte es aber für zu eng, nur über Russland zu reden. Es hat eine globale Dimension, weil der große Teil der nicht-westlichen Welt dem Westen sagt, dass er seine Dominanz nicht mehr will.

Eine Hauptlektion ist denke ich deswegen, dass die lange Dominanz des Westens so nicht aufrechtzuerhalten ist. Darum geht es glaube ich viel mehr, als die Einsicht mit Massenmödern zu verhandeln. Ja, sicher auch, aber das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass wir soviele Begriffe wie Demokratie, Menschenrechte etc. aufzählen können, wie wir wollen: wir sprechen NICHT für die Welt und das wird der Westen einsehen müssen. Wir sollten das trotzdem verteidigen, aber realistisch, für uns. Auch innerhalb unserer Gesellschaften wegkommen von abgedrehten Universalitätsansprüchen, dafür realistisch eigene Werte verteidigen. Darum geht es mehr als um Massenm.

zuzustimmen, dass die Ukraine nicht mehr zu retten ist. Ich meine, der Plan Putins, die Ukraine zu zwingen, russische Forderungen und Bedingungen zu akzeptieren, da dem Land irgendwann keine anderen Optionen mehr bleiben wird, könnte aufgehen. Ich werfe dem westlichen Politpersonal und auch den Medien mangelnden Realismus und Kriegshysterie vor.

Das Beste wäre, schnell zu Verhandlungen und Verträgen zu kommen, um das Sterben und das Elend in der Ukraine zu beenden. Westliche Waffenlieferungen, man muss leider sagen, verlängern das Ganze nur - Elend ohne Ende in Sicht. Die Russen werden niemals aufgeben.

desto hektischer werden die konvulsivischen Zuckungen des Westens. Die EU, die nicht für politische Klugheit steht, geht immer noch von einem Sieg der Ukraine aus (lach). In Frankreich gibt es täglich Hüh und Hott, der Präsident versichert überlegt gehandelt zu haben, andere sagen Mannhilfe zu, wieder andere widerrufen das. Das geschieht im Wechsel mehrmals, beinahe stündlich. Dieses Hickhack wird jetzt weitergehen, solange bis sie in der Ukraine die letzte Patrone verschossen haben. Komisch, die USA ziehen sich sichtbar zurück. Für die gibt es Wichtigeres. Afghanische Verhältnisse drohen. Auch hier bei CICERO werden die Kommentare mancher Foristen immer wunderlicher. Ich beobachte das und amüsiere mich...

Als der Krieg begann, gaben die meisten Politiker in Deutschland der Ukraine zwei, drei Wochen. Dafür lohnte es sich nicht, zumal die Russen erst durch Polen oder die vielen Länder in Südeuropa- Bis sie da in Deutschland sind, sind sie schon ganz erschöpft. Erst durch das Eingreifen der USA und England ist es der Ukraine gelungen die Russen zu stoppen. Deutschland ist doch mehr oder weniger in die Führungsrolle in Europa bei der Unterstützung der Ukraine geprügelt worden. Nun machen die die USA schlapp und lassen die Ukraine in der Scheiße sitzen und unsere europäischen Freunde, wie Frankreich, Italien und andere tun auch nicht viel außer große Töne spucken. Warum zeigen Sie immer auf Deutschland, Herr Grau?

Nachdem "Kanzler" Scholz durch sein dummes Geplapper einen massiven diplomatischen Eklat in Frankreich und Großbritannien sowie indirekt dem Rest vom Schützenfest EU/NATO ausgelöst hat jetzt dem "Westen" zu attestieren, er "hätte keinen Plan" - Respekt.

Weiter so Deutschland. Da geht noch was. Der nächste Fettnapf wartet schon. Trefferquote: 100%.

Ich sehe es so wie Sie, Herr Klaus. Bin diesmal auch über Grau's Beitrag verwundert, dass er einen Sieg Putins für das schlimmste aller Szenarien hält. Umgekehrt wird ein Schuh daraus, denn ein Atomkrieg stünde uns sonst bevor. Dazu darf es niemals kommen! Nur Verhandlungen können uns davor bewahren.
Haben übrigens Politik, Medien und ÖRR sich einst auch so entsetzt und empört gezeigt, zu Bush‘s mit einer Lüge begründeten Irakkrieg, wie sie dies heute zum Putins-Krieg tun? Nein!
Auch zum Narrativ „Angriffskrieg“ klären sich nun die Fronten. Wenn man mit dem ersten Schuss beginnt, ist es Russland, das den Krieg in der Ukraine 2022 begonnen hat. Wenn man jedoch mit den diversen Kriegsvorbereitungen der USA beginnt, die schon viele Jahre zuvor auf ukrainischem Boden und vor der russischen Grenze stattfanden, worüber die New York Times nun berichtete, dann sind Kriegstreiber und Angreifer eindeutig die USA und Nato. Doch dies auch öffentlich zu sagen, dazu gehört viel Mut.

Das US-Ziel war eine Demütigung der russischen Streitkräfte mittels der überlegenen US-Waffen. Russland sollte außerstande sein, eine solche Invasion zu wiederholen.
So äußerte sich der amerikanische Verteidigungsminister Lloyd Austin Ende April 22 bei einem Besuch in Kiew. Und so auch äußerte sich Biden anlässlich seines Besuchs Mai 22 bei Lockheed Martin, der Produktionsstätte der Panzerabwehrrakete Javelin (mit ihr wurden Hunderte von russischen Panzern unschädlich gemacht). Nicht das Leben eines einzigen US-Soldaten musste riskiert werden.
Mittlerweile gehen Biden in diesem Stellvertreterkrieg die Munition, das Geld und offensichtlich die Geduld aus.
Biden und Selensky mühen sich nun unverfroren, die konzeptionslosen Europäer in diesen Krieg hineinzuziehen mit Parolen, dass die Ukraine den Westen, westliche Werte und die Demokratie verteidigen würde.
Aber dieser Konflikt kann nur durch Verhandlungen zwischen den USA und Russland gelöst werden.

Selbst noch der letzte zottelige RotGrüne Khmer und Kriegsdienstverweigerer, selbst schwärzeste Christ-Pharisäer und Mord-Liberale stellen sich jetzt in die erste Reihe derer, die andere, junge Burschen, die nie eine Chance bekamen, in ihrem Leben etwas aus sich zu machen, die slawischen Kinder aus dem Korb der Bedauernswerten in die Verdun'schen Fleischmühlen von Bachmut und Awdijiwka schicken! Es geht ja um "unsere Demokratie und Freiheit". Pfui, Teufel, was für ein niederträchtiges Land von Kriegstreibern haben wir aus uns gemacht! Wären wir nur wie unsere Großeltern, die den Faschismus gewählt haben, ohne ihn zu kennen, ich wäre der Erste, der für Sie ein Wort einlegte. Aber unserem Land, unserem Volk ist nicht mehr zu helfen! Denn also aufgesattelt ihr Reiter der Apokalypse! Gevatter Schnitter Tod, wetz die Sense, es ist wieder blutige Erntezeit in Deutschland!
"spielt süßer den Tod
der Tod ist ein Meister aus  Deutschland
streicht dunkler die Geigen
dein goldenes Haar Margarethe

Ich lese immer nur Deutschland oder USA, hin- und wieder mal Frankreich. Was macht eigentlich der Rest der EU`? Stellen nur Deutsche Kriegswaffen und Munition her? Wenn aus der Sicht der UA diese sich unterversorgt fühlt, wie fällt die Kritik gegenüber den anderen U-Staaten aus? Sind deren Außenminister auch ständig in der UA oder umgekehrt? Werden da auch offen Forderungen gestellt und Vorwürfe erhoben? Trott Selenskij denen genauso unverschämt gegenüber?
Überhaupt verstehe ich Ihre richtige Analyse nicht Herr Grau, wenn ich sie mit dem Msm und dem ÖRR vergleiche. Angeblich haben die UA fast täglich Erfolgsmeldungen, sind doch die Russen "strunzdumm" Krieg zu führen und haben nur Probleme auf allen Ebenen. Bei den UA scheinen kaum Soldaten zu sterben, ist nur der Post-Teil unmittelbar von Kriegshandlungen betroffen mit Ausnahme von Kiew. Was stimmt denn? Kann, soll, muss die UA gewinnen oder wird sie nur gerade so militärisch am Leben erhalten? Ja, die hatten nie einen Plan.

Schon lange finden wir in den USA eine Planungslosigkeit in größeren Angelegenheiten vor, eine Meinung, Vorstellung ist starr vorhanden, man gammelt aber vor sich hin. Sicherlich ist dies auch ein Mentalitätsproblem. Diese "Unart" hat der gesamte Westen, einschließlich Deutschland, übernommen. Ziele, rote Linien, Strategien gibt es auch beim BK nicht, was ja bequem ist. Doch der Weltverlauf wird auch Deutschland zeigen, wo es lang geht. Zumindest von den USA lernen heißt siegen lernen, davon sollte man sich endgültig trennen und generell eine vernünftige Friedenspolitik aufbauen, OHNE RÜSTUNG!!!

spricht Bände, wie ein Häufel Unglück.

spricht Bände, wie ein Häufel Unglück.

Der Krieg gegen Russland wurde 1945 nicht beendet.

Die Dienste der westlichen Alliierten und in Nachfolge der NATO, einschließlich des Vorläufers „Fremde Heere Ost“ und infolge des BND der BRD, waren bereits in den Jahrzehnten vor der Auflösung der UdSSR aktiv. Sie haben ihre militärische Aufklärung auch nach dem Ende der Sowjetunion in allen Teilen der Nachfolgestaaten und Regionen beibehalten, so auch in der Ukraine bis heute. Allenfalls unmittelbar erweitert um militärische Verbände in den heutigen Ländern und Regionen und auch im Militär der Ukraine bis heute vor Ort.

PS: Der Zusammenbruch und die Auflösung der Sowjetunion erklärt sich nicht nur aus der wirtschaftlichen und ideologisch-gesellschaftspolitischen Misere; sondern auch aus der aktiven westlichen Tätigkeit für die Beseitigung einer möglichen sozial- und gesellschaftspolitischen Alternative für die westlich geprägte und von den USA geführte, kapitalistische und imperialistische Welt.

Weltkrieg Vorbereitung.

Der Hörer bekommt eine Vorstellung vom Vorgehen der „Fremde Heere Ost“, der Wehrmacht und Waffen-SS wie der Einsatzgruppen vor 1945 in Osteuropa, Polen, Ukraine und Russland.
Für die westliche Rüstungsindustrie, die heutigen Militärs der „Bundeswehr“und Politik der NATO-Staaten ein modifiziertes militärisches Vorgehen in Neuauflage fürs Jahr 2024.

►Die daran beteiligten deutschen, amerikanischen, französischen und britischen Militärs befinden sich damit in der (von der Politik uneingesandten) Vorbereitung für einen nuklearen Atomkrieg für die Vernichtung Russlands und ganz Europas.

„Deutsche planen Russland-Angriff“ | Salim Samatou | Reaction Bundeswehr Taurus Leak (youtube.com)