Ukraine-Krieg - Gebremste Unterstützung

Wer den Krieg und damit das Töten und die Zerstörung verlängern will, der ruft nach weiteren Waffen.
Auch das Waffensystem Taurus wird die Lage der Ukraine nicht verbessern, die Eskalationsschraube wird nur ein Stück höher gedreht. Die USA wollen solche Waffen auch nicht liefern und Scholz hatte sich daran gebunden!

Gleichzeitig würde Deutschland mit Lieferung der Taurus immer tiefer in den Krieg hinein gezogen. So dumm muß man erst mal sein oder Jäger heißen.

Im Hintergrund laufen Gespräche, die angeblich schon eine Beendigung des Konfliktes vorbereiten.
Die Ostukraine im Bogen von Charkow bis Odessa kommt unter russischen Einfluß.
Die verbleibende Ukraine bleibt neutral und wird in die EU aufgenommen.

Warten wir es ab was die nächsten Monate an Ergebnissen hervorbringen werden.

Rheinmetall hat auf der Münchner Sicherheitskonferenz einen Vertrag mit der Ukraine unterschrieben, demnächst wird die Munition sowie anderes "Gerät" direkt in der Ukraine produziert. Die Arbeitsplätze gehen mit.

Dankesadressen an scholz@bureg.de

Die USA haben - wie bei kleinen Kindern üblich - ihren Spaß am Krieg verloren, ziehen sich dezent zurück und überlassen die Drecksarbeit den Hypermoralen. Wir Deutschen tappen mal wieder mit unmöglicher Blödheit immer tiefen in einen Konflikt, der das Zeug hat, sich zu einem WK auszuweiten - und die Deutschen mittendrin. Wir sind doch schon zweimal mit kriegerischen Auseinandersetzungen gewaltig auf die Fresse gefallen. Lernen wir es eigentlich nie, sich aus Dinge herauszuhalten, die uns nichts angehen. Aus triefendem Moralismus heraus verzichten wir auf Energie aus Russland - die Ukraine jedoch nicht. Fordern, fordern und versuchen, die dummen Deutschen voll in den Schlamassel reinzuziehen, dass und nur dass ist die Absicht des schauspielenden Politikers. Am Ende dieser Auseinandersetzung werden wieder einmal wir die Zeche zahlen und zusätzlich wieder als Zerstörer Europas gelten. Ich bin traurig, wie wir immer wieder am Schluss die Schuldzuweisung erhalten. Wir lernen es eben nicht.

Na da kann man kräftig spekulieren. Ist es nur Angst davor, UA könnte mit dem Einsatz der Waffen auf russ. Staatsgebiet evtl. einen NATO-Fall auslösen? Will Olaf am Ende gar nicht, dass die UA gewinnt bzw. hält er es für unmöglich? Oder weiß PUTIN etwas über ihn, etwa was Wirecard und CumEx anbetrifft? Was hat Jan Marsalek alles über Olaf berichten können? Mal ehrlich. Wenn alle so überzeugt wären, die UA würde mit noch mehr und "besseren" Waffen Russland aus dem Land treiben und "gewinnen", warum hat man dann nicht vom ersten Tag an alles geliefert und kompromisslos unterstützt? Wie ehrlich meinen es die Unterstützer denn wirklich? Hilfe für die Galerie, weil man weiß, man schafft Russland nicht und irgendwann muss man mit denen reden und gar später wieder Handel betreiben? Welche Mehrheit sieht denn in Russland eine Bedrohung für Deutschland? Die größte Bedrohung für unser Land ist diese Ampel Regierung.

... was haben sie zu Zeiten Merkels gemacht, als die Wehrpflicht abgeschafft worden ist und die BW in den Dornröschen-Schlaf versetzt worden ist?

Ich erinnere mich nicht, dass die Berater der Politik die richtigen Ratschläge gegeben hätten, oder dass der von Prof. Jäger so gelobte Habeck mit seinen Grünen je etwas zur Erhöhung der deutschen Verteidigungsfähigkeit beigetragen hätte.
Im Gegenteil.

Dieselben Experten die sich brav Merkels Parolen unterworfen haben, plappern heute - nunmehr ganz kriegslüstern - die Vorgaben der NATO, der CIA und der Brexiteers nach.

Sind ihre heutigen Ratschläge nicht noch schlechter begründet als ihre alten??? KANN DEUTSCHLAND ÜBERHAUPT EINEN KRIEG FÜHREN?

"Robert Habeck urteilte völlig zu Recht, dass man damit vor zwei Jahren hätte beginnen müssen. Die Zeit ist vertan; er selbst hatte dies schon vor der Bundestagswahl verstanden."

Quatsch! Die Zeit wurde schon von den vorigen Regierungen und ihren willigen Ratgebern vertan, mit den Grünen vorneweg.

Tisch.
Die Ukraine kämpft nicht – wie allenthalben behauptet oder eher „zelebriert“ wird - für die „Freiheit Europas“, sie kämpft aus Sicht des Gebieters USA aus einem einzigen Grund: um Russland zu schwächen. Und genau so wird sie auch ausgestattet. Es geht um möglichst viele tote Russen und um möglichst viel zerstörtes russisches Material. Für wie lange? Egal.
Dass dabei nicht nur Russen sterben, ist Sam auch recht egal. Ebenso wie die Frage, was aus der Ukraine einmal werden soll. Da bin ich mir sicher. Die Amis gaben immer genau so viel, dass die Ukraine sich gut wehren konnte, ein Erfölgchen hier, eine Niederlage da, aber groß verändern tut sich nichts.
Scholz wird dies wissen.
Was sollen ein paar Taurus bringen? Außer die vor Kriegslust geifernde Strack – Z zu beglücken?
„Gamechanger“? Lächerlich. Man hat nur 600 Stück und würde die wohl kaum alle hergeben können.
Der Gebhard hat nichts gebracht, der Leo auch nicht. Und der Taurus wird es auch nicht.
Alles eine Show.

»Segmente der nostalgischen Entspannungspolitik, des aggressiven Anti-Amerikanismus, der Russlandromantik und des Frieden-durch-Gewaltfreiheit, kräftig nationalistisch gewürzt«

Das kann man freilich alles auch anders formulieren. Wie wäre es mit »bewährter Entspannungspolitik«, »rationalem Pro-Europäismus«, »Feindbildverweigerung«, »Frieden-durch-Verständigung« und »an legitimen nationalen Interessen orientiert«? Nein? Gewinnt man bei der aktuellen politischen Hitzewelle gerade keinen Reputationsblumentopf mit, gell? Dazu, dass auch weiterhin »eine Mehrheit der Deutschen Russland als Bedrohung ansieht«, werden Sie schon nachhelfen!

ist sicherlich ein gefährlicher Grund, die Ukraine nicht weiter ordentlich zu unterstützen. Nachdem der Westen irgendwann keine Lust mehr hatte, Geld und Geduld für Truppen in Afghanistan aufzubringen, droht der Ukraine möglicherweise ähnliches Ungemach.
Zwar darf man getrost davon ausgehen, dass noch immer ein überwältigender Teil der Bevölkerung der westlichen Welt die überfallene Ukraine im Abwehrkampf gegen den Massenmörder Putin unterstützt - nur wie diese Unterstützung aussehen soll, da gehen die Meinungen zusehends auseinander. Denn, so zynisch es sich auch anhören mag, natürlich ist manchem Wohlstandsbürger im sicheren Westen der warme Hintern wichtiger, als das Schicksal anonymer ukrainischer Kriegsopfer. Und dass Energie als Folge der Hilfe für die Opfer teurer geworden ist, stinkt vielen gewaltig und ist Wasser auf die Mühlen der Putin unterstützenden Extremisten. Bleibt zu hoffen, dass der Westen nicht eingeknicht, Nachher reicht es wieder nur noch für Trauer und Wut.

anders kann ich mir eine dänische Premierministerin oder auch eine litauische Aussenministerin gar nicht vorstellen, was sie da von sich geben. Noch mehr Unterstützung für die Ukraine, noch mehr Munition, noch mehr Taurus, nochmehr sonstwas. Sind die denn alle irre? Frauen, welche auch Mütter sind fordern einen Krieg, den sie mit unterstützen? Am allerschlimmsten ist mir ja die Frau Strack-Zimmermann, ohne Worte diese Frau.....
Wie wäre es denn, wenn genau diese Frauen ihre Männer, Söhne, Schwiegersöhne und Brüder mal mit in den Kampf schicken würden, weil nur so verteidigt man doch unsere Demokratie, oder?

Herr Jäger ist ein unermüdlicher, aggressiver Kriegstreiber. Seine Studenten sind wahrlich nicht zu beneiden.

Experten-Qiuatschköpfe wie diesen Herrn Jäger verdient. Für den jeder Andersdenkende entweder keine Ahnung hat, ein Putinfreund ist oder nur die Ukraine opfern will.
Lassen Sie und och mit solchen „Clowns“ in Ruhe.

Helmut!

Die Möglichkeit, dass die Ukrainer versucht würden, auch gezielt russisches Territorium damit anzugreifen und eine nächste Eskalationsstufe zu schaffen, kann man nicht ausschliessen - die Ukrainer stehen mit dem Rücken zur Wand, Verzweiflung macht sich dort breit. Putin könnte daraus einen Vorwand zimmern, um Deutschland eine aktive Kriegsteilnahme vorzuwerfen. Man muss sich überhaupt fragen, wie lange die Beistandshilfen für die Ukraine noch gewährt werden können, denn solch ein Krieg könnte nur durch eine Intervention im Land entschieden werden, nicht aus Distanz lediglich durch externe Militärhilfen - das ist illusorisch.

Wir senden 100 Taurus und die russische Infrastruktur ist zerstört, in der Ukraine passiert gar nichts, Putin kommt auf Knien nach Kiew bittet um Frieden und bringt die Kremlschlüssel gleich mit. Dieses Szenario glaubt die Amazonen Schar der ganzen Talkshow Strateginnen. Als Florence Gaub verlauten ließ, dass das Verhältnisse 1 gefallener Ukrainer auf 7 gefallene Russen kommt, hab ich mich an die DDR erinnert gefühlt. So eine Lüge beleidigt die Intelligenz. Wenn die Russen die doppelte Menge Granaten verschießen, ist der doppelte Effekt bei der Zerstörung von Mensch und Material anzunehmen. Schluss mit Waffenlieferungen, Waffenstillstand..

.. es bereits Aufträge an diverse Werbeagenturen gibt, herauszufinden, welche Argumente und Lügen erfolgreich die Meinung der EU-Bevölkerung in Sachen Ukraine-Krieg zugunsten eines Kriegseintritts der NATO "drehen" können.

Man erinnere sich nur an die Brutkastenlüge, die ersonnen wurde, um der US-Bevölkerung den US-Kriegseinsatz schmackhaft zu machen, nach dem der IRAK Kuwait überfallen hat.

Ein paar TV-Auftritte der jungen Lügnerin und des Präsidenten und schon war der Widerstand der US-Bevölkerung überwunden.

Oder diese tolle Geschichte mit den Massenvernichtungswaffen im IRAK ....

Die USA haben noch mehrere Millionen ausgemusterte Geschosse mit Streumunition auf Lager. Die Blindgängerquote liegt über einem Prozent. Deshalb will sie die US Army nicht. Der US-Präsident kann darüber verfügen ohne das Repräsentantenhaus anzurufen, falls die USA nicht für die Transportkosten aufkommen müssen. (Unbestätigte Information aus glaubwürdiger Quelle) Warum liefert Biden nicht? Wahlkampfstrategie? Dasselbe könnte bei Scholz der Fall sein. Zurzeit sieht es so aus, dass der Ukrainekrieg ein probates Mittel für den Westen ist, die russischen Ressourcen zur Kriegsführung nachhaltig zu erschöpfen.

Buntesrepublik zu den osteurop. Staaten zählt, denn soweit ich weiß, unterstützt Dummland die Ukraine am stärksten. Die, die diesen Krieg angezettelt haben, ziehen ihre Unterstützung jetzt zurück, die Mohren dürfen jetzt die restl. Arbeit tun. Warum die selbst dringend Munition brauchen, erschließt sich nicht, denn die ukr verteidigt die Unterstützer ja heroisch. Und wieder dieser Stumpfsinn: Ru kriegt nicht einmal die Ostukr in den Griff, die Vasallen fabulieren von Angriffen auf die ganze Nato. Hirn ist scheinbar sehr ungerecht verteilt. Man muss wahrhaftig nicht russlandfreundlich oder antiamerik. sein, um diesen Krieg ein Ende zu wünschen, obwohl ICH DAMIT NICHTS ZU TUN HABE!! Aber ich kann mich nicht dagegen wehren! Aus Awdijiwka wurde seit Jahren die Bevölkerung in Donezk bombardiert, das hat nun ein Ende. Die ukr ist ein hochkorrupter Staat, für den ich meinen und den Wohlstand meiner Familie, erst Recht nicht das Leben, verlieren möchte. Das, Herr Jäger, überlasse ich gerne Ihn

Kurz nach Kriegsbeginn dozierte im Dlf ein "Konfliktforscher" darüber, ob die Ausbild. ukr. Militärs im Ausland oder in der UA eine dir. Kriegsteiln. darstellt. Schon damals wurde das ukr. Militär mit "geheimnachrichtl. Erkenntnissen" (Aussage eines Kommentators im Cicero) versorgt, was so manches ukr. "Husarenstück" erklären würde. Könnte aber auch dazu führen, dass sich die gegenwärtige RF-Führung im (verdeckten) Krieg mit den USA befindlich betrachtet, wovon sie offensichtlich mit der "dem. und westorientierten Politik" Selenskys ohnehin ausgeht, und entsprechend reagiert. US-Kongreßabgeordnete sprachen offen vom "Stellvertreterkrieg" und der Publizist Gabor Steingart, der einst bei GMX regelmäßig "Morning Briefings" veröffentlichte, sprach von der "Gestaltung der UA zum antiruss. Frontstaat". Möglicherweise ist der RF-Angriff nicht allein auf P. schlechten Charakter zurückzuführen, sondern wie der völkerrechtswidrige US-Angriffskrieg gegen den Irak auf geopol. u. geomilit. Motive.