Correctiv-Recherche - Das gewichtige F-Wort

War mir von vorne herein klar, daß die Recherchen des Correctiv nichts Handfestes liefern.
Behaupten kann jeder alles!
Beweisen steht hier wohl auf einem anderen Blatt.
Gerade das ist jedoch maßgeblich, siehe derzeit die Anklage gegen Julian Assange.
Würde man ihn anklagen aufgrund von Hörensagen, hätte das Bestand?
Hier ist ganz schön was in Unordnung geraten.

die Correctiv-Enthüllungen in Frage zu stellen. Anders kann man den Schlussteil nicht werten: Da wird die Schlacht um die Wahrheit mal wieder auf den Nebenschauplatz umgeleitet, auf dem über den Gebrauch des Wortes "Deportation" gerungen wird. Denn, so die reichlich abenteurliche Schlußfolgerung, ist dieser spezifische Begriff nicht gefallen, dann - Zitat - muss man sich allmählich fragen, was vom Kern dieser Recherche denn eigentlich noch übrig ist". Da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Einverstanden, "Abschieben" oder "rausschmeissen" klingen für AfD-Verhältnisse wahrscheinlich wirklich ausgesprochen human.

Bezeichnend auch, dass auf die mögliche Straffälligkeit bei falscher Aussage an "Eides statt" Herrn Hanselle nur jene von Correctiv einfallen. Dass die Beteiligten an Wannsee 2.0 gelogen haben können, scheint in der Denkwelt der Cicero-Redaktion ausgeschlossen zu sein - oder es darf im Sinne der zahlenden Kundschaft nicht ausgesprochen werden.
Political correctness, andersrum.

Das wäre alles zu verhindern gewesen, wenn man diese "PseudoFacharbeiter und Goldstücke" erst gar nicht reingelassen hätte. Nach dem Dubklinabkommen darf so etwas nicht passieren, außer, man will unser Land zerstören und das ist Ziel der Ampel und EU, auch wenn es den Pseudofaktenprüfern nicht passt. Daher wähle ich eine alternative Partei, aber niemals die AMPEL. Herr Hobbyregierungssprecher Lenz möge das dem Denunzierungsamt melden.

... Das was von Anfang an klar war, es ist eine vom linken Mainstream losgetretene Schmutzkampagne gegen all jene, die nicht dem rotgrünen Öko-Sozialismus hinterher rennen.

Die falsche Sache, nämlich der rotgrüne Ökosozialismus, versucht hier, mit den Methoden die man aus früheren Zeiten von Hugenbergpresse und Stürmer kennt, mit der Holzhammer Methode seine Weltsicht durch zu setzen, um den politischen Gegner zu diffamieren und zu verhetzen.

Sozialismus jedweder Couleur baut auf Lügen und Selbsttäuschung auf und ist dem Untergang geweiht. Das zeigen alle geschichtlichen Beispiele.Wir dürfen uns also auf diesen Niedergang freuen!

Bin ich Übertreibungen aufgesessen oder fehlen hier Informationen?

Die Welt berichtete zur Correktiv-Erwiderung, dass der Verlag die Richtigkeit des Sellner-Videos zu dem Vortrag bestätigte. Weiter wird ebenfalls berichtet, dass die 8 eidesstattlichen Versicherungen des Correktiv-Verlags bestätigen, dass der Bericht, mit dem von der anonymen Quelle vorgetragenen, übereinstimmt. Hier wird also Hörensagen an Eides statt versichert. Das wird auch von TE so berichtet.

Wenn ich das alles zusammennehme, dann bleibt von dem Correctiv-Aufmacher so gut wie nichts übrig. Sicher ist, dass über „Remigration“ abgelehnter, ggf. auch schlecht integrierter anerkannter Flüchtlinge gesprochen wurde.

Im Gegensatz dazu gingen Frau Faesers öffentliche Ankündigungen wesentlich weiter, wollte sie doch unbescholtene Familienmitglieder krimineller Clans (ggf. mit dt. Staatsbürgerschaft) abschieben.

Kommt es also wieder darauf an, wer etwas sagt und nicht darauf, was gesagt wird?

Nichts. Es bleibt nichts anrüchiges, strafbares oder verwerfliches übrig. Aber die Lüge wird weiter verbreitet. Also ein Übersetzungsfehler, man hat keine Tonaufnahmen, Fotos oder Videos heimlich dort gemacht. Das klang anfangs noch anders. Das wäre ja auch eine fette Straftat und würde denjenigen, der sie hergestellt an Messer liefern. Und was sollen die sieben eidesstattlichen Versicherungen dieser Correctiv Mitarbeiter? Niemand von denen war demnach bei der Veranstaltung anwesend, niemand hat also selber was gehört oder gesehen. Alle wollen nur bestätigen, dass sie korrekt recherchiert haben? Ja, vom Kernthema bleibt wirklich nichts übrig, auch wenn Correctiv versucht das verzerrend zu werten. Es ist und bleibt ein staatlich und privat finanziertes Verleumdungs- und Diffamierungsinstrumentarium. Und es wird von ganz oben geschützt. Selbst der Kanzler mischt persönlich mit und trifft sich 8 Tage vor dem Vorfall mit der Correctiv Chefin. Alles nur Zufall? Im Leben lacht kein Gaul.

Es war nur eine Geschichte, aber noch fruchten diese Geschichten. Wenn man sich ab- und an die Demo`s gegen Rechts antut und die Gespräche der Teilnehmer auf sich wirken lässt, merkt man das Geschichten wirken. Eine Argumentation mit Vernunft verpufft da. Deshalb sehe ich den Niedergang leider nicht so nah, der letzte den ich erleben durfte, schleppte sich über 50 Jahre. Dieses Jahr sind außerdem Wahlen, warten wir mal auf die nächsten Geschichten, es werden noch viele gefunden (erfunden ) werden.

Sehr geehrter Herr Hanselle, warum schreiben Sie überhaupt darüber? Dass die Aktion ungesetzlich war, pfeifen die Spatzen von den Dächern, wer daran beteiligt war, ist aber noch immer nicht vollumfänglich bekannt. Nebulös war die Aktion dieser kriminellen, staatlich unterstützten Vereinigung namens Correctiv, sehr vieles muss da noch geklärt werden. Schraven soll echte Beweise vorlegen, keine virtuellen
Sicherheiten seiner kriminellen Vereinigung, genannt Medienhaus. Warum treffen sich hohe und höchste Regierungsmitglieder mit solchen Leuten? Das stinkt von Anfang an gewaltig. Btw. Wieviele Gerichtsverfahren hat dieses Denunziations- und Agitationszentrum wegen falscher Behauptungen schon verloren? Die Bezeichnung unseriös wäre noch geschmeichelt.

Um diesen Schachzug von Correctiv verstehen zu können, müsste man wissen, was konkret die 8 Journalisten von Correctiv mit "Richtigkeit der Recherche" an Eides Statt versichern. Die 7 Teilnehmer des Treffens können Gehörtes und Gesagtes zu Protokoll geben, aber war es nicht so, dass nur 1 Reporter von Correctiv zur Recherche tatsächlich vor Ort war? Was versichern die übrigen sieben Journalisten, die nicht dabei waren? Dass Vosgerau nur einzelne Passagen der Correctiv-Veröffentlichung angreifen kann ist logisch - nur die, bei denen er selbst zugegen war. Letztlich erscheinen diese Meldung(en) im Nachgang eher als kleine Scharmützel, als marginale Nachfeuer. Das eigentliche Ziel ist erreicht, der erklärte "Feind" ist in die Bredouille gebracht worden, der Dreck bleibt hängen, die Massen wurden mobilisiert und in Stellung gebracht. High five bei Correctiv. Nein, um zu verstehen lautet die Devise i Ggs zum Fußball nicht, entscheidend ist auf dem Platz, entscheidend sind die Hinterzimmer

Wenn wir eine souveräne und rechtsstaatliche Republik wären, dann müsste dieser Irrtum, welchen die öffentlichen Medien aufgesessen sind, spätestens jetzt in einer Sondersendung korrigiert werden. Selbst Frau Faeser müsste sich dazu bekennen. Aber nein, wozu auch? Immer schön weiter das Narrativ "die bösen Rechten" auf der Geheimkonferenz hochhalten.
Ich hoffe, dass irgendwann dieses ans Licht kommt und dass diese ganzen "Wohltuenden" einschliesslich der Medien hart bestraft werden!

warum schreibt der Cicero überhaupt über diese Geheimkonferenz, "überspritzt" Wannsee 2.0 bezeichnet?
Wo es sich nur um einen privaten Plausch handelte. Wo bei Kaffee und Kuchen über Harmloses geplaudert wurde. Also nichts, beeilten sich aufgebrachte AfDler zu versichern, was man nicht bereits öffentlich gefordert habe, nämlich "Remigration"! Ein hässliches Wort, dass im AfD-Politikalltag für die Abschiebung von Migranten steht. Aber aber nur der illegalen Art, wohlgemerkt.
Dazu passt, dass z.B. eine Frau Weidel sich gehörig echauffierte, das etwas ausgeplaudert wurde, was doch gar nicht geheim war. Oder Ihr Mitarbeiter gehen musste, wo der doch gar nichts verbrochen hatte.
Der Cicero hat sich mit Empörung über Teilnehmer und Thema ja wirklich zurückgehalten.
Dennoch: Millionen Deutsche sehen das anders.
Jenen, die in Kommentaren die Ampel zerrupfen und gewählte Politiker als "Volksverräter" beschimpfen, stinken diese Demos natürlich gewaltig.
Aber gar nicht berichten, ginge das?

Wer hat wohl Correktiv beauftragt! diese Recherche mit falschen Inhalten durchzuführen, zu veröffentlichen, um das Volk zu manipulieren?!
Bleibt nur zu hoffen, dass die Klage gegen C. Erfolg hat und eine harte Strafe folgt. Wir sind schon länger nicht mehr blauäugig, der überwiegende Teil des Volkes sollte es auch nicht mehr sein und Paroli bieten!

"Millionen Deutsche - und der Herr Lenz - sehen das anders." - Das dürfen sie gerne!
Ein Land, das seit 10 Jahren Tür und Tor offenstehen lässt für jeden Hergelaufenen, Hergeschifften und -geflogen, das sich strikt und stupide weigert, über das Thema "Remigration" (so heißen übrigens Ämter, die sich mit sowas befassen!) auch nur zu reden bzw. diejenigen, die darüber reden wollen, mit den echten Nazis, die Juden vergast haben, gleichsetzt und gesellschaftlich ächtet - das aber auf ganzer Linie darin total versagt, Neuankömmlinge zu integrieren, auszubilden und in Arbeit zu bringen und damit in Städten und Dörfern dystopische Verhältnisse bis hin zu Mikro-Bürgerkriegen erschafft - ein solches Land, werter Herr Lenz, hat - mit Verlaub - schlicht und einfach den Arsch offen! Und Leute wie Sie, Herr Lenz, die das auch noch fordern und befördern, sind infantilisierte und verblödete - oder wahlweise - böswillige Scharlatane. Dass wir uns das leisten, ist ein deutsches Alleinstellungsmerkmal!

Zu unrecht, Herr Lenz? Ein Beispiel dafür:
Präsident Biden: „Falls Russland einmarschiert, wird es keine Nord-Steam 2 mehr geben. Wir werden handeln“ und auf Nachfrage: „Wir werden es tun, das verspreche ich. Wir können das.“
Von Bundeskanzler Scholz, der neben ihm stand kein Einspruch, stattdessen: „Wir handeln gemeinsam. Wir sind absolut geeint und werden keine unterschiedlichen Schritte unternehmen, usw.“
Wenn dies so zutrifft, käme dies der Zustimmung von BK Scholz zu einem Anschlag auf die Energieversorgung seines eigenen Landes gleich. Oder? Wäre dies dann kein Hochverat und Scholz auch kein Volksverräter? Denken Sie noch einmal darüber nach, Herr Lenz!