Landrat Stefan Kerth tritt aus der SPD aus - „Viele Bürger fühlen sich an DDR-Zeiten erinnert“

auch genannt "Vineta" des Nordens?
Bedauerlich, dieser Schritt von Herrn Kerth, der es sich nicht leicht gemacht hat.
Früher gab es in der Bundesrepublik bei, gefühlt, "überbordender" linker Politik, die Möglichkeit liberal oder konservativ zu wählen.
Soweit ich mich erinnere, "leiden" wir aber unter Migrationsproblemen, die m.E. durch Frau Merkel "erst" an Fahrt aufnahmen.
Als ernstzunehmende Alternative zur SPD würde ich die CDU immer noch nicht sehen.
Andererseits regierte die CDU nicht alleine.
Meine Hoffnung ist also, dass die SPD jetzt unter Scholz ihre ernstzunehmenden Beiträge zu einer solidarischen und zukunftsorientierten Politik für Deutschland nach vorne bringt.
Konzeptionslose Zuwanderung scheint mir für keine Partei sinnvoll.
Die SPD darf sich also m.E. auf keinen Fall hinter Frau Merkels, in etwa, "Jetzt ist das mal so", verstecken.
Andererseits hat Olaf Scholz evtl. nicht das Format eines Gerhard Schröder oder gar Helmut Schmidt.
Dann geht es nur zusammen mit der CDU?

Natürlich kann ich Herrn Kerth sehr gut verstehen. Aus ähnlichen Gründen (Bildungspolitik) habe ich selbst vor mehr als zehn Jahren die SPD verlassen.

Aber dennoch kann ich darüber nicht fröhlich sein: Wenn vernünftige Menschen die Parteien verlassen: wer bleibt dann in der Politik übrig?

Herr Kerth gibt als Ursache in höflicher Weise die "Gesinnungspolitik" an, die in der SPD herrsche. Ich sehe etwas nüchterner die "Netzwerke" und Seilschaften an der Arbeit, mit denen die Funktionäre ihre berufliche (innerparteiliche und politische) Karriere organisieren.

Die heutigen Netzwerke inszenieren über ihre medialen Zweige zwar jene absurden Ideologien, die im dumpfen pseudo-akademischen, links-grünen Mief an den Universitäten wuchern. Aber trotz aller Lautstärke geht diese Ideologie nicht tief, "Gesinnung" ist zu hoch gegriffen.

Mit solchen Funktionären, mit solchen Medienleuten und mit solchen Ideologien ist jedenfalls kein Staat zu machen.

Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht

Ja, hört sich erstmal spektakulär an, ist für ein oder zwei Tage eine Schlagzeile und versandet dann auch in den Weiten der Msm. Ist das jetzt mutig oder konsequent, aussagekräftig oder nur Effekthascherei? Egal wie man das bewertet. Es ist letztlich nutzlos, weil es die Partei nicht weiter interessiert. Ob nun seit Jahren immer mehr SPDler ihr Parteibuch zurückgeben oder nicht, es hat keinerlei Auswirkung auf die tagesaktuelle Politik. Die SPD ist in ihrem Kokon gefangen und spinnt sich ihre eigene Welt auch weiterhin zurecht. Den Bezug zur Basis haben sie schon lange verloren, es geht nur noch um Ideologie und Postenerhalt, wenigstens die Ampel über die Zeit zu retten. Da ist sich jeder selbst der nächste und ihr großer Kampfbegriffe, wie Solidarität und Respekt dienen nur noch der Selbstversorgung. Der Landrat hat ja mit allem Recht. Nur hat er 20 Jahre gebraucht zur Erkenntnis, aus dieser Partei auszutreten. Immerhin hat es seit 2015 die ersten Probleme mit seiner Partei erkannt.

Dieser Landrat hat resigniert - er vertritt sozialdemokratische Grundsätze, die für die Parteimehrheit nicht mehr gelten. Er sieht die AfD nicht als Korrektiv, sondern als Feind - ein „Brandmauer-Fall“ wie es alle Altparteien sehen. Allein die in der Nachtsitzung beschlossenen Neuregelungen sind so dezent wie möglich abgefasst und werden trotzdem boykottiert, verwässert oder schlichtweg übergangen. Dieser Gipfel gibt allen denen recht, die an einer genauso gewollten Invasion von Anfang an geglaubt haben. Es wird ohne Krieg gelingen, in Deutschland und damit auch in der EU ein derartiges Chaos anzurichten, dass hier mittelfristig alle Dämme brechen werden. Ob Politiker nun dumm, berechnend oder kriminell ihr eigenes Volk in den Untergang führen ist völlig egal, der Kipp-Punkt ist überschritten, eine Rückkehr zur Normalität ist nicht mehr möglich. Ein fleißiges Volk vernichtet sich selbst - ein einmaliger Vorgang in der Weltgeschichte - und wieder einmal sind es die unfähigen Deutschen.

Ein sehr kluger Politiker, seine Aussagen komplett realitätsnah. Man sollte meinen, die bedrohliche Lage in unserem Land müssten tiefgreifende Konsequenzen und ein Umdenken vor allem bei Politikern der Regierungsparteien bewirken. Jedoch sieht man weit und breit keine Taten, nur Gerede und Streit. Gesetze, die entsprechende Maßnahmen verhindern und gern als Ausrede genutzt werden, kann man ändern. Wir brauchen dringend eine Realpolitik, wie von Herrn Kerth gefordert. Wir brauchen eine starke Polizei mit mehr Befugnissen, die nicht hilflos daneben steht, wenn islamistische Hassprediger zu Terror mitten in Deutschland aufrufen. Das ist ja nur noch blamabel. Meine ehemalige Partei (SPD) wähle ich aus den von Herrn Kerth genannten Gründen schon lange nicht mehr.

kennengelernt habe und auch Theodor Storm (Nordsee) liebe, möchte ich Herrn Kerth daran erinnern, dass Leben in Küsten- und Hafenstädten sicher nicht so abgeschottet war wie evtl. in der DDR.
Deshalb verstehe ich durchaus den Satz von Frau KGE, in etwa, "Deutschland wird sich verändern und ich freue mich darauf".
Herr Thierse brachte es gut auf den Punkt, dass es den ehemaligen Bürgern* der DDR einfach zuviel wird.
Das Hereinbrechen des Westens, könnte schon ein Kulturschock für sie gewesen sein, der sich jetzt noch weitet?
In dieser Zeit bräuchte die SPD dringend Leute, die eine Brücke zu STAATSTRAGENDER POLITIK der CDU bilden können.
Es ist aber auch nicht untypisch, dass viele Leute vor dem Gipfel einfach nicht mehr können?
Ich bin schon so lange in der SPD, dass ich gerade jetzt, mit Scholz wieder die Möglichkeit zu Realpolitik sehe.
Die "gefühligere Variante" war für mich Martin Schulz.
Ich bin mit Scholz also zufriedener.
Schade um Sie, Herr Kerth. Bleiben Sie der SPD gewogen

Für Honecker wurden noch Kulissen aufgebaut, die ihm die angeblich erfolgreiche DDR vorspielten. Das ist heute gar nicht mehr nötig. Die Ampel Amateure leben in einer Traumwelt aus Ignoranz und nehmen den Untergang Deutschlands gar nicht wahr. Und das ist noch eine milde Erklärung. Einige dieser Kretins erfreuen sich wohl sogar am Untergang des Landes.

Ein neuer Name für einen alten Hut !
Es ist doch nichts anderes damit gemeint, als der Widerspruch zwischen der offiziell politischen & medialen Meinung die vermittelt wird, zu der realen Wirklichkeit.
Um es an Hand des „real existierenden Sozialismus in der DDR“ zu verdeutlichen :
Dem „DDR Bürger“ werden die Vorteile des pol. Systems, in Form von ideologischer Dauerbeschallung von Presse, Funk & Fernsehen, nahe gebracht in Form von propagandistischen Erfolgsmeldungen z.B.
- Planerfüllung im Bereich x, y, mit 130%
- die 10000 Tausendste Neubauwohnung übergeben u.ä.
Aber in der realen Wirklichkeit sah das ganz anders aus, da viele Waren nicht, nicht durchgängig, oder nur mit Beziehungen & Schmiergeld & oder überteuert (Farbfernseher
6.000 Ostmark) zur Verfügung standen.
Und wem nützte die „10.000 senste übergebene Wohnung, wenn die Warteliste beim Wohnungsamt mehrere Jahre dauerte? die Realität war !
Genau so, ist es in vielen Bereichen dieses Landes, nicht nur beim Asyl
M f G a d E R

Oder doch wieder nur ein im Osten sozialisierter Mensch, der schließlich die passende Beispiele hat, um die dort leider besonders beliebten Ressentiments bestätigt zu sehen? Denn dort will man DIE (Ausländer) oft grundsätzlich nicht.

Es ist schon sehr auffällig, dass Herr Kerth in seiner Begründung gleich zweimal an die Ereignisse in jener Silvesternacht in Köln erinnert, gerade so, als ob das dortige Geschehen Alltag in DE wäre.
"Missstände, über die man unbedingt reden müsste" nennt, ihm aber eben nur Köln einfällt. Stattdessen auf vermeintliche "Trigger" verweist, Flüchtlingen jede Geldleistungen streichen möchte? Weil dadurch ein "Krimineller", siehe Köln, plötzlich zum Vorzeigebürger wird? In den gleichen Topf wirft er das neue Staatsangehörigkeitsrecht (was auch den Arzt mit Migrationswurzeln treffen würde), lehnt Bürgergeld ab (begünstigt Faulenzerei !!) und fordert mehr Law-and-Order. Kurz: Der Mann passt schon lange nicht mehr zur SPD. Mal abwarten wo er politisch landet...

nur wenige der heute in der BRD lebenden Menschen, die in der DDR aufgewachsen sind. Nur diese scheinen die innenpolitischen Parallelen zu bemerken. Die unkontrollierte Einsickerung des Islam wird tatsächlich das Gesicht Deutschlands tiefgreifend und irreservibel verändern.. Nur anders, als sich das Frau KGE in ihrer gutgemeinten Naivität vorstellt. Und es geht nicht nur um Antisemitismus, es geht um die Ablehnung von allem, was diesen Staat ausmachen s o l l t e. Eine ideologiegetriebene, realitätsferne Willkommens"kultur" hat den Nährboden für eine innenpolitische Situation bereitet, die nach starken Entscheidungen verlangt, die die viel bedchworene Demomratie offensichtlicht nicht leisten kann.

seines Zeichens Landrat, ein Beispiel, wie es viele machen sollten, sich einfach weigern, diesen Blödsinn der Regierung weiter mit zu machen. Da werden Zahlen vorgegeben, wieviele Flüchtlinge aufgenommen werden müssen in der Gemeinde ohne Rücksicht ob es überhaupt noch geht. Bestes Beispiel ist in Thüringen das Suhler Aufnahmeheim, zum wiederholten Male ist dieses Heim mit Flüchtlingen überfüllt, die Anwohner und Busfahrer werden von den "jungen Männern" drangsaliert, so dass es sogar eine Art Security für Busfahrer geben musste. Aber das ist ja alles nicht so schlimm laut unserem Herrn Lenz, wir Ossis mögen nur keine Ausländer.
Um zum Herrn Kerth wieder zu kommen, dieser Mann müsste nicht nur den SPD-Mantel an den Haken hängen, sondern auch den Landrats-Posten, aber davon schreibt er nichts.
Und noch ein Satz, wir das Volk möchten kein buntes Deutschland und keine Migration, die so etwas von schief geht!

So wie ich es verstanden habe, trat Herr Kerth vor Allem deshalb aus, weil seine Partei zu sehr "gesinnungspolitisch unterwegs" sei. Die Silvesternacht nannte er wohl vor diesem Hintergrund, denn war es nicht so, daß die lokale Politik und die Medien mehrere Tage brauchten, um sich das Geschehen einzugestehen und öffentlich zu machen? Jeder kann dazu noch den Kölner Stadtanzeiger aufrufen, der die aufschlußreiche Chronologie der Ereignisse wiedergibt. So beklagte hier Kerth m.E. nicht die nur Übergriffe an sich, sondern in erster Linie den Umgang damit (Schweigen, Relativieren). Ist das nicht eine nachprüfbare Tatsache und wäre somit (auch aus Ihrer Sicht?) berechtigt? So hat es wohl weitere 8 Jahre gedauert, in denen sich in der von ihm beklagten Gesinnungspolitik gefühlt nichts verbessert hatte, bis der Landrat für sich die Reißleine zog.

In meinem Umfeld beobachte ich sogar, dass Genossen, in einschlägig verantwortlichen Ämtern selbst ins Geschäft der Migration eingestiegen sind. Sie haben sich irgendwelche Buden angeschafft, die sie für teures Geld an Stadt und Gemeinden vermieten, damit die dort ihre Migranten einquartieren. Sichere Kohle!
In der Wirtschaft ist es eine Straftat, wenn jemand sein Insider-Wissen benutzt um mit Aktientransaktionen ein Schnäppchen zu schlagen, lange bevor die Herde der Dummköpfe da draußen davon erfährt.
In der Politik nutzt frau Insider-Wissen schamlos aus, die Genossen nebenan kriegen das alles mit, ein offenes Geheimnis in den Amtsfluren, aber solange man selber auch profitiert ...! Genossen genießen! Das Leben geht weiter ... und Deutschland verreckt!

Wenn ich Landrat Kerth einfach so zuhöre, ohne Berücksichtigung seiner und meiner politischen Ausrichtung, zu welchem Fazit komme ich? Auf diese Ebene muss oder sollte man wieder bei jedem Thema und in jedem Diskurs oder Findungsprozess kommen. Oft werden auch durch gezielte Hypes mittlerweile nur noch Reflexe bedient, die mich an Pawlow erinnern. "Was sagt er/sie da?" "Vergiss es! Kommt von `nem Grünen, Roten, Rechten, völlig daneben!" Oder wie bei Landrat Kerth, dessen Motive man je nach Gusto versucht auseinander zu pflücken anstatt ihm einfach mal zuzuhören. Denn als Praktiker und Politiker bedient er eigentlich einen alten politischen Grundsatz:
"Erst das Land, dann die Partei!" Eine Partei, deren sozialistische Gedanken/Ideen er ja nach wie vor, so denke ich, teilt u. über 20 Jahre versuchte diese in Praxis umzusetzen. Doch irgendwann platzt Jedem der Kragen. Vielleicht waren es für ihn persönlich Aussagen wie nach der nächtlichen MPK wie: "Historischer Erfolg usw.!"? MfG

Herr A-M, ich bedanke mich für die lfd Nichtfreischaltung meiner Komm.

ihre ursprüngliche Identität verloren. Ich habe schon vor vielen Jahren führenden SPDlern empfohlen, das Firmenschild der "SPD" zu ändern. Und weshalb fusioniert sie nicht mit der CDU? Aus meiner Sicht ist diese Partei nicht wählbar, eben weges des gravierenden, unheilbaren Identitätsverlustes. Aber die Bonzen dieser Partei werden ihre Interessen mit Hauen und Stechen verteidigen - es wird sich nichts ändern.

danke für das Interview mit Herrn Kerth. Der Mann hat einfach Recht. Unter Kanzler Schröder, der Realpolitik und nicht Gesinnungspolitik gemacht hat, wäre der momentane Irrsinn nicht passiert. Ich will nur noch anmerken, dass wir eben keine bunte Gesellschaft sind, sondern eine einfarbig islamistische. Wären wir wirklich bunt, dann gäbe es Menschen aus allen Erdteilen gleichermaßen- aber wir werden fast ausschließlich mit Moslems überschwemmt, weil diese Invasion vom radikalen Islam gewollt ist, der die Gesetze ausnutzt. Es müsste hier eine Quote geben - Menschen aller Glaubensrichtungen und Kulturen in gleichmäßiger Anzahl aufnehmen. Die Moslemquote ist voll. In den USA ist man am Anfang so verfahren, dass es eine Quote gab, damit nicht Menschen aus einem Land plötzlich in der Überzahl waren.

In Sachsen-Anhalt hat der Verfassungsschutz den Landesverband der Alternative für Deutschland (AfD) als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft.
„Führende Vertreter bedienten sich einer dämonisierenden Wortwahl, indem sie Migranten beispielsweise als „Invasoren“, „Eindringlinge“ oder „kulturfremde Versorgungsmigranten“ diffamierten....“
Also diese Formulierungen scheinen mir hinsichtlich der großen Zahl illegaler Migranten vom Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt zu sein.
„Deren Vertreter seien bestrebt, das demokratische Prinzip der Bundesrepublik Deutschland sowie seine Institutionen und deren Vertreter verächtlich zu machen, um das Vertrauen der Bevölkerung in diese fundamental zu erodieren.“
Die Vertreter der Ampel-Regierung und der ihr nahestehenden Parteien sind m.E. eifrig bestrebt, sich tagtäglich selbst lächerlich zu machen und bei manchen vielleicht auch verächtlich.
Und ohne Sympathie für diese Partei, dazu bedarf es beileibe keiner AfD.

diese Partei, mitverantwortlich für die Katastrophe, in die wir jetzt unaufhaltsam schlittern, kann und will das Problem nicht lösen, genauso wie der Rest der Altparteien. Es bleibt tatsächlich nur noch die einzige Oppositionspartei AfD, die VIELLEICHT noch etwas ändern könnte. Von mir aus auch mit einem neuen "starken" Mann. Fakt ist, Dummland geht verdient unter, jeder kann es erkennen, wenn er will, ob da ein Mitglied des Verräterclans austritt, spielt überhaupt keine Rolle.

...Politikfelder würden mir einfallen als die genannten drei, die vermutlich auch SPD-Mitglieder kritisch sehen könnten. Konkret kämen mir dabei die Cannabis-Legalisierung, das Hinweisgeberschutzgesetz, das Selbstbestimmungsgesetz oder die komplette Energiepolitik in den Sinn.