Türkei und Nato - Der Störenfried vom Bosporus

Die Existenz der Nato basierte auf ihrer Funktion als Antagonist zum Warschauer Pakt.
Den gibt es seit 30 Jahren nicht mehr, infolgedessen braucht es auch nicht mehr die Nato.
Gebraucht wird ein eigenständiges europäisches Verteidigungsbündnis ohne die USA. Die Türkei gehört nicht dazu.
Im übrigen bin ich der Auffassung, daß die UN einen Teilungsplan für die Türkei beschließt, der das Siedlungsgebiet der Kurden, den Süd-Osten der Türkei, diesen als eigenen Staat zuspricht!
Das was für die Juden in Palästina möglich war, muß auch für die Kurden in Anatolien möglich sein!

Die Türkei ist für die NATO unverzichtbar, gerade im Hinblick auf den durch frühere US-Fehlentscheidungen gestärkten Iran. Es gibt eine Zeit nach Erdogan. Und dessen Position wurde auch durch bundesdeutsche Fehlentscheidungen gestärkt. Den dadurch erzwungenen Merkel-/Erdogan-Deal hat er sicher nicht vergessen.

Auf jeden Fall! Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende - Schluss mit der ewigen Quertreiberei. Wenn die Statuten des Bündnisses einen Ausschluss nicht vorsehen, dann ignoriert man einfach die türkische Position in einer grundlegenden Frage mit dem Ziel, Erdogan zum Austritt zu bewegen. Also erreicht werden könnte die Trennung schon, indem man den unsicheren Partner als Gegner behandelt. Aber!
Die Angst vor den Folgen ist begründet. Für konventionelle Kriegführung ist die türkische Armee vermutlich die beste der NATO in Europa.
Auf die geostrategische Bedeutung der Türkei ist im Artikel schon eingegangen worden. Und dass eine wertebasierte Politik an ihre Grenzen gelangt ist, dürfte allen ihren Befürwortern gerade schmerzhaft bewußt werden.
Manchmal ist Abwarten doch nicht so falsch. Es ist nicht auszuschließen, dass bei weiterer Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation die AKP ihre dominante Stellung verliert.

Ich denke die Türkei wird ob ihrer islamischen Ausrichtung immer ein schwieriges Mitglied der NATO sein. Eine EU-Mitgliedschaft stelle ich mir furchtbar vor, mag eine kleine vernünftige Schicht von Türken auch durchaus prowestlich eingestellt sein. Ich würde die Türkei-Beziehung auf kleiner Flamme halten und dafür die Beziehung in dieser Weltgegend zum christlich geprägten Armenien und Georgien deutlich ausbauen.

Man kann noch so darüber philosophieren, ob es klug war, die TR in die Nato aufzunehmen. Sie ist drin und man wird sie wahrscheinlich auch nicht mehr los, wenn sich die Nato nicht komplett selbst auflöst.
@ Tomas Poth - "Gebraucht wird ein eigenständiges europäisches Verteidigungsbündnis ohne die USA. " Bis wir ein solches hätten, wer würde uns solange schützen? Trump ließ lt. BILD verkünden, er würde Europa nicht schützen. Würde es denn Biden tun, wenn es hart auf hart käme?
@ Karl-Heinz Weiß - da dürften Sie recht haben. Die Türkei hat nach den USA im Nato Verbund, die größte Armee und deren Logistik funktioniert, anders als bei uns.
@ Robert Hans Stein - ja, es wird eine Zeit nach Erdogan kommen und noch ist es nicht zwingend, eine Ausschluss der TR aus der Nato zu denken. Immerhin ist die TR nicht der einzige Staat, der sich mit Israel schwer tut. Erdogan kann schnell seine Positionen wieder ändern. Er reagiert immer gerade so, wie es tagesaktuell ihm dienlich erscheint.

Schon der Altgrieche Äsop brachte es auf den Punkt;) In normalen, ansonsten unproblematischen zwischenmenschlichen Verhältnissen mag dies ausreichen bzw. zutreffen. Doch in einem Bündnis a la Musketiere, "Einer für alle, alle für einen" muss man sich noch mehr nicht nur der eingegangenen Verpflichtungen gewahr sein , sowie der Konsequenzen im worst case, sondern es erfordert sich daraus ergebend ein m.E. viel höheres Maß an Vertrauen bzw. Zutrauen was die Verlässlichkeit der Partner betrifft. Ein einziger Querschießer, Verweigerer oder ausscheren aus der Ordnung schwächt (sprengt)nicht nur die Reihen, sondern verschafft Gegner unter Umständen den einen kleinen Vorteil in der Schlacht. Das erfordert es m.E. auch Dinge im Gleichgewicht zu halten was z.B. die Ausübung aus Eigeninteresse heraus oder aufgrund individueller geostrategischer wichtiger Positionen beinhaltet. Um es auf den Nenner zu bringen bedeutet das zumindest für mich bis dato Freiheit und Demokratie zu verteidigen! FG

"In der Nordatlantischen Allianz sei kein Platz mehr für die Türkei – das Maß sei endgültig voll."
Bereits die gewaltsame Annexion Nordzyperns hätte der EU und der Nato signalisieren müssen, dass diese Türkei nicht zu uns passt. Gleichermaßen die Gewalt gegen die Kurden im Irak und die offene Unterstützung des IS sowie die Besetzung von Teilen Syriens gegen internationales Recht - wieso blieb da eigentlich der Protest des Westens aus? - Ja richtig, weil die USA das genauso machen! Dann kam der Krieg gegen Bergkarabach, zu dem Erdogan Aserbeidschan anstiftete und militärisch aufrüstete - und zuletzt die ethnische Säuberung der Enklave. Bereits das alles ergaben genug Gründe das Tischtuch mit Erdogan zu zerschneiden. Aber es ist die strukturelle Fäulnis aller westlichen Werte, die diesen entscheidenden Schritt immer wieder verhindert hat. Spätestens jetzt muss von Nato und EU der Ruf an die Türkei ergehen, sich zu unseren gemeinsamen Werten zu bekennen - oder eben raus mit den Faschisten