Trotz Streit um Hubert Aiwanger - CSU will Koalition mit Freien Wählern fortsetzen

...das ist der Denunziant.

Was sagt eigentlich der Lehrerverband dazu, daß Lehrer über Schüler Dossiers anlegen, um diese später nach Belieben "über die Klinge" springen zulassen?

Mit dem Marsch der 68er durch die Institutionen ist dies Land so richtig vor die Hunde gekommen.

Söder paßt sehr gut in deutsche Politiklandschaft des 21JH, er ist falsch, ehrlos, flexibel in seiner Partnerwahl. Er richtet sich/seine „Inhalte“ nach dem „Zeitgeist“ wo auch immer er hinführen mag. Seine einzige politische Triebfeder ist die Verteidigung der eigenen Macht, dafür ist ihm jedes Mittel probat. Jeder auch nur ansatzweise angedeutete Vergleich zwischen Söder und Strauß ist maximal abstrus.

Ich glaube Söder kein einziges Wort, wenn es ihm opportun scheint, läßt er „Hubsi“ fallen wie eine zu heiße Kartoffel!

In der FAZ heißt es dazu, es sei noch Vieles offen. Söder habe dazu 25 Fragen an Aiwanger gerichtet. Der Freie-Wähler-Chef habe zugesagt, diese umgehend zu beantworten.

Das mag erstaunen. Man konnte davon ausgehen, dass es sich bei der Sitzung des Koalitionsausschusses lediglich um eine Formsache handeln würde. Söder hat ja bereits klargestellt, dass er die Koalition mit den Freien Wählern fortsetzen wolle. Stellt sich die Frage, ob mit oder ohne Aiwanger - bislang zeichnet sich allerdings nirgends ab, dass Aiwanger gehen muss.

Dass Aiwanger am rechten Rand Unterstützung finden würde, war klar (siehe auch dieses Forum). Möglicherweise wird der eine oder andere AfD-Anhänger dermaßen von Aiwanger (und dessen Versuch, das unappetitliche Flugblatt zu verharmlosen) begeistert sein,, dass er die Freien Wähler der Partei des Deutschland-Retters Hoecke vorzieht. Immerhin: Im Gegensatz zur AfD scheinen selbst populistische Freie Wähler keine Bedrohung der Demokratie darzustellen.

Da braucht es kaum Worte!

digt, bevor Hubsi die 25 Fragen beantwortet hat, zeigt die Lächerlichkeit der ganzen Geschichte.

Hubsi, von dem ich immer viel gehalten habe, verliert in meinen Augen immer mehr.

Er tappt voll in die Falle, die die linke SZ und der ganze übermoralische links – grüne Block ihm gestellt haben, indem er sich weiter jagen lässt.
Er hat sich zu dieser Dummheit die er vor 35 Jahren beging, geäußert und hätte er Rückgrat, würde er allen, die weiter bohren, inkl. Söder, ein urbayrisches „Leckt's mi am Oasch“ hinwerfen und sich dieser Schmierenkomödie mit offenem Visier stellen. Es ist an Lächerlichkeit kaum mehr zu überbieten, was aus dieser Sache mittlerweile gemacht wird.
Ich bin mir sicher, dass sich nicht ein FW – Wähler von ihm abwendet, eher sogar viele CSU – Wähler der „gestandenen Art“, wie es sie vielleicht noch gibt, sich ihm zuwenden.
Denn die ganze Sache ist mittlerweile nicht weniger schmutzig als das Flugblatt selbst.

Aber es zeigt sich: auch Hubsi mag sein Amt und klebt daran.

Allerdings der besonderen Art ist diese Anti-Aiwanger-Kampagne. Selbst nach den heute gültigen“ Moralmaßstäben“ werden Jugendsünden als solche behandelt und dem Sünder wird die Möglichkeit gegeben bzw. es wird geradezu verlangt, dass der“ Sünder“ sich resozialisiert. Bei Linken darf die“ Sünde“ auch später im Erwachsenenalter begangen werden, Hauptsache man verlässt die Radikalität ein bisschen in Richtung Mitte, d. h. man setzt den Kampf gegen das System jetzt ohne Waffen fort. Das ist Demokratie. Dies gilt aber nur für Links. Rechte Sünden sind offensichtlich nicht resozialisierbar.
Dieses Demokratieverständnis, das auch von der Süddeutschen durch die Art und Weise der Berichterstattung an den Tag gelegt wird ist der wahre Skandal. Im Kampf gegen Rechts sind offensichtlich alle Mittel, auch demokratisch-zweifelhafte, erlaubt.
Das zögerliche Verhalten Söder ist allerdings einen gesonderten Kommentar wert.

Wenn jemand von den Guten etwas diskriminierendes äußert, finden sich viele Gründe der Reinwaschung: Jugendsünde, falsche Auslegung oder Zurückweisung. Bei Aiwanger ist es etwas anderes: Er hat auf einer Veranstaltung von Monika Gruber gesprochen und dabei derbe vom Leder gezogen - das kam gut an. Seitdem Sinnen die Unfehlbaren auf Rache und haben ein Flugblatt ausgegraben, was von Aiwanger-oder seinem Bruder-verfasst wurde. Über dreißig Jahre später wird aus einem unappetitlichen Pamphlet eine Staatsaffäre. Fischer war Steinewerfer und in einem Mordfall verwickelt, eine Dame im Staatsdienst bescheinigte uns „Kartoffeln“, keinerlei Kultur zu haben, ein „Seenotretter“ hofft durch seine Hilfe, die Anzahl der „Weißbrote“ zu
dezimieren. Alles nicht schlimm, alles Anhänger der derzeit rechtsgültigen Gesinnung. Aiwanger reagiert aber wie ein Hasenfuss, er sollte hier eher die Tonart der o.g. Veranstaltung benutzen. Aber das machen sie alle nicht, schließlich will man doch noch dazugehören.

absurdum geführt. Einen 52jährigen vorzuwerfen, was dieser als Minderjähriger mit 16 Jahren in der Schule inmitten seiner Pubertät angestellt habe. Was hatten damals Steinmeier, Fischer und weitere Akteure der linken Szene als junge Erwachsene getan? Weshalb wird das nicht im gleichem Zuge thematisiert? Diese offensichtliche Doppelmoral ist unerträglich.
Bezeichender ist die SZ mit ihren vagen Vermutungen, anonymen Zeugen und keinerlei Fakten. Wahlhelfer par exellence über Bande gespielt. Die Hoffnung, dass die CSU dann die SPD oder die Grünen als Koalitionspartner wählt ist nicht ausgeschlossen bei dem Wendehals Söder.

Bemerkenswert was nach 23 Jahren so "ALLES AUFTAUCHT"! Auch noch zum richtigen Zeitpunkt.

Was mich noch mehr beeindruckt hat bei Aiwanger als sein Auftritt in Erding war seine Haltung nach den empörten Reaktionen danach. Er war anschließend zum Verhör beim Großinquisitor Lanz und hat dort, wohl zur allgemeinen Überraschung, ruhig und entschieden seinen Standpunkt verteidigt ohne sich auch nur ein einziges Mal zu entschuldigen. Friedrich Merz, an seiner Stelle wäre auf den Knien gerutscht und hätte um Gnade gefleht.
Das musste Konsequenzen haben, wenn nötig auch auf die perfide hinterhältige Art, bei der man schon Übung hat.

Durchaus wahrscheinlich möchte der Profi-Intrigant Söder gerne die Koalition mit den Freien Wählern fortsetzen.
Aber ebenso offensichtlich will der "charakterstarke" Söder seinen populärsten Konkurrenten in Bayern noch vor der Wahl aus dem Kabinett mobben.
Mit einer hochnotpeilichen Befragung zu 25 Punkten. Die Inquisition lässt grüßen.
Ob Aiwanger sich das bieten lässt?
Sollten sich die FW allerdings in diesem hinterfotzigen Schmierenstück der „Bayern-Prawda“ mit ihrem Vorsitzenden solidarisieren und angesichts des von Söder vergifteten Klimas geschlossen die Koalition verlassen, würde dieser wohl Probleme bekommen.
Und zwar auch mit der eigenen Wählerschaft. Die heißt sein Gebaren in Einklang mit der SZ nämlich keineswegs durchweg gut.
Könnte also sein, dass der eine oder andere CSU-Wähler im September sein Kreuzchen bei Aiwangers Truppe macht.