Landkreistagspräsident Sager über Kindergrundsicherung - „Wenn Frau Paus sagt, der Sozialstaat habe versagt, ist das hanebüchen“

die von Armut bedroht sind. Erstaunlich, wie leichtfüßig die Zahl von Herrn Sagar unter den Tisch gekehrt wird. Aber selbstverständlich wäre eine Zustimmung zur Einschätzung von Frau Paus und diverser Sozialverbände, wie z.B. des Paritätischen Gesamtverbandes, auch eine Kritik an der Sozialpolitik jener Partei, der Herr Sager angehört, der CDU. Die lange genug die sozialpolitische Landschaft in diesem Land geprägt hat. Da bleibt ein Geschmäckle: Hat Herr März nicht die Grünen zu Hauptgegnern der Union erklärt?
Es ist fast schon amüsant, zu sehen, dass Herr Sager ausgerechnet das Bürgergeld als Beweis dafür heranzieht, es gäbe keine größere soziale Not unter Heranwachsenden.
Es ist wenig hilfreich, die bürokratischen Umstände vorzuschieben, um Sozialtransfers infrage zu stellen: Hunger hört nicht auf, weil es zu umständlich ist, einen Antrag zu bearbeiten.
Und hat nicht gerade die Union immer behauptet, direkte Leistungen an Familien hätten Vorrang? Ach so, es geht ja um grüne Politik.

mit der irregulären Zuwanderung, Kriegsflüchtlingen etc. ist nicht unbrisant. Es geht hier nicht mehr um wenige Menschen, sondern um große Gruppen (in jungen Jahrgängen besonders), die schon alleine durch ihre Größe die Gesellschaft mit prägen. Natürlich kann sich keine Gesellschaft auf Dauer zwei Klassen leisten: wer hier lebt, muss ähnlich viel haben, wie die anderen und politisch genauso mitbestimmen.

Andererseits kann man von einer Gesellschaft nicht erwarten, dass sie in sehr großen Mengen Menschen, die Probleme haben ihren Platz in der Gesellschaft zu finden (Bildung, Werte etc.), aufnimmt (aufzunehmen hat) und für alle Probleme dann die Altgesellschaft verantwortlich zu machen.

Da werden Gemüter in der Altgesellschaft hochkochen. Gemüter bei Zuwanderern, die zuwenig Wohlstand und politische Vertretung haben, kochen auch hoch - das dürfte ziemlich frontal gegen die Wand fahren, mit wenig Auswegmöglichkeiten.

"Wir wollen gerade keine Zuwanderung direkt in die sozialen Sicherungssysteme und eine damit verbundene Aufblähung der Sozialausgaben."
Wir tun aber Alles dafür!

Und statt bei jeder Einzelmaßnahme (z.B. Elterngeld, Pflegeunterstützung, Wohngeld, Ausbildungsförderung, Kindergartenplatz, ...) einen Unterschied zu machen, wer partizipiert und wer selbst zahlen muss, sollte man es allen Bürgern vorzugsweise über Sachleistungen zukommen lassen und bei der Einkommenssteuer entsprechend berücksichtigen!
Das würde vieles vereinfachen, Bürokratie abbauen und den Missbrauch deutlich einschränken! Dazu muss man allerdings sehr viel Widerstand bei denen überwinden, die von dem Durcheinander, der Bürokratie und dem Missbrauch gut leben.

Zugegebenermaßen belegt Deutschland in der Rangfolge was Sozialsysteme und Lebensqualität betrifft weltweit etwa nur auf Platz 12, hinter zumeist Kandidaten wie die Schweden und andere Nordeuropäer, aber für Flüchtlinge aus aller Welt oder sonstigen unter wirklicher! Armut leidenden und gefährdeten scheint dieses "Versagen" keineswegs abzuschrecken. Vor allem, wenn sie aus Ländern stammen, wo Bildung z.B. jedwede (Schule) kostenpflichtig ist oder eine Erkrankung bzw. eine adäquate Gesundheitsversorgung zum sofortigen Ruin führen kann wie z.B. in den USA. Und hätte ich heute ein schulpflichtiges Kind, gelte mein Interesse nicht dieser verquasten, die realen Ursachen und Fakten ausblendenden "Reform" des Kindergeldes, sondern der Sorge, dass meinem Kind nicht demnächst die marode Klassenzimmerdecke auf den Kopf fällt während es noch "restbeschult" wird aufgrund herrschenden Lehrkörpermangels. MfG

Und das auch noch als CDUler und als Mann der Basis? Sie wagen sich, ähnlich wie Lindner, das Vorhaben von Paus in Frage zu stellen und warnen vor weiterer Bürokratie? Wie können Sie nur? Sie sind ja ein Populist und spielen der AFD in die Hände und überhaupt sind sie ein Feind des Sozialstaates. Frau Paus setzt sich für "unsere" Kinder ein, da hat man nichts zu hinterfragen oder gar zu kritisieren. Und überhaupt Ihre Hinweise auf die SPDler, die vormals in den Ämtern waren zeigt doch nur, das Sie sich offenbar der SPD anbiedern und in die Ampel einen Keil treiben wollen. Was meckern Sie denn wegen der Bürokratie? Die unerreichten grünen Vordenker, sie liefern doch schon die Ideen. Das muss reichen. Ob es machbar ist, ist nicht das Problem von den GRÜNEN. Nein, dann haben die Behörden versagt, sich die Bürokratie der Ideologie widersetzt. Alles nur Hetze. Bin fertig Herr Sager. Nein, nicht mein Denken, aber ähnliches werden Sie demnächst auf "X" lesen oder in den links-grünen Medien.

sind unbedingt erforderlich um den Bedarf für Verwaltung und Sozialleistungen zu decken. Vorgesehen sind Zuständigkeiten verschiedener Behörden. Dies hat den Vorteil, dass mehr Personal erforderlich ist um die Koordination herbeizuführen. Das schafft beamtete Arbeitsplätze. Das was bisher als Sozialhilfe/Bürgergeld an Sozialleistungen erbracht wurde war natürlich nie und nimmer ausreichend, weil es gerade mal ausgereicht hat Unterhaltungselektronik der Superklasse leider nur in Raten zu erwerben. Für Kinder reichte es eben nicht. Deshalb war die Leistung ungenügend und unsozial und damit schlecht. Auch sind die neuen Geldquellen geeignet Liquidität für die zweimal jährlich stattfindenden notwendigen Mallorca-Urlaube zu schaffen. Dafür braucht man eben ein paar Milliarden. Lindner ist unsozial.
(Anmerkung: von einer Sozialarbeiterin habe ich die Information, dass in vielen Haushalten von Hartz IV- Empfängern ungewöhnlich viel und teure Unterhaltungselektronik vorzufinden sei)

Frau Paus, sie sind einfach nur dumm und ideologisch zugenagelt.

es meinte. Natürlich hat unser „Sozialstaat“ versagt!

Die einzige Aufgabe eines Sozialstaats ist die Absicherung von Menschen die nicht aus eigener Kraft über die Runden kommen, weil sie z.B. körperlich und/oder geistig nicht in der LAGE dazu sind.

Unser (A)Sozialstaat hingegen hat sich zur Aufgabe gemacht, jeden zu alimentieren der es möchte, inklusive Millionen Migranten die gar nicht hier sein sollten!

Und weil dieser aufgeblähte linke Alimentierungsstaat Unsummen an Steuergeldern verschlingt, vernachlässigt der Staat viele seiner eigentlichen Aufgaben wie z.B. Bildung, Infrastruktur, Gesundheitssystem, innere und äußere Sicherheit etc.

Abgaben werden laufend erhöht was wiederum dazu führt, daß sich Arbeit für immer mehr Menschen nicht lohnt, es fehlen überall „Fachkräfte“ weil immer weniger arbeiten wollen.

Der „Sozialstaat“ hat versagt!

Ein Teufelskreis aus dem man nur durch radikale Kürzung der Alimentierung rauskommt!

... dass Frau Paus durch ihre Kindergrundsicherung den Grünen eine weitere Wählergruppe erschliessen will. Als Partei der Gutsituierten, die mit der Inflation und den Energieverteuerungen den Menschen am unteren Rand der Einkommensskala das Leben schwerer macht, könnte sie darauf abzielen, diesen Menschen das Leben etwas leichter finanziell etwas leichter zu machen.
Ähnlich wie bei der SPD dürfte sie dann vielleicht eine dauerhafte Dankbarkeit erwarten, die sich in Zukunft in Wählerstimmen ausdrückt.
Der Trick als solcher ist fast so alt wie die BRD und wurde durch jede Regierung angewandt. Es geht also nicht um die "armen Kinder". Es geht wieder einmal um "Wahlgeschenke".

nach dem äusseren Anschein meine ich, dass die meisten Kinder zuviel auf den Rippen haben und meilenweit weg sind von Hunger. Vielleicht wäre es tatsächlich vernünftiger all diese Gelder in Schulessen und Ganztagsschulen umzuleiten. Aber vielleicht geht es gar nicht um die Kinder sondern um das was Herr Gunther Freiherr von Künsberg beschrieben hat. Die Beschränktheit im Denken unserer Regierenden arbeitet eher auf einen neuen Bürokratieaufbau hin.