Ein Fahrzeug der Justiz steht vor Prozessbeginn gegen Mitglieder der Gruppierung „Vereinte Patrioten“ vor dem Oberlandesgericht / dpa

Geplanter Staatsstreich? Lauterbach-Entführer vor Gericht

Heute begann der Prozess gegen eine fünfköpfige vermeintliche Terrorgruppe, die einen Staatsstreich und die Entführung Karl Lauterbachs geplant haben soll. Letzterer instrumentalisiert dies bereits, um seine Pandemie-Politik im Nachhinein zu rechtfertigen.

VON RALF HANSELLE am 17. Mai 2023 5 min

Ralf Hanselle / Antje Berghäuser

Autoreninfo

Ralf Hanselle ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero. Im Verlag zu Klampen erschien von ihm zuletzt das Buch „Homo digitalis. Obdachlose im Cyberspace“.

So erreichen Sie Ralf Hanselle:

Zur Artikelübersicht

Ohne Frage: Karl Lauterbach (SPD) ist das Opfer. Sollte sich nämlich tatsächlich als wahr erweisen, was der Generalbundesanwalt erstmals am 11. Januar 2023 gegen Sven B., Michael H., Thomas K., Thomas O. und Elisabeth R. vorgebracht hat und was heute erstmals vor dem 1. Strafsenat des Oberlandesgerichts Koblenz zur Verhandlung gekommen ist, dann hat der Gesundheitsökonom aus dem Wahlkreis Leverkusen – Köln IV zumindest für kurze Zeit im Visier von Entführern und potentiellen Terroristen gestanden. Laut der heute verlesenen Anklage nämlich sollen die fünf Beschuldigten im Alter von 44 bis 75 Jahren, die sich zu der angeblich terroristischen Gruppe „Vereinte Patrioten“ zusammengeschlossen hatten, einen Umsturz samt Entführung von Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach geplant haben.

Es soll laut Anklage ein dreistufiges Vorhaben gewesen sein: In Phase eins, von der Gruppe selbst angeblich „Silent Night“ genannt, sollte demnach zunächst ein mindestens zweiwöchiger Stromausfall via Sprengstoffanschlag herbeigeführt werden, in Phase zwei, „Klabautermann“, der Gesundheitsminister mit Gewalt aus einem Fernsehstudio entführt und in der darauf folgenden letzten Phase mit dem Titel „False Flag“ die Regierung abgesetzt werden. Laut Staatsanwaltschaft soll die Operation in zwei unterschiedlichen Bereichen geplant gewesen sein: Sven B., Thomas K. und Thomas O. sollen demnach dem operativen „militärischen Zweig“ angehört haben, Michael H. und Elisabeth R. – letztere eine 75-jährige hagere Rentnerin, die die Gruppe angeblich mit reichsbürgerlichem Gedankengut vertraut gemacht und die stets auf eine rasche Umsetzung des Plans gedrängt haben soll – sollen dem „administrativen Zweig“ angehört haben.

Cicero Plus weiterlesen

  • Monatsabo
    0,00 €
    Das Abo kann jederzeit mit einer Frist von 7 Tagen zum Ende des Bezugzeitraums gekündigt werden. Der erste Monat ist gratis, danach 9,80€/Monat. Service und FAQs
    Alle Artikel und das E-Paper lesen
    • 4 Wochen gratis
    • danach 9,80 €
    • E-Paper, App
    • alle Plus-Inhalte
    • mtl. kündbar
    Jetzt kostenlos testen Mehr erfahren
Sie sind bereits Abonnent? Hier anmelden!
  • Ohne Abo lesen
    Mit tiun erhalten Sie uneingeschränkten Zugriff auf alle Cicero Plus Inhalte. Dabei zahlen Sie nur so lange Sie lesen – ganz ohne Abo.

Mehr lesen über

Bei älteren Beiträgen wie diesem wird die Kommentarfunktion automatisch geschlossen. Wir bedanken uns für Ihr Verständnis.

Klaus Funke | Mi., 17. Mai 2023 - 18:39

Ohne juristischen Nährwert. Einfach nur Klamauk - und der Staat macht mit.

Romuald Veselic | Mi., 17. Mai 2023 - 19:12

Land m ihren Spinnereien gefährden, dann ist dies ein Armutszeugnis für die Staatswehrfähigkeit. Dann wundert mich, dass die Clan-Typen, die ins Grüne Gewölbe einbrachen, nicht in das Kanzleramt eingebrochen sind u die Macht in der Republik nicht übernommen haben. Was mehr Kohle eingebracht hätte.

5 Reichstrolle sollten den Staat stürzen? Womit u m welchem Geld? Schon f Besetzung ÖR-Medien (ARD/ZDF) braucht man mindestens eine kampfbereite Infanteriekompanie.

Ich lache weiter. ?

Christa Wallau | Mi., 17. Mai 2023 - 19:35

im Verlauf der Geschichte immer wieder in Regierungsverantwortung gelangen und ihr zerstörerisches, ja, sogar blutiges Werk verrichten konnten, dann kommen einem diese "Verschwörer" nun wirklich nicht nennenswert vor.

Bei Hitler und Stalin zum Beispiel hätte es sich gelohnt, früh zu erkennen, welches "Terror-Potential" in ihnen steckte, um sie auf immer aus dem Verkehr zu ziehen. Aber sie besaßen - im Gegensatz zu den Jammergestalten, die da jetzt in Koblenz vor Gericht stehen - teuflich gute Fähigkeiten, Menschen für sich zu gewinnen und zu Schlimmstem zu verführen.

Auch heute befinden sich Personen in Regierungsverantwortung, die genau so vor Gericht gehörten wie diese vermeintliche Terrorgruppe. Aber ihre "Schandtaten" bleiben ungesühnt, weil es zu viele Mitwisser und -Täter gibt, die sich schützend vor sie stellen.

So ist das halt: Die Kleinen fängt man, die Großen läßt man laufen!

Zitat: Auch heute befinden sich Personen in Regierungsverantwortung, die genau so vor Gericht gehörten wie diese vermeintliche Terrorgruppe. Aber ihre "Schandtaten" bleiben ungesühnt, weil es zu viele Mitwisser und -Täter gibt, die sich schützend vor sie stellen".

Genau so wie diese Terrorgruppe??

Könnten Sie auch definieren, wer sich welcher Vergehen schuldig gemacht hat?

Des Vaterlandsverrats, so wie ihn Ihre AfD-Kollegen laufend beklagen? Nicht mit der AfD reden wollen?

Normalerweise bedarf es eines Vergehens, einer Anklage usw.

Ihrem Kommentar entnehme ich jedoch eher, dass Sie demokratisch gewählte Politiker lieber grundsätzlich (vielleicht grundlos) wegsperren lassen wollen. Jedenfalls machen Sie sich nicht die Mühe, ihre Vorwürfe zu präzisieren. Aber da kommt wohl nichts mehr.

So wie ich noch immer warte, dass Sie die Hintermänner nennen, für die unsere Regierung angeblich die Drecksarbeit erledigt. Ich denke jeder weiss, wen Sie meinen...auch das hat Tradition.

Z.B bei Wärmedämmsystemen an Fassaden von Gebäuden hat die grüne Sekte gelogen.
Die stellte ich nicht fest, sondern unsere derzeitige Bauministerin der SPD, Frau Geywitz in den sie den Grünen vorwarft den CO2 Ausstoß bei der Herstellung der Dämmaterialien einfach zu unterschlagen und damit die entsprechenden Dämmsysteme schöngerechnet zu haben.
Anderes Beispiel: die Schiene ach so umweltfreundlich …..Die Eichenschwellen wurden ersetzt durch vorgespannte Beonschwellen (Stahl & Beton als Verbundbaustoff) Bei Moderne Trassen werden heute die Gleise komplett auf Platten verlegt, die aus Stahlbeton bestehen. Zement & Stahl (Bewehrung + Gleise, Weichen, Signaltechnik usw.) sind Baustoffe die Übermaßen Energieträchtig sind. Hinzu der Abbau und der Transport des Schotters. Hinzu kommt, das Sauberhalten des Schotterbettes mit Glyphosat welches in der Menge mehr ist, wie die gesamte Bauernschaft Deutschlands zur Unkrautbekämpfung einsetzt. Verarschung ohne Ende !
Mit freundlichen Grüßen aus der

Warum ist das grundlose Diskreditieren, Delegitimieren, Diffamieren, Kriminalisieren, Stigmatisieren (vor dem Gesetz) unschuldiger AfD-Politiker durch Sie in Ordnung bzw. gerade zu erstrebenswert, aber die Bestrafung von Gesetzes-/Verfassungsbrüchen von SPD-, Grünen- und oder Politiker der SED/PDS/Linke unzulässig? Die CDU habe ich weggelassen, da diese seit dem Abgang der Sozialistin Merkel in Ihrer Gunst stark abgenommen hat.

Ich sehe nicht das der Begriff „demokratisch“ hier relevant ist, höchstens in Bezug auf den eigentlichen Rechtsstaat über den Demokratien verfügen müssen, denn in einem Rechtsstaat sind ALLE vor dem Gesetz gleich unabhängig davon, ob sie in Ihren Augen demokratisch sind oder nicht.

Relevant sicher auch in der Beurteilung von Vergehen, denn wenn Politiker wie Faeser sich dazu verpflichten den in einer Demokratie obligatorischen Rechtsstaat und die Verfassung zu achten und zu schützen, diese dann aber aushöhlen bzw. ignorieren, dann ist das Bestrafungsrelevant.

Frau Geywitz hat, so viel ich weiss, zu keinem Zeitpunkt den Grünen vorgeworfen, gelogen zu haben. Sollte das anders sein, dürfen Sie mich gerne korrigieren.

Herr Brand:
Anstatt schon wieder argumentationsunbelastet verbal in der Gegend herumzufuchteln empfehle ich Ihnen als ersten Schritt, den Verfassungsschutz zu verklagen, dessen Materialsammlung (in der wohl genug EINDEUTIGES über die AfD zu finden ist) gerichtlich als Lüge zu entlarven. Damit ist übrigens die AfD selbst schon gescheitert, aber Sie scheinen es ja besser zu können.

Dann können Sie alle Politiker verklagen, die nur wiederholen, was bekannt ist - dass es sich bei der AfD um eine mindestens in Teilen rechtsextremistische Partei handelt usw.
Das reicht aber jetzt, das wird mir jetzt einfach zu blöd.

Obwohl...Ich könnte noch auf die AfD-Foristin verweisen, die eine sofortige Rebellion gegen die gewählte Regierung fordert, deren Vertreter einsgesperrt werden müssten usw.

Und was KONKRET werfen Sie den Demokraten vor?

Sie drehen sich die Dinge einfach so hin wie sie Ihnen gerade in den Kram passen:

"Ihrem Kommentar entnehme ich jedoch eher, dass Sie demokratisch gewählte Politiker lieber grundsätzlich (vielleicht grundlos) wegsperren lassen wollen."

SIE diskreditieren, delegitimieren, diffamieren, kriminalisieren, stigmatisieren in JEDEM Ihrer stereotypen Posts objektiv grundlos jeden demokratisch gewählten AfD Politiker inkl. deren Wähler. Und hier beschweren Sie sich darüber, daß Frau Wallau Konsequenzen fordert, wenn Politiker der Regierungskoalition gegen das Gesetz/die Verfassung verstoßen.

Zu nennen u.a. Faeser: Bruch der Verfassung in mehreren Fällen, SPD-Wahlkampf auf Kosten der Steuerzahler, Forderung nach Abschaffung der Unschuldsvermutung für Beamte (besonders brisant da Faeser „Hüterin“ der Verfassung ist) etc. Habeck: Decken eines nachweislich korrupten Staatsekretärs etc. Scholz: CumEx-Skandal etc.

Das müssen Sie bitte erläutern, aber bitte mit objektiven Fakten statt Floskeln.

Könnte man meinen. Und doch wieder nur alles völlig falsch.

Also, auf gehts:

Faeser: Bruch der Verfassung in mehreren Fällen. Beweis?
SPD-Wahlkampf auf Kosten der Steuerzahler. Beweis?
Forderung nach Abschaffung der Unschuldsvermutung für Beamte Beweis? Ist eine politische Forderung also bereits strafbar?
Habeck: Decken eines nachweislich korrupten Staatsekretärs etc. Beweis? Gemauschel, ja. Nachweislich korrupt?
Scholz: CumEx-Skandal etc. Ist Scholz verurteilt?

Ich stelle fest: Sie behaupten, Sie behaupten, Sie behaupten....Verlassen Sie den Pfad der dünnen Polit-Floskeln, wird es noch dünner...

Es gibt überhaupt keine Substanz in Ihren Kommentaren, mit der man sich befassen könnte.

Argumente? Noch immer NULL:

christoph ernst | Mi., 17. Mai 2023 - 19:42

"Ganz klar: Karl Lauterbach ist in diesem Fall ein Opfer. Der Schaden, der ihm durch erhöhten Personenschutz oder gesteigerte Angstgefühle entstanden sein dürfte, ist zumindest im persönlichen Bereich immens."
K.L. mag sich subjektiv bedroht gefühlt haben. Bei einem paranoidem Hysteriker wäre das nicht verwunderlich. Doch da die Entführungswilligen ähnlich realitätstauglich zu sein scheinen wie er, war K.L. nie ernsthaft bedroht. Objektiv "immens" jedoch war der Schaden, den K.L. bei kleinen Kindern und vereinsamten alten Leuten durch Lügen und irre Corona-Maßnahmen angerichtet hat. Dass er jetzt das Verfahren gegen eine Handvoll frustrierter Verrückter, die ohne Beihilfe des Staates harmlose Irre geblieben wären, dazu nutzt, um sich zu salvieren udn Kritiker zu denunzieren, zeigt, dass der pathologische Lügner K.L. alles andere als harmlos ist. Er gehört entlassen und vor Gericht gestellt.

Gerhard Lenz | Mi., 17. Mai 2023 - 19:55

Lauterbach war das potentielle Opfer.

Aber ein bißchen Lauterbach-Bashing darf es trotzdem sein, nicht wahr?

Leider erfährt man über die Täter reichlich wenig. So z.B., kein Hinweis darauf, dass eine Lehrerin aus Rheinland-Pfalz maßgeblich an den Plänen beteiligt war.

Beschuldigte im Alter von 44 bis 75 Jahren? Da können sich jene Foristen, die bereits an der "Verteidigungsschrift" für die Täter arbeiten, kaum damit rausreden, es handele sich um eine "senile Rollator-Gang", und es werde mal wieder hemmungslos übertrieben.

Nur nebenbei, durchaus (leider) Alltag in diesem Forum, aber weil es gerade so schön passt: Was meinte ein hier bekannter Forist in einer Antwort auf meinen Kommentar:

"Aber keine Angst, Sie kriegen Ihr Teil noch, ebenso wie Ihr Alterego Hügle !"

Nicht zum ersten Mal übrigens. Der Tag der Abrechnung - in der rechtsextremen Szene auch Tag X genannt - wurde (auch) hier schon mehrfach angekündigt.

Mit allem Respekt gefragt: Wieder nur eine Rollator-Gang?

Klaus Funke | Do., 18. Mai 2023 - 17:08

Machen Sie es mal halblang, Lenz. Das Zitat von Ihnen kann doch alles bedeuten: "Sie kriegen ihr Teil" - was heißt das denn? Soll das eine Drohung sein? In Ihrer Wahrnehmung vielleicht. Kommen da noch konkrete Drohungen? Nein? Na dann verleumden Sie gerne weiter. Bitte aber in Zukunft mit Name und Hausnummer - damit ein Jurist etwas damit anfangen kann.

Nun Herr Funke, dann präzisieren Sie mal. Die Aussage kommt ja von Ihnen.

Wenn Sie ausgerechnet DAS als Denunziation verstehen, dass ich genau das, was Sie in aller Öffentlichkeit androhen, wiederhole, ist das schon etwas "eigenartig".

Und, wie schon anderswo gesagt, Ihre ständigen Klage-Drohungen wirken mittlerweile nur noch peinlich...

Es wäre natürlich ein Vergnügen, die Kommentar-Historie eines Klaus Funkes öffentlich zu diskutieren....so mancher würde Augen machen...

Ines Schulte | Do., 18. Mai 2023 - 08:34

??? War denn die Tat schon vollzogen? Und was ist mit den 75 jährigen "Innen"?

Maria Arenz | Do., 18. Mai 2023 - 08:39

"Klabautermann" für Karl Lauterbach. Es ist sicher kein Zufall, daß der Prozeß gegen diese Rentnergang gestern wieder Top-Thema in den sogenannten Nachrichten war. Statt einer endlich umfassenden Berichtterstattung über das vollständige Graichen-Mycel, von dem die Sache mit dem Trauzeugen, der Schwester und dem Schwager ja nur die jetzt an der Oberfläche sichtbar gewordenen Schimmelherde sind. Wie nicht nur schwäbische Hausfrauen wissen, reicht es bei einem von Schimmelpilzen befallenen Oragnismus aber nicht, das grüne Zeug außen abzuschneiden. Die ganze Frucht gehört auf den Müll. Bleibt zu hoffen, daß diejenigen Beamten im Wirtschaftsministerium, die bisher vom Graichen-Clan verdrängt oder eingeschüchtert wurden, sich jetzt auch trauen, alles an's Licht zu bringen, was da alles an Freindlwirtschft sonst noch passiert ist- Sichwort Uli Philipp z.B.

Urban Will | Do., 18. Mai 2023 - 09:04

ins Kaiserreich, ausgeführt von 5 hochgerüsteten Terroristen, deren Schlagkraft – da kann man sicher sein – die ganzer Armeen übersteigt, vorbei geschrabbt. Was haben wir doch für ein Glück.
Mehrwöchiger Blackout durch „Sprengstoffanschlag“. Ja, doch, da kann man sich schon denken, wie viele Megatonnen Sprengstoff die bereits angehäuft haben.
Und mit Lauterbach natürlich den wichtigsten Politiker dieses Landes zu entführen, war wirklich des Clous zentraler Kern.
Das erfordert Mut. Ich würde den Kerl nicht mal entführen, wenn er freiwillig zu mir käme.
Und dann noch „False Flag“... Wow. Guter Plan. Man geht nach Berlin und sagt: „So, wir haben den Karl und es ist dunkel und jetzt übernehmen wir!! Lang lebe der Kaiser!“
Dummheit ist in mancherlei Hinsicht halt ein Straftatbestand, da kann man nichts ändern. Die Fünf hocken zu Recht vor dem Richter. Man wird sehen, was dabei raus kommt. Vom Prozess gg d Rollator – Revoluzzer - Armee hört man derzeit wenig.
Dieses Land dreht hohl.

Jens Böhme | Do., 18. Mai 2023 - 11:43

Herbeiführen von bürgerkriegsähnlichen Zuständen mit ca. vierzig Personen, davon die Hälfte klapprige Senioren. Sicherlich sind ausgeklügelte Sandkastenspiele immer durchdacht (siehe Militärstabsübungen) und je nach Wortwahl und Planungsstand justiziabel. Bei diesen Chatfreunden bin ich beruhigt, dass deren Phantasien so oder anders nie umgesetzt wären (Zitat aus den Chataufrufen:"... bildet Fahrgemeinschaften..."). Allein die Idee, den unzurechnungsfähigsten Bundesminister zu entführen, ist hohe Kunst der Clownerie und zeigt den Intelligenzgrad der Angeklagten. Auch einen 14-tägigen Stromausfall zu fabrizieren, erfordert fachmännisches Wissen über die Struktur des europäischen Stromnetzverbund. Sicher ist nun, dass die nächsten fünfzig Jahre keine Revolution, kein Putsch oder Staatsstreich von unten geben wird. Was von oben Deutschland gefährdet, sollte im Blick bleiben und von Journalisten nicht bejubelt werden. Regierungstreue Medien hatte ich bis 1989 genügend.

Kai Hügle | Do., 18. Mai 2023 - 17:03

Ich bin angenehm überrascht, dass der Cicero über dieses Verfahren berichtet. Über den Corona leugnenden Prepper, der letzte Woche in Ratingen einen Brandanschlag auf Polizisten und Rettungskräfte verübte, wurde hier ja nicht berichtet - warum auch immer.
Was das hier vorliegende Verfahren angeht, ist es verwunderlich, dass mehrere Ciceronen auf das Alter der Angeklagten abheben und diese als "Psychopathen" oder ähnliches bezeichnen; verwunderlich insofern, da die meisten hier nach eigener Aussage ebenfalls deutlich über 60 sind und sich ihre Schreibe bestenfalls in Nuancen von dem gewaltbereit-fanatischen Reichsbürgergewäsch unterscheidet, das in Koblenz den Terrorismusverdacht mit begründet. Und nein, vor Gericht spielt es keine Rolle, ob jemand 24 , 42 oder 84 ist. Das sollten auch ehemalige Staatsdiener wissen, die selbst am liebsten mal die Mistgabel in die Hand nehmen würden, wenn es um Lauterbach geht.
Ein feines Forum, Herr Hanselle. Sowas kommt von sowas.

sich diesen Artikel von Herrn Hanselle selbst an Revers heften, nach dem Motto: endlich hat mein Dauer – Genöle über das, was hier geschrieben wird (oder eben nicht, als wäre die Cicero – Redaktion dem Herrn Hügle darüber Rechenschaft schuldig...) was bewirkt.
Es geschehen, falls Ihnen das auch auffallen sollte, in diesem unserem besten Deutschland aller Zeiten täglich zig Verbrechen, begangen von unseren lieben Gästen, die ja hier „Schutz suchen“, von denen der Cicero auch nicht berichtet (nur als Beispiel). Aber niemand von diesem von Ihnen ja als so furchtbar rechts und Reichsbürger – affin beschriebene Forum regt sich komischerweise darüber auf.
Nochmal, Herr Hügle: Wenn Ihnen nicht gefällt, was der Cicero schreibt, dann lesen Sie was anderes oder gründen ein eigenes Magazin.

Und dass Sie sich jetzt auch noch erdreisten, die Autoren für die Aussagen im Forum in die Verantwortung zu nehmen, setzt dem ganzen wirklich die Narrenkappe auf.
IM Tumulus in Höchstform.

1) Ja, Straftaten passieren täglich, aber ein heimtückischer Brandanschlag auf Polizisten und Rettungskräfte (mehrere Personen wurden z. T. schwer verletzt), das ist nun ein Ereignis, das nicht alle Tage vorkommt, zumal bei dem mutmaßlichen Täter offensichtlich auch ein politisches Motiv vorliegt. Von einem Magazin für politische Kultur, das bereits mehrfach unpolitische Amoktaten in den Dunstkreis „islamistischer Terrorismus“ gerückt hat, hätte ich schon erwartet, dass man über Ratingen berichtet.
2) Ich mache mir keine Illusionen über meinen nicht vorhandenen Einfluss auf Redaktion und Leserschaft des Cicero. Dass Sie mich, zum wiederholten Male, auffordern, hier nicht mehr zu kommentieren, sagt indes mehr über Sie aus als über mich, oder?
3) Für ihre absurd-verunglückten Vergleiche und Verschwörungstheorien sowie Umsturz- und Gewaltfantasien sind natürlich die jeweiligen Foristen verantwortlich. Aber die tummeln sich eben hier und nicht woanders, wenn Sie verstehen, was ich meine.

Urban Will | Fr., 19. Mai 2023 - 14:24

Sie auffordern, nicht mehr zu kommentieren. Das stimmt nicht. Ich habe nur geschrieben, dass niemand sie zwingt, den Cicero zu lesen. Und das schrieb ich als Reaktion auf Ihr ständiges Herumnörgeln ob des Inhalts dieses Magazins.
Es obliegt mir gewiss nicht, Ihnen irgendetwas vorzuschreiben oder etwas von Ihnen zu fordern in Bezug auf das, was Sie zu lesen oder schreiben gaben. Das ist eher Ihre sozialistische Welt (wie auch das Sammeln von Informationen über andere) und liegt mir fern.
Dass sich die von Ihnen angesprochenen Foristen nir hier „tummeln“, liegt daran, dass links dominierte Medien nur linke Beiträge zulassen.

Ernst-Günther Konrad | Do., 18. Mai 2023 - 21:45

Es dürfte interessant werden, wie viel der kruden Gedanken der fünf Verschwörer aus ihnen heraus kamen und was der V-Mann da so lanciert hat. Ebenso ist es aus juristischer Sicht zu prüfen, ob es "nur" bloße Gedankenspielereien von Irren waren oder ob es ganz konkrete Vorbereitungshandlungen gab. Wäre das der Fall, wäre ihnen eine Verurteilung sicher und das auch zurecht. Nur müsste ein "Putsch", wie er hier medial aufgebauscht wurde in der Ausführung bereits hohe Hürden nehmen. Woher Sprengstoff nehmen, hatten die außer einem Waffenkaufangebot tatsächlich taugliche Waffen? Gab es konkrete Planungen, wie der Personenschutz überwältigt, Lauterbach abtransportiert werden sollte? Gab es ein Versteck für ihn? Das diese fünf Verrückten möglicherweise in Gedanken mit den Straftaten gespielt haben, zweifle ich nicht an. Die Frage ist nur, wie weit war die Planung, die Logistik und Finanzierung? Wie realistisch war ihr Vorhaben? So sehr ich KL ablehne, ihn entführen ist falsch, aber anklagen.

Gunther Freiherr von Künsberg | Do., 18. Mai 2023 - 22:03

weil sich die historischen Tatsachen abgespielt haben, wohingegen der Verantwortliche der Entscheidungen bei Gefahrensituationen treffen muss ex ante den sogenannten Worst Case im Auge haben muss. Ein Politiker der das vergisst handelt unverantwortlich und wird, wenn es schiefgeht, zu Recht zur Hölle geschickt. Deshalb halte ich die Kritik an Lauterbach für unfair, weil er, als die Entscheidungen anstanden, denn Worst Case im Hinterkopf entsprechend gehandelt hat. Ob sich das später als richtig oder falsch herausstellt hängt von der Entwicklung des Gefährdungspotenzials ab.
Die Angeklagten als senile Spinner abzutun erscheint mir äußerst leichtsinnig. Insoweit seien nur die Morde der Terrorgruppe NSU sowie der Mord an Lübke in Erinnerung gebracht. Mord bleibt Mord, egal ob die Mörder Spinner, Erbschleicher, Sexualverbrechen oder politisch motivierte Täter sind. Deshalb muss die Justiz auch Spinner ernst nehmen.

Helmut Bachmann | Fr., 19. Mai 2023 - 09:16

Selbstverständlich werden solche hochgefährlichen Staatsumstürzler dazu benutzt, Kritiker mundtot zu machen. Das ist natürlich intellektuell unredlich und wie hier im Forum bereits zu lesen teilweise nur noch böswillig. Wie schon gesagt, einfach nicht mehr ernstnehmen.