Zum Tag der Pressefreiheit - Verkehrspolizist der Demokratie

Das rote Kloster, die Sektion Journalismus an der Karl-Marx-Universität Leipzig kann sein ganzes Lehrmaterial, falls es archiviert ist, wieder auf den Markt werfen. Haltung und zwar die richtige war in der DDR ein "Muss" Noch einen Reim von Kurt Bartsch " Und wir lieben unsere Zeitung und wir lesen sie auch gern/ Denn wir liegen gerne richtig, alles Andere liegt uns fern."

Ja die FAZ war mal eine gute Zeitung. Herr Staun hat hier seinen hoch engagierten Kollegen Müller Jung, ein Klima-Hysteriker erster Ordnung, verteidigen wollen. Was natürlich schief gehen muß. Die Artikel von Müller Jung sind das ideologische Rüstzeug der Klima-Kleber. Sie berufen sich ausdrücklich darauf. Dass man mit solchem Untergangs-Journalismus vielen Menschen ihre Hoffnung nimmt, schert die Frankfurter Journalisten nicht. Nicht wenige junge Frauen wollen deshalb keine Kinder mehr bekommen.

Guter, auf den Punkt gebrachter Artikel. Leider gerät dieser Berufsethos mehr und mehr in die Minderheit. Haltungsjournalismus ist angesagt. Sagen was ist war gestern. Der Journalismus in den Mainstreammedien ist Speerspitze der Bewegung und nicht daran interessiert zu sagen "was ist".

Das ist die unreflektierte, unwissende Ansicht der Klimaapokalyptiker im Journalismus, die genau nur das "fressen" und reproduzieren, was eine gekaufte Wissenschaft über das IPCC verbreitet.
Wer das Thema nicht genau hinterfragt und die Widersprüchlichkeiten nicht wahrnimmt, all das Ungereimte und Weggelassene verdrängt, der fühlt natürlich so etwas wie Dringlichkeit und trompetet entsprechend. Das unverstandene Kind.

ich mußte schmunzeln das der Journalismus im Buntland Germany nunmehr auf Platz 21 im Ranking der Pressefreiheit abgerutscht ist.
Interessant, wer da noch vor Deutschland liegt.
Egal wie man‘s dreht, der Journalismus wird schon doch mehr oder weniger links grün dominiert. Mir fehlt das Differenzierte, das Contra statt dem überwiegenden Pro. Ich sag’s so, wenn ich heute die Thüringer Allgemeine
(zu Funke gehörend) im Politik & Wirtschaftsteil lese, denke ich schon mit unter an das ehemalige Vorgänger- Blatt „Das Volk“ als „Organ der SED Bezirksleitung Erfurt“ ……
Und das ist halt der „Jammer“ das man vergleichen kann und eben nicht glaubt oder zumindest zweifelt .
Mit freundlichen Grüßen aus der Erfurter Republik

Zeitungen haben - wie Augstein es schon formulierte - einen einzigen, aber fundamentalen Zweck: „Sagen, was ist.“ Dagegen verstoßen die meisten deutschen Presseorgane und die dazugehörigen Medien in eklatanter Weise. Wir werden nicht umfassend informiert, sondern ideologisch erzogen. Wir sollen uns keine eigene Meinung bilden, sondern dem Glauben schenken, was die grüne Religion verkündet. Früher waren die Kirchen Überbringer der Frohen Botschaft. Jetzt verkündet die Geistlichkeit die grüne Heilslehre in Reinkultur. Nicht mehr Gott ist ihr Leitthema, sondern das kranke Kind aus Schweden und ihre Anhänger. Jetzt könnte ein Wendepunkt erreicht sein, die Menschen scheinen zu merken, dass die neue Klimareligion existenzbedrohend wird. Sind wir bereit, als einziges Land dieser Erde dem Klimagott alles zu opfern? Vernichten wir alles und gehen bereitwillig in den unvermeidlichen Niedergang? Ich hätte nie gedacht, dass dieses Szenario tatsächlich mal Realität für die Deutschen werden könnte.

Vom höchsten Gut einer Demokratie zur politischen Ramschware war in Deutschland ein kurzer Weg. Die dt. Presse ist in weiten Teilen zu einem regierungsfreundl. Haltungsjournalismus verkommen, den man nur v. totalitären Regimen kennt.
Zum Tag d. Pressefreiheit liefen jetzt im TV zwei Filme, "Die Verlegerin" und "Kill the messenger", unterschiedliche Themen, gleiche Kernaussage: Ohne freie Presse ist eine Demokratie nichts wert, heißt, sie existiert nicht, oder zumindest nur als Etikettenschwindel. Dass ausgerechnet die dt. "Qualitätspresse" nicht so positiv über diese Filme urteilte, war klar, mussten ihre Schreiberlinge doch einen unschönen Blick in den Spiegel werfen. Zu erkennen, wie sehr man als Journalist verkommen ist, muss ja verdrängt werden, daher...
Gerry Webb deckte die Drogengeschäfte der US-Regierung in Nicaragua auf, seine Kollegen machten ihn fertig. Verlegerin Graham deckte die "Panama Papers" auf:
Eine freie Presse ist für die Regierten da, nicht für die Regierenden!

Deshalb lese ich Euch, Cicero! Danke!

lieber Herr Krischke. Sonst wären viele Zeitungen und Zeitschriften längst pleite.

Heute gibt es nämlich Stützungs-Millionen für die unnötigen, weil faktisch gleichgeschalteten Medienprodukte - von der Regierung und vor allem von ominösen "Spendern" , z. B. aus den USA.
Bill Gates weiß genau, w a r u m er in Deutschland gewisse Blätter großzügig mit Dollars bedenkt, z. B. den SPIEGEL.
"Wes Brot ich eß', des Lied ich sing" - so einfach ist das.

Unabhängige, freie Journalisten haben es schwerer denn je, am Markt zu überleben. Wenn sie in der glücklichen Lage sind, eine reiche Frau geheiratet oder viel geerbt zu haben, können sie es sich leisten, aufwendig zu recherchieren und eigenständige Artikel zu verfassen. Aber auch dann müssen sie noch ein Organ finden, welches ihren Text abdruckt.

Was die Presse-Erzeugnisse und die Fernsehanstalten anbetrifft, leben wir in einer Scheinwelt, die uns Vielfalt vorgaukelt, während in Wirklichkeit alles auf Mainstream-Linie
getrimmt ist.

Hajo Schumacher von den Funke-Medien schreibt zum heutigen Tag: „Pressefreiheit bedeutet nicht nur das Recht, die eigene Haltung mitzuteilen, sondern auch die Pflicht, die Grundlagen dafür zu liefern“. Ist das noch Berichterstattung oder wird damit dem Leser schon die eigene Haltung (mit den eigenen Fakten) als Tatsache geliefert?
In wie vielen Tageszeitungen findet man heute noch Argumente, die man für die Bildung einer eigenen Meinung benötigt? Wo wird ohne „Haltung“ berichtet, wenn Straftäter verpixelt werden, unliebsame Gegner (z. B. auf AfD-Demos) jedoch deutlich erkennbar gezeigt werden? Wo Haltung über die Art der Berichterstattung entscheidet, darf sich der Journalist nicht über Ablehnung wundern, provoziert er doch durch subjektive Berichte.
Da passt doch die Berichterstattung im ÖRR, dass die Pressefreiheit durch die Rechten bedroht ist. Schade, dass Herr Krischke mit der angebl. Einflussnahme bei Bild den guten Artikel verwässert.

wo man davon ausgeht, dass das Volk aus denkenden Individuen besteht. Denn nur solche haben das Bedürfnis, über die Vorgänge im Gemeinwesen objektiv informiert zu werden.

Ein Individuum sollte deshalb nur als Journalist bezeichnet werden, wenn es sich - ähnlich wie ein Wissenschaftler - grundsätzlich der Objektivität verpflichtet sieht.

Das Elend des heutigen Journalismus besteht darin, dass viele Journalisten sich als Missionare oder Politiker verstehen, als Verkünder einer nicht kritisierbaren ideologischen Wahrheit.

Da offenbart sich bei aller Unterschiedlichkeit eine unheilige Allianz zwischen deutschen, chinesischen, russischen, saudischen und ukrainischen Journalisten dieser Sorte: Sie sind zu Predigern ihrer jeweiligen Wahrheit und zu Hasspredigern gegen Ungläubige degeneriert.

In all diesen Ländern ist das helle Licht der Aufklärung bedroht.

Hier im Cicero treffen wir zum Glück noch auf Journalisten im ursprünglichen Sinne.

Dafür meinen Dank zum 3. Mai!

Ich bin es mittlerweile gewohnt, dass ich angesichts der Einseitigkeit und der Regierungssprecher-Mentalitität unserer Leitmedien-Journalisten aus dem kritisieren und nörgeln nicht mehr herauskomme. Ben Krische erlöst mich von dieser Notwendigkeit, indem er seinen Job tut - und das sagt, was zur Rolle des Journalisten zu sagen ist: "Im Prinzip ist der Journalist der Verkehrspolizist der Demokratie. Seine Aufgabe besteht darin, auch kleinste Verstöße der Mächtigen und Einflussreichen zu dokumentieren – und, wenn nötig, durch entsprechend kritische Kommentierung zu sanktionieren. Sein Job ist es, zu meckern, nicht zu loben. Und wer sich damit schwertut – weil er nur seiner eigenen Zunft, einer zeitgeistigen Bewegung oder einer Regierung gefallen will –, hat in diesem Job nichts verloren. Für solche Kollegen gibt es andere Jobperspektiven: als Pressesprecher, NGO-Mitarbeiter, Berater für politische Kommunikation – oder als Klimakleber." Bravo!

Bravo zu Ihrem tollen und ehrlichen Artikel, lieber Herr Krischke. Chapeau zu Ihrer Entscheidung, nicht Mitglied beim Journalisten Verband zu werden. Nein, ein Glück, Sie sind in meinen Augen „politisch nicht auf Linie“. Das ist wohl auch mit der Hauptgrund, warum Sie hier im Leserforum so viel gute Zustimmung bekommen! Was die FAZ anbelangt, sehe ich genau wie Sie, dass sie mal „eine dezidiert liberalkonservative Zeitung war“. Die Betonung liegt auf „war“! Ich war nie Abonnent der FAZ. Ich kaufe sie nur an Samstagen am Kiosk. Inzwischen stelle ich leider fest, dass mich diese Zeitung nicht mehr anspricht. Ich denke, vielleicht liege ich falsch, dass sich die Richtung (konservativ) mit dem Abgang, besser Rauswurf, von Holger Steltzner
verändert hat. Viele, vor allem junge weibliche Redakteure, sind voll auf grüner Linie. Einzig mein Lichtblick, Julia Löhr, berichtet neutral. Ihre Artikel und Kommentare prangern den Habeck‘schen Irrweg an. Die FAZ ist nicht mehr mein Ding! Schade!

Die vielen links-grün eingefärbten Journalisten, die gerne auch "Politik" mit Hilfe ihres Mediums machen wollen, sie halten alle, die sie meiden, kritisieren, ablehnen für genau das, was Herr Böss in seinem Artikel schon deutlich herausgearbeitet hat. Sie haben längst den Boden neutraler Berichterstattung verlassen und folgen dem Geld, das sie brauchen, um noch zu bestehen. Die vielen rückläufigen Abos und der damit einhergehende stille Protest gegen sie, die steigenden Zahlen alternativer Medien, Podcasts und dem Radiosender KONTRAFUNK braucht sie solange nicht zum Nachdenken anregen, so sie von Parteien, NGOS und stillen "Gönnern" finanziert werden und vor allem die ÖRR durch Zwangsgebühren. So richtig und wichtig Ihr Appell ist Herr Krischke, er wird nicht von den Betroffenen gehört werden, wenn nicht die finanziellen Quellen trocken gelegt werden und versiegen. Schauen wir uns an, in welchem Besitz die meisten Medien sind und wer sie lenkt. Hinterfragen kann da gefährlich werden.

Als der Gesetzgeber Art.5 GG formulierte war immer nur der Zustand der Presse im Kaiserreich & unter der Regie der Nazis bekannt. Die Pressefreiheit (Pf)war als Abwehrrecht gegen staatliche Eingriffe gedacht. Belässt man es bei dieser Betrachtung ist an der Pf in D wenig auszusetzen. Außer dass Parteien (insbes.SPD) sich hinter den Kulissen an Pressenetzwerken beteiligen ist die Pf optimal umgesetzt. Der Autor gab seinen Artikel die Überschrift Verkehrspolizist. Ein Verkehrspolizist steht aber auch an der Kreuzung und regelt den Verkehr. Er ist dominant und undemokratisch. Er erwartet Befehlsgehorsam. So verstehen sich sehr viele Beiträge die in bestimmten Presseorganen sowie im Internet in die Öffentlichkeit getragen werden und vor allem aber die anonymisiert Unverantwortlichkeit ausstrahlen vor allem aber erfährt die Pf erhebliche Einschränkungen durch Demos sowie Beiträgen im Internet von NGO‘s & Shitstorms bis hin zur anonymen Morddrohungen für Meinungsbeiträge. Selber schuld?

Das rote Kloster, die Sektion Journalismus an der Karl-Marx-Universität Leipzig kann sein ganzes Lehrmaterial, falls es archiviert ist, wieder auf den Markt werfen. Haltung und zwar die richtige war in der DDR ein "Muss" Noch einen Reim von Kurt Bartsch " Und wir lieben unsere Zeitung und wir lesen sie auch gern/ Denn wir liegen gerne richtig, alles Andere liegt uns fern."

Ich bin fürbass erstaunt darüber, wie oft man von deutschen Zeitgenossen den Kommentar zu hören bekommt "Das sind doch Fake News!" oder "Das ist doch eine dieser Verschwörungstheorien!", wenn man ihnen etwas berichtet oder erklärt, das sie nicht aus den ÖRR-Anstalten kennen. Es gibt da kein Hinterfragen, kein es genauer wissen wollen, oder Fragen zur Quelle! Wenn etwas nicht in den eigenen "Frame" passt, wird es grundsätzlich abgelehnt oder in die Nähe von sowieso abzulehnenden Personen oder Parteien gestellt. Eine Suche nach Erkenntnis oder gar der Wahrheit ist an dieser Stelle bereits blockiert und jegliche weitere Diskussion zwecklos. Das geht mir so mit gefühlt 80% unserer Zeitgenossen. Was mich am meisten irritiert, ist dass sogar alte Freunde so reagieren, von denen ich ausgegangen war, dass sie mich doch etwas kennen sollten, dass ich nicht leichtfertig einer Propaganda hinterherlaufe und dass ich immer bemüht war, zu begreifen "was ist". Es geht mir wie den Bürgern Babylons.

Und eine ziemlich anmaßende Analogie, denn während Verkehrspolizisten geltende Regeln objektiv überwachen, handelt es sich beim Cicero um ein Magazin, das kaum Nachrichten, sondern nahezu ausschließlich Meinung produziert - und dabei manchmal selbst gegen Regeln verstößt.

https://www.cicero.de/kultur/coronavirus-labor-christian-drosten-roland…
.
Man kann Journalisten, die Politik anders wahrnehmen und beurteilen, natürlich als unkritisch bezeichnen und die Kontrollinstanzen ablehnen, die sich die Presse selbst gegeben hat.
Man kann auch verschweigen, dass nicht zuletzt die körperlichen Angriffe auf Reporter, vor allem im Zusammenhang mit den Corona-Protesten, dazu beigetragen haben, dass die Pressefreiheit in Deutschland unter Druck steht.
Sie haben das Recht auf Ihre eigenen journalistischen Standards, aber bitte beanspruchen Sie nicht die Rolle und die Objektivität, zu der sich Polizisten per Amtseid verpflichten.

herumreden:

In manchen Situationen oder Regionen ist der Beruf des Journalisten ein gefährlicher geworden.

Man stelle sich als Beköstigter der ÖRR oder der "Mainstreammedien" mal auf einen - bevorzugt - dunkeldeutschen - Marktplatz. Es wird garantiert "mehr als lustig", mit ziemlicher Sicherheit gefährlich.

So mancher besorgte Bürger hat jeden Respekt vor der physischen Unantastbarkeit einer Person abgelegt und "macht endlich was"!

Und warum? Weil Medien berichten, und sich, welche Frechheit, doch standhaft weigern, die "Wahrheiten" aus dem Umfeld einer 10% am rechten Rand bzw. nahestehender Gruppen (Pegida) zu verbreiten. Denn alles andere, man schaue sich nur die Antworten zu diesem Beitrag an, sind doch nur Lügen, ist Regierungs-BlaBa usw. unterscheidet sich angeblich nicht mehr von der Hofberichterstattung autoritärer Staaten. Da muss Wutbürger einfach handeln! Der Knüller: Wenn jene, die anonyme Spenden in den eigenen Parteireihen (AfD) nicht verwerflich finden, mosern...

Endlich ein Artikel, bei den alle Aspekte genannt sind und man nicht einen Teil der Wahrheit doch verschleiert oder yumindet ignoriert.
Danke

Berthold Brecht kennt die deutsche Pressefreit und sagt:
"Unglücklich das Land, das solche Helden benötigt.
"Unglücklich die Demokratie, die solche Artikel benötigt.

Damals gab es noch keinen Cicero.
Berthold Brecht würde sagen:
"Glücklich das Land, das einen solchen Cicero hat. Der Garant für die Pressefreiheit. Bleiben sie uns gewogen.

die sich als Journalisten bezeichnen, ihre Berufs- oder Tätigkeitsbezeichnung ändern
in Influencer. Die gibt es zwar schon, aber da weiß man normalerweise, was man von denen zu erwarten hat. Das Problem ist, dass diese Propagandalautsprecher aus Steuergeldern, und noch übler, aus erzwungenen, zusätzlichen Abgaben, auch „Demokratieabgabe“ genannt, finanziell unterstützt werden. Und ein BVerfG, das dieses „Frongeld“ an die örr noch als „Demokratie fördernd, neutrale Berichterstattung“ adelt. Da muss man sich nur ab und an einmal die hochgradig unerträgliche Kommentare dieser Karl-Eduard von Schnitzler Doubletten anhören.
Was die da fabrizieren, kann gar nicht von der Pressefreiheit gedeckt sein. Das sind keine Verkehrspolizisten der Demokratie, sondern Blockwarte und Denunzianten des Totalitarismus'.
Aber genau das ist in Merkelbuntland wieder gefordert.

in den vorangegangenen Beiträgen wird m-E. der Fehler gemacht ausschließlich die Maßnahmen der historischen Institutionen der Gewaltenteilung zu berücksichtigen. Es wird übersehen, dass durch die technischen Möglichkeiten, denen sich der Journalismus heutzutage bedient, eine 4. Gewalt entstanden ist, deren Macht sich nicht durch Gewalt, sondern durch Einflussnahme auswirkt. Es sind Presseorgane im weiteren Sinne,(z.B TV.Internet) in welchen Agitation betrieben wird. Die Einschränkung der Pressefreiheit wird nicht durch den Staat bewirkt. Das Gegenteil ist der Fall. Der Staat schützt sogar Presseorgane,die Fake News verbreiten. Staat schützt selbst Organisationen, die z.B. durch Gewaltdemos auftreten durch das Demonstrationsrecht. Dies auch dann, wenn unsinnige Forderungen in Demos aufgestellt werden. Es sind Forderungen bestimmter Presseorgane und NGO’s die das Verbot von ihr nicht genehmen Presseerzeugnissen fordern und die damit selbst Hand an die Institution der Pressefreiheit legen

Ich weiß, ich hab heut schon so viel dazu geschrieben, aber in der Kürze liegt ja bekanntlich die Würze, deshalb ein TV-Tipp von mir. Da liefen jetzt genau zu diesem Ehrentag des Journalismus zwei Filme, die ich nur jedem empfehlen kann. Denn dort wird das, was guten und ehrlichen Journalismus ausmacht, eindrücklich dargestellt, besser, als ich das je mit meinen Worten formulieren könnte. "Die Verlegerin" mit Meryl Streep als Herausgeberin der Washington Post(Pentagon Papers), und "Kill the messenger" mit Jeremy Renner als Journalist Gerry Webb(Skandal: CIA, Drogen, Nicaragua). Unbedingt sehenswert, vor allem für all unsere Regierungsaffinen, systemtreuen Journalisten-Darsteller in Germany!!

ein Boris Reitschuster ein. Dem wurde so übel mitgespielt, dass er das Land verlassen hat. Obwohl er als Korrespondent in Russland schon einiges gewohnt gewesen ist. Aus der Bundespressekonferenz wurde er auch wegen unangenehmer Fragen rausgeschmissen. Ein Querulant im besten Sinne. Von daher ist der Platz 21 noch viel zu gut! Davon abgesehen: einen Statistik ist nur so gut wie derjenige, der sie erstellt. Wie die Details und wie sie gewichtet sind, weiß ich nicht. Neutral sind ROG ganz sicher auch nicht!