US-Drohne stürzt ins Schwarze Meer - Nicht hochkochen, sondern abkühlen

Das Schwarze Meer wird täglich von NATO-Flugzeugen und -Drohnen frequentiert. Regelmäßig gibt es Korrelationen vom Auftauchen dieser Flugzeuge im Vorfeld und bei der Ausführung von ukrainischen Drohnenangriffen auf die Krim. Wenn die NATO die Krim ausspäht, den Ukrainern Ziele zuweist oder Löcher in der russischen Luftabwehr auszumachen versucht, dann ist sie Kriegsteilnehmer. In meinen Augen kann man von Glück reden, dass nicht noch mehr passiert ist in den vergangenen 12 Monaten. Eine vollbesetzt RC-135 mit 30 Besatzungsmitgliedern abzuschießen, wäre auch drin gewesen.

Was fliegen die dämlichen Amis da auch rum, ist doch Kriegsgebiet, da gibt's was auf die Nase.
Wer Schiffe versenken auf dem Schwarzen mehr spielt, dem fällt auch mal eine Drohne vom Himmel.

Territoriallinie entfernt war, war die Maschine in internationalem Luftraum.
Die ganze Welt zu beherrschen, wie es das Kreml-Monster verzählt, ist genauso ein Wunschgedanke, wie die Zeitwende des Vergesslichen Olafs o 400000 Wohnungen im Jahr zu bauen. Nicht vergessen, wie täglich die RUS-Kampfjets die Nato-Grenze provokativ überfliegen. Die primitiven Lügen der RUS-Akteure gehören zu dort herrschender Polit-Mentalität. Eine andere Form v Ahnenerbe nach kommunistischer Façon.

Wenn mir 1 Russe übers Wetter was erzählt, dann geh ich immer ans Fenster, um mich selbst zu überzeugen, ob das stimmt.

Ich vergesse nie, wie uns in der Schule immer erzählt wurde, wie gut alles in der Sowjetunion war. Seltsamerweise wollte dennoch keiner dorthin auswandern. Monumentaler Bullshit ist ein identischer Part der ewigen Erzählungen v Menschen wie Putin u seinen Klonen.

Mir ist da immer komisch wenn ich so was lese, werter Herr Jäger.
Ich las auch in "Lost in Europe"...unter "Die offensive Drohung der Nato"

"Was machen die USA mit Drohnen vor der Krim? Diese Frage ist auch 24 Stunden nach dem Vorfall über dem Schwarzen Meer unbeantwortet geblieben. Die Amerikaner geben keine Auskunft – stattdessen beschuldigen sie Russland, den “Reaper” angegriffen zu haben und eine Eskalation zu riskieren."

Und erinnere mich an die Ballons über den USA und deren Panik wegen Spionage aus China.
Und das in Polen ein neues NATO-Hauptquartier aufgebaut wird, ist auch kein Geheimnis.
In Rzeszów entsteht ein neues Ramstein.

Zudem wurden (in den letzten Wochen) von den USA mehrere Manöver mit B-52-Langstreckenbombern an den Grenzen der Ukraine und Russlands durchgeführt.

Europa ist nicht aus dem Schneider, was eine Ausweitung dieses Krieges betrifft.

mir fallen zu der ganzen Geschichte nur die drei Adjektive ein. Ähnlich wie bei der Sabotage NS2, ein Ablenkungsmanöver, was wirklich hinter der Geschichte steht?
Die Fakten, die uns vermittelt werden durch die Mainstream, der Russe hat die Drohne vom Himmel geholt und da der Russe sowieso böse ist, ist der Ami sauer. Meine Frage ist nur, was macht die amerikanische Drohne dort? Ausspionieren? Auch das dürfte ja wohl nicht in Ordnung sein. Der Amerikaner hat neulich kurzen Prozess mit den weissen Ballons über sein Hohheitsgebiet gemacht.
Es ist und bleibt brandgefährlich.

Herr Professor Jäger, mit dieser griffigen Formulierung bringen Sie einen interessanten Aspekt in die Diskussion.

Ja, es war ein "Vorteil der Rücksichtslosigkeit", als die USA - eventuell zusammen mit der Ukraine und Polen sowie (vielleicht) mit Stoltenburgs Norwegen - Nordstream 2 bei Bornholm gesprengt haben.

Insofern erweist sich der Begriff als durchaus fruchtbar für die Diskussion, auch wenn er von Ihnen, einem unerschütterlich treuen NATO-Wissenschaftler, natürlich nur für "die Russen" geprägt worden ist.

Wie hysterisch haben die USA auf die chinesischen Ballone reagiert! Hätten die Chinesen solche Drohnen geschickt ....

Wenn zwei Nuklearmächte in einer Zeit, da die eine gegen einen Nachbarstaatstaat Krieg führt, während die andere diesen in seiner Verteidigung unterstützt,....

Herr Prof, Sie sind ein Ralitätsverweigerer!
Wer unterstützend mit Waffen in den Konflikt eingreift, ist Kriegspartei.
AM Bb. hat "mal" was richtigtes gesagt, als sie verkündete, wir befinden uns mit R. im Krieg.

30 Mio. US-Dollar ins Meer gestürzt ? Peanuts im Vergleich zu Waffen und Munition, die die Amis der Ukr zur Verfügung stellen und zerstört werden. Und ganz klar ist, dass, wenn man mit Kriegsgerät in potentiellem Kriegsgebiet unterwegs ist, es zu Schaden oder Verlust kommen kann. Da muss man kein Fachmann sein. Dass beide Seiten diesen Vorfall herabspielen, ist mindestens positiv zu bewerten. Ansonsten: klar, die Russen werden beim Lügen ertappt, die Amis sind dagegen grundehrlich. Was hatte diese Drohne denn über dem Schwarzen Meer verloren? Spazieren geflogen ist sie mit Sicherheit dort nicht. Ein milit. Zweck ist da wohl nicht zu weit hergeholt. Die bösen Russen ausspionieren wollte man ja ganz bestimmt nicht. Ganz ehrlich: so was ist doch nur das Tüpfelchen auf dem i. Die Empörung nur geheuchelt.

Man muss sich schon die Frage stellen, was diese Drohne dort zu suchen hatte. Nur weil es internationaler Luftraum ist musste diese Drohne doch sicherlich einen Auftrag erfüllt haben und das war sicherlich nicht der, das Wetter dort aufzuklären. Anderseits stimmt es natürlich, das der Luftraum dort niemandem gehört, also jeder dort erstmal herumfliegen kann. Die schnelle beschwichtigenden Reaktionen beider Seiten lässt in mir den Verdacht aufkommen, dass da mehr dahinter steckt und beide Seiten ein Interesse hatten, die Sache nicht eskalieren zu lassen. Wird die Drohne eigentlich von wem geborgen? Ließe sich dann feststellen, ob es eine Berührung derselben mit den russ. Maschinen gab? War das ein "Testballon" der USA, wie RUS reagiert und wie weit man gehen kann, ggfls. mit Personal künftig an Bord? Wollte man generell die Aufklärungsfähigkeiten testen? Mir wird ob des Zwischenfalls zu schnell das Gebetbuch geschlossen, wo man doch sonst geringere Anlässe hochjubelt bis zum Anschlag.