RS-Viren - „Wir haben bei den Kindern Lebensjahre verloren“

Dieses Transkript ist leider voller Tippfehler (Grammatik, das/dass, doppelte Leerzeichen). Qualitätsmedium!

Hauptsache: Der deutsche Staat hat bewiesen, daß er in einer bedrohlichen Krise eine Mehrheit seiner Bevölkerung in kürzester Zeit "auf Linie" bringen kann!
Das ist ein Erfolg, der aus Sicht der Politiker und Medien gar nicht genug beklatscht werden kann.
Die Blaupause für die Zukunft ist damit gefunden: Ein kleines Grüppchen von sog.
"Experten" sagt an, wo' s langgeht.

"Die" Wissenschaft hat festgestellt...
Aha.
Staat befiehl - wir folgen dir!

Die Leute im MA, welche der Kirche - dem Papst oder Predigern wie Bernhard v. Clairvaux - bedingungslos folgten (z. B. bei Aufrufen zu
Kreuzzügen) werden heute verlacht, dabei verhalten sich die meisten Menschen heute keinen Deut kritischer.

Wie gesagt: Wen kümmern dabei schon Kollateralschäden?

auch schon zuende?
War Herr Prof. Schmidt-Chanasit einer der "geächteten" Wissenschaftler?
Das empfand ich wirklich als schlimm, die evtl. Ausgrenzung.
Wie sollte man sich da in den Mainstreammedien ein Bild machen, wenn Leute dort nicht mehr zu Wort kamen?
Solange ich nicht sicher sein konnte, dass Kinder entweder selbst gefährdet seien oder aber starke Überträger für vulnerable Gruppen darstellten, sah ich zwar auch das Risiko, das durch Abschottungen entsteht, glaubte aber, dass abgewogen würde; übrigens zugunsten der Kinder, während ich alten Menschen wie mir eine gewisse Abschottung zugemutet hätte.
Aber mit den Bitten, bei sterbenden Eltern sein zu dürfen, war ich komplett überfordert.
Diese Corona-Zeit mit ihrem auch "Hauen und Stechen" hat mich ebenfalls psychisch stark belastet.
Und jetzt haben wir nicht etwa Ruhe, sondern evtl. Krieg zwischen der Ukraine und Russland, vielleicht schon den 3. Weltkrieg?
Für Zuhören, Verständigung, Ausgleich FRIEDEN
und sei es als Vorläufigkeit

Bei einer hoffentlich bald stattfindenden Evaluierung der in DE durchgeführten Corona-Massnahmen und der damit einhergehenden Kollateralschäden wäre es zwingend erforderlich, auch den von Prof. Schmidt-Chanasit benannten Aspekt sehr gründlich zu durchleuchten. Das Ganze muss auf einer gesicherten Datenbasis erfolgen, also anders als die Evaluierung im vergangenen Jahr. Es wäre in diesem Zusammenhang wichtig, dass diese (zunächst) nur von etablierten Wissenschaftlern unterschiedlicher Disziplinen und ohne Politiker erfolgt. Der wissenschaftliche Sachverstand der Politik erscheint mir nicht sehr ausgeprägt, so dass man davon ausgehen darf, dass diese nichts Wesentliches beitragen können. Es geht für mein Verständnis primär nicht um eine Abrechnung mit einzelnen Personen, sondern darum, Auswüchse wie bei den Corona-Massnahmen bei zukünftigen Pandemien zu vermeiden.