Annalena Baerbock und die Grünen - Das leichtfertige Schwadronieren vom Krieg

wenn man ein "Schnatterinchen" (Diesen treffenden Spitznamen erfand unser geschätzter Mit-Kommentator, Herr Konrad) zur Außenministerin macht!

Mich wundert das leichtfertige Kriegsgeschwätz von Anna-Lena Baerbock überhaupt nicht,
ist sie doch eine der unbegabtesten Marionetten in den Händen derer, die in den USA die Fäden ziehen.
Gut, daß Hohlheit im Kopf nicht weh tut!
Das Schmerzgeschrei wäre nicht auszuhalten ...

Eine sehr gute Zusammenfassung des Dilemmas. Der Artikel hebt sich wohltuend ab von Grünen-und AfD-Geplapper. Schnatterinchen liefert mal wieder einen Beleg dafür, dass diese Partei unwählbar ist für verantwortungsvolle Mitbürger. Die Linke in D ist seit einigen Jahren zunehmend von Gewalt als Mittel der Politik begeistert. Ob die Antifa eingesetzt wird, oder gesellschaftliche Ausgrenzung (Migrations-,Impf-, Klimaskeptiker und ja, auch die AfD), oder ob man jetzt plötzlich Waffen geil findet. Gewalt und Ausgrenzung als Mittel der Politik ist von den selbsternannten Musterdemokraten wieder salonfähig gemacht worden. Unfassbar.

Eine Stimme der Vernunft und des Verantwortungsbewusstsein. Danke! Richtig, Putin und sein Russland sind längst nicht am Ende, im Gegenteil, es fängt alles erst an. Die paar Panzer oder vielleicht auch ein paar abgetakelte Flugzeuge werden Russland nicht aufhalten. Putin hat seine neuesten Waffen, Raketen etc. und wir dürfen auch die Atomraketen nicht vergessen, auf die er zurückgreift, wenn es eng werden sollte, noch nicht eingesetzt. Und er hat enorme Reserven. Russland ist auf diese Weise nicht zu besiegen. Lernt man denn aus der Vergangenheit gar nichts? Schließlich die USA nicht zu vergessen: Die wollen keinen direkten Konflikt mit Russland. Das ist immer wieder zun hören. Und die europ. Staaten, die haben eine im Grunde desolate Wehrhaftigkeit zu verantworten, für den Russen kein Thema. Ich möchte nicht, dass aus unbedachten Sprüchen einer unbedarften Außenministerin u.a. plötzlich ein wirklicher Krieg mit unserem Vaterland wird. Da hätten wir schlechte Karten. NATO hin und her

Danke für diese noch sehr wohlwollende Beschreibung unserer Völkerrechtlerin. Zur Vervollständigung des Bilds der deutschen Chaos-Truppe gehört noch die selbsternannte Militärexpertin und frühere Kommunalpolitikerin Strack-Zimmermann.

...spiegelt einen Großteil des geistigen Niveaus der Grünen, die mittlerweile zur Kriegshetzerpartei mutieren.
Angeführt von diesem Ersatz Christus für Oberammergau, Hofreiter.
Sollte diese politische Talfahrt der Ampel weitergehen, werden wir nicht nur in den Krieg hineingezogen, sondern es wird auch in einen Bürgerkrieg in D enden.
Jeden Tag steht man morgens auf und hofft das in Berlin die Vernunft zurückkehrt.
Aber nein. Es wird jeden Tag schlimmer.
Bin kein Freund von Olaf dem Vergesslichen, aber die jetzige Entscheidung, auch in der Dauer und Konsequenz, war richtig.
Man Stelle sich vor die Grünen hätten den Kanzler gestellt. Man will es sich nicht ausmalen.

Wer eine Baerbock zur höchsten Diplomatin macht, ist selber schuld. Was hat diese Frau in ihrer politischen Karriere schon an Blödsinn verzapft, über „Kobolde“ und „Anhebung von Kühltemparatur bei Hähnchen“ sowie Staaten entfernt „Hunderttausende von Kilometer“. Aber der größte Hammer : Diese Frau ist die beliebteste Politikerin, diese lebensgefährliche Frau mit dem Hang, größte Katastrophen zu erzeugen. Sie macht ihr Ding, egal - was ihre Wähler davon halten und sie will Putin nachhaltig die „ Beine weghauen“, dass er nicht wieder aufsteht. Wenn diese brandgefährliche Person weiter agieren darf, wird sie einen Schaden anrichten, der tatsächlich im 3.WK endet. Leider wird sie von den hörigen Medien noch extrem hochgejubelt. Mit dieser Ampel werden wir einen Schiffbruch erleiden, der alles in den Schatten stellen könnte, was die Deutschen bisher erleiden mussten. Da ist nur schwachsinnige Ideologie, ohne Fachkenntnis, ohne Weitblick, ohne Diplomatie, aber ausgeprägtem
Selbstbewusstsein.

Geliefert wie bestellt - femhysterische Aussenpolitik eben. Da trauert man(n) und vielleicht auch frau den alten weißen Männern wie Genscher und Schmidt nach. Die haben in schwierigen Zeiten (wie auch Adenauer) einen kühlen Kopf behalten.

Scholz muss sie sofort rauswerfen, sonst leidet seine Glaubwürdigkeit als Kriegsgegner. Viele werden denken, was die sagt, denkt der doch auch, traut es sich nur nicht zu sagen. Noch nicht.

Eine Außenministerin die Öl ins Feuer gießt?
Inkompetenz lässt grüßen. Nun kann Putin damit argumentieren, dass Deutschland Krieg gegen Russland führt. Sowas Dummes macht mich sprachlos! Will die Dame uns mit Gewalt vernichten?

Da hatten wir lange nichts mehr von ihr gehört und dann meldet sie sich mit einem "Wumms" auf die Bildfläche der Weltpolitik zurück. Man muss ihr ja zugestehen, dass sie offenbar gelernt hat, ordentlich vom Tele-Prompter abzulesen oder halbwegs flüssig, mit nicht mehr ganz so vielen Versprechern vom Zettel abzulesen. Ihr Englisch, trotz Studium dort, das am Anfang holprig klang, wirkt inzwischen auch etwas flüssiger und nett anzusehen in toller Kleidung und immer akkurat geschminkt, soll angeblich der Friseurin/Kosmetikerin ca. 7000 € im Monat einbringen zeigt den unbedingten Willen, sie will was optisch darstellen. Ja, sie sieht nett aus. ABER: Sie sollte halt nicht den Mund aufmachen und freie Rede üben vor solch einem Gremium und einem solchen Thema. Da war ein Scheitern vorauszusehen. Also ich fand es irgendwie ungewollt ehrlich. Wenn ich so die deutschen Politiker zu den Waffenforderungen diesem Krieg reden höre, scheinen die alle einen Krieg gegen Russland bzw. Putin zu führen.

2 Semester Völkerrecht wären auch bei einem solider bestückten Hirn als dem unserer süßen kleinen Außenministerin wohl zu wenig als Vorbereitung auf das Amt des Außenministers- Ich versuche aber, auch in diesem ihrem Knaller etwas Positives zu sehen -natürlich hoffend, daß sie nicht wirklichen Schaden anrichten kann, weil sie ja auch im Ausland eigentlich niemand mehr für voll nimmt. Nach der offensichtlichen Ungenießbarkeit einer Quoten-Cuvée namens Baerbock, Lambrecht , Spiegel und Paus ist das Thema Frauenquote jetzt hoffentlich endgültig vom Tisch.

Ex-Brigadegeneral. Von 2006 bis 2013 der militärpolitische Berater von Bundeskanzlerin Angela Merkel:
"Die Mutation der Grünen von einer pazifistischen zu einer Kriegspartei verstehe ich nicht. Ich selbst kenne keinen Grünen, der überhaupt auch nur den Militärdienst geleistet hätte. Anton Hofreiter ist für mich das beste Beispiel dieser Doppelmoral. Antje Vollmer hingegen, die ich zu den ‚ursprünglichen‘ Grünen zählen würde, nennt die Dinge beim Namen. Und dass eine einzige Partei so viel politischen Einfluss hat, dass sie uns in einen Krieg manövrieren kann, das ist schon sehr bedenklich." im überaus lesneswerten Interview in der EMMA "Erich Vad: Was sind die Kriegsziele?"

Deutlicher hätte sie ihre Ungeeignetheit für dieses Amt nicht unter Beweis stellen. Wäre ich ihr Pressechef, würde ich festlegen "Es gilt das geschriebene, nicht das geschnatterte Wort". Wer so unkontrolliert daherredet kann nicht klar denken. Aber ZDF und ZEIT bspw. stützen sie immer noch. Irre! Man stelle sich mal vor, jemandem von anderer politischer Coleur - wie bspw. Guido Westerwelle - hätte so etwas gesagt. Keine 24 Stunden - dann hätten die grünen Mehrheitsmedien ihn aus dem Amt gehetzt. Oder für was für ein Pillepalle wurde Köhler seinerzeit aus dem Amt getrieben/-schrieben!? Was maßt sich diese Partei eigentlich an, eine unqualifizierte Frau in eine solch wichtige Position zu hiefen?

NATO- und EU-intern wird doch sowieso vom Krieg gegen Russland gesprochen. Baerbock spricht doch nur platt aus, was ohnehin Tatsache ist.

Bodentruppen werden in einigen Monaten folgen, davon kann man fest ausgehen. Was die Türken mit Nordsyrien gemacht haben, wird eine von Polen angeführte Truppe in der West- und Nordwestukraine umsetzen: Entlastung der ukrainischen Streitkräfte an der Grenze zu Belarus, Verkürzung der Nachschublinien und Sicherung/Betrieb ukrainischer Luftwaffenstützpunkte.

Im Best Case wird darüber der Konflikt eingefroren und die Ukraine endlich geteilt. Im Bad Case geraten die NATO-Truppen mit den Russen aneinander, der Konflikt bleibt aber auf das ukrainische Staatsgebiet beschränkt. Im Worst Case gerät der Konflikt außer Kontrolle, weil die Russen zu dem Schluss kommen, dass ein Angriff auf NATO-EInrichtungen in Europa militärisch unerlässlich ist.

Man muss sich nur drei Fragen stellen:

1.) Traut man den Verantwortlichen im westlichen Politik-Medien-Establishment, welche während der Coronakrise und während der Flüchtlingskrise sich eklatante, ideologiegetriebene Fehleinschätzungen und -entscheidungen geleistet haben, im Umgang mi der Ukrainekrise ein sicheres und objektives Urteilsvermögen zu?

2.) Wer war während der beiden o.g. Krisen skeptisch was die gesetzten Narrative angeht und wer ist es jetzt bei der Ukraine? Wurden die geäußerten Befürchtungen Wirklichkeit?

3.) Was lässt dies für die Zukunft erwarten?

angesichts der russischen Hochrüstung eine deutliche Aufrüstung der Bundeswehr fordern, sind dumme Schwätzer, wenn sie die Restbestände an Waffen auch noch weggeben wollen. Da gehört auch ein Konzept für die zeitnahe Neubeschaffung von Waffen und Munition dazu. Mich stört, dass der Wumms weitgehend am Heer vorbeigeht und nicht erstmal Munition, Gewehre, bewaffnete Drohnen und Raketenartillerie in ausreichenden Mengen bestellt wurde. Wahrscheinlich sind auch noch die Panzerfäuste knapp geworden. Stattdessen wird das Geld in Luft- und Raumfahrt gesteckt. Eine europäische Raketenabwehr ist ja was Feines, aber was in 10-20 Jahren ist, weiß keiner und die sogenannten Eliten in Politik und Wirtschaft schon gar nicht. Eines muss man Olaf Scholz ja lassen, er ist lernfähig und entscheidet weitgehend richtig. Also ist er nicht dumm und ein Schwätzer ist er schon gar nicht. Auch wenn er, was Russland und die Bundeswehr betrifft, jahrzehntelang falsch lag.

schmücken, aber ein Mitforist (wer?) prägte hier im Forum vor geraumer Zeit den Begriff der „Schnatterganz“ für A. B…Dies bezog sich nicht nur auf die Worthülsen pro Minute die sie spricht, sondern auch auf die „inhaltliche Qualität“ von dem, was sie von sich gibt. Um es mit einem Sprichwort zu beschreiben: vor dem Öffnen des Mundes, ist das Gehirn einzuschalten. Mehr gibt es zu der verbalen Entgleisung nicht zu sagen. Oder doch?
Sie k a n n es einfach nicht ! !
Mit freundlichen Gruß aus der Erfurter Republik

Eine gute Mischung aus Beidem, würde ich sagen, Herr Marguier.

Auf jeden Fall werden russische Strategen diese Worte nutzen und bei ihrer Bevölkerung ausschlachten.
Auch das nun erneut deutsche Panzer auf Russland zu rollen.

Fabio De Masi schreibt in einem Artikel bei der Berliner Zeitung:
"Es ist daher erstaunlich, wie sehr sich diese veröffentlichte Meinung von der öffentlichen Meinung unterscheidet, wenn man den Umfragen traut."
bzw.
Aber eine jüngere Episode zeigt doch, wie maßgebliche Akteure in Politik und Medien die Debattenkultur vergiften. Ein Teil der Öffentlichkeit scheint verrückt geworden zu sein. Oder ist es Kalkül? Wird das Risiko eines Dritten Weltkrieges hinter dem Smartphone nicht mehr wahrgenommen?" (Ukraine-Krieg: Deutschlands Hobbygeneräle)

Auch wenn ich überhaupt nicht glaube, dass eine Mehrheit für Waffenlieferung einsteht.
Enthält sein letzter Satz viel Wahrheit.

Kinder an der Macht!

Die schreiende Dummheit der Ampel-Khmer und ihrer Claqueure in den Medien lässt einem den Atem stocken. Überall nur noch Kriegsgeheul und Hurra-Patriotismus als ginge es mit Kaiser Willem in den 1. Weltkrieg! Allen voran wieder einmal zwei Frauen, die eine jung und verblödet, unser Außen:Milchmädchen erklärt den Russen einfach mal so den Krieg - 80 Jahre nach Stalingrad! Schickt das Mädchen zurück auf die Schule statt ins Außenministerium! Die andere, eine alte Hexe Vampirette, die wohl spürt, dass ihr liberaler Stern schon lange untergegangen ist, und aus Hass auf die Jungen, den totalen Krieg heraufbeschwört. Bürger wacht auf bevor es zu spät ist! Wir pfeifen in jeder Disziplin aus dem letzten Loch und fordern die Atommacht Russland heraus. Gleichzeitig hören wir auf die falschen Freunde in Washington, die uns bereits in den 80er Jahren als nukleares Kanonenfutter in ihrem geostrategischen Kalkül eingerechnet hatten. Wir sind ein Land ohne Grenzen - grenzenlos cretinisiert!

Von Anfang an missverstanden:nicht eine Frau wählen weil sie nur eine Frau ist sondern weil sie besser(oder wie man sagt-gleich qualifiziert) geeignet ist , als andere Kandidaten.Noch damals hat sich gezeigt daß man nichts verstanden hat.Damit macht man ein Bärendienst dem ganzen Gesellschaft. Leider dieses zieht sich dann weiter an und wir erleben regelmäßig nur unangenehme Momente und fragen wann sie ersetzt wird.
Übrigens ich sehe da auch wenig links Politik,nur so weit Disneyland...wäre schön so, aber D.ist nicht Disneyland.

Ein Plappermaul mit Denk- und Sprachproblem in diplomatischer Mission, das sich in Selbstüberschätzung zuständig fühlt für Weltinnenpolitik - das kann und wird nicht gut gehen. Da hilft auch eine Stylistin für 100.000 Euro im Jahr nicht. Das dümmlich-gefährliche Gerede bleibt, weil die Person so ist. Die ist schlimmer als Lambrecht. Rücktritt wäre längst angebracht. Wird sie nicht tun, denn Selbstüberschätzung plus Eitelkeit ist eine krasse Kombi.

Das ganze Land befindet sich derzeit unter der Knute einer linksgrünen Melange, und es wird eine Generation dauern, bis Realitätsferne und Infantilität in Politik und öffentlich-rechtlichen Medien möglicherweise wieder verdrängt werden. Das größte Problem ist nach meiner Meinung die einseitige Berichterstattung und "Einordnung" im ÖRR-Fernsehen und deren Rundfunkablegern. Dort herrscht derzeit eine Kriegstreiberei ohnegleichen. So verwundert es nicht, dass sich auch Schnatterlena schon im Krieg wähnt.
Es wird Zeit, dass der Winter vorübergeht, dann wird jedes dritte Wort in ÖRR-TV und -Radio wieder "Erderhitzung" oder "Klimakrise" lauten, das lenkt dann hoffentlich die Aufmerksamkeit derjenigen, die sich immer noch ihre Information ausschließlich von "Tagesschau" oder "Heute" holen, wieder in etwas harmlosere Gefilde.

sind wir schon. Da hat Frau Baerbock schon recht. Das wissen der Kanzler und sie. Nur sagen darf man so etwas als Regierungsmitglied nicht. Das war Baerbocks Fehler oder Dummheit. Doch wie könnte es nun weitergehen?
Ein deutsches Nein zur Kampfpanzerlieferung hätte den Krieg möglicherweise noch ausbremsen können. Doch nun kommt er, denn Russland sieht sich nun zu mehr gezwungen. Eine Aufforderung an die Ukraine zu ihrer Kapitulation könnte folgen und der "heiße Draht" zwischen Moskau und Washington käme zum Glühen. Ohne Erfolg könnte es schon bald zum Einsatz von Atomwaffen kommen. Ziel wäre dann sicher die westliche Ukraine. Käme es auch danach nicht zu Verhandlungen, würde nicht nur Russland sondern auch Europa und sicher auch die USA einer bösen "Zukunft" entgegengehen.

noch ein Wort zu verlieren. Sie ist eine Beleidigung für alle (außer Heiko), die vorher je dieses Amt innehatten.
Als Trampeltier auf der Weltbühne wird sie uns noch mehr Dinge bescheren, für die man sich fremdschämen muss.
Herr Marguier, Ihre Befürchtungen teile ich eins zu eins. Das vorgezogene Siegesgeheul der links – grünen, aber auch anderer Schwadronierer kann schnell nach hinten losgehen. Hitler stand mit mehreren Tausend, am Ende dann auch technisch überlegenen Panzern vor Moskau und verlor. Man wird auch dieses mal das russische Potential unterschätzen.
Der allenthalben geforderte komplette Rückzug Putins wird ohne NATO – Truppen u Kampfjets, sprich WK 3, nicht zu haben sein.
Leider möchte die Moral – Abteilung das nicht einsehen und d Schauspieler in Kiev rührt weiter die Trommel, WK 3 in Kauf nehmend.
Diesen Krieg werden d USA dann beenden, wenn selbst denen der Preis zu hoch wird. Dann kommt die Order und dann verhandelt Selenskyj.
Vorher wird noch kräftig gestorben

Baerbock hat zwar versucht Völkerecht zu studieren aber offensichtlich nichts verstanden. Wenn Deutschland laut seiner Außenministerin gegen Russland kämpft, ist es auch Kriegspartei. Egal ob Annalena weiß, bzw. versteht, was sie sagt. Der Fachkräftemangel im Außenministerium ist eben fatal!

Baerbock meinte "kämpfen" wahrscheinlich im übertragenen Sinne. So wie sie mit ihrer Auffassungsgabe kämpft.

Aber dennoch Respekt, mit derart begrenzten Fähigkeiten auf einen sehr gut dotierten Posten zu kommen verdient Anerkennung allerdings mit einer Einschränkung ihre Wähler hinter die Fichte zu führen war wohl doch nicht so schwierig wie auch einige Forumsteilnehmer hier immer wieder belegen.

Allein die Stimuli Klimawandel und AFD reichen aus um 14,8 % der Wähler den kognitiven Stecker zu ziehen und völlig wehrlos Grün wählen zu lassen. Pawlow'sche Reflexe gibt es also auch bei Menschen.

Frau Baerbock sagt auf Englisch die Wahrheit,
dass wir im Krieg sind,
dass ihr die Wähler egal sind usw.
Sie könnte m.E. überhaupt keine Diplomatie, da sie sich nicht in die Gegenseite versetzen kann und da sie als Grüne so von ihrer Wahrheit überzeugt ist, dass sie nur die grüne Weltrettung predigen kann.
Missionare machen nicht überall Freude.

der die mehr als momentan schwere Kost etwas nimmt & etwas Heiterkeit in dieser dunklen Zeit verkörpert. Danke

Aber unser Schnatterinchen ist nicht die erste von den Grünen, die diesen Weg einschlug.

Ein RAF-Begeisteter Joschka Fischer ereiferte sich für den Nato-Einsatz als grüner Pazifist & Friedens-Partei-Führer für den Einsatz ohne UN-Mandat für den Sündenfall Jugoslawien, weil angeblich KZ nach Vorbild der Nazis es gäbe, was als Lüge heraus kam.
Und das die ganze Geschichte mit der Ermordung von Juden anfing, auf diesen Auge war man damals wie heute mehr als blind.

Und wenn Moslems in der Welt über die Ermordung/ Anschlag auf Juden wie gestern geschehen öffentlich feiern, dann scheint in Deutschland politisch die Sonne..
Verlogenheit pur-pur

DER SPIEGEL November 2006 : „Die Deutschen müssen wieder das Töten lernen“
Wie Afghanistan zum Ernstfall wird
Ergebnis: 59 Tote Deutsche,160´000 Soldaten waren dort, 12 Milliarden Kosten.
1999: Deutschland wieder im Krieg
In der Nacht vom 24. auf den 25. März 1999 starten Tornados der BuWe von Piacenza aus und beteiligen sich am illegalen Krieg gegen Serbien. Es ist der erste Kampfeinsatz von Deutschland seit dem 2.WK -
Gerhard Schröder noch als Kanzler bestätigt: „Ich habe gegen das Völkerrecht verstossen: Yugoslavien, Kosovo, Serbien.... zusammen mit der NATO einen souveränen Staat gebombt ohne, das es einen Sicherheitsratsbeschluss gegeben hätte“
Gutachten: Ausbildung ukrainischer Soldaten kann Kriegsbeteiligung sein
Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages sieht völkerrechtlich eine mögliche Kriegsbeteiligung durch den Westen.
Daniele Ganser Ist Deutschland im Krieg mit Russland? 12.01.23
https://www.youtube.com/watch?v=7gqsCJVeKQU