ARD-Vorsitzende Patricia Schlesinger - „Es geht nicht nur um links oder rechts“

Sorry, aber so wird das nichts mit der „Meinungspluralität“ im ÖRR. Wer sich bei den Corona-Maßnahmen mit den größten Freiheitseinschränkungen seit Bestehen des GG dermaßen auf die Regierungspolitik verlässt, sich nicht mit weitergehenden Informationen beschäftigt, sich nicht mit den Argumenten der Maßnahmenkritiker auseinandersetzt, der kann keine objektive Berichterstattung machen.
Das ist das größte Problem von ARD und ZDF, dass die „Haltung“ und die „Meinung“ über der Auseinandersetzung mit den Fakten steht. Eine Diskussionsrunde braucht eine paritätische Besetzung, dazu gehören ECHTE Fachleute und keine NGO-Politiker oder Journalisten, die heute Expert*in für dies und morgen für das sind. Fachleute haben eine entsprechende Ausbildung und Anerkennung. Sie vertreten kontroverse Standpunkte und tauschen diese fachlich präzise aus.
Leider gehört im ÖRR die Diffamierung von Regierungskritikern zum Standard. Das macht es Politikern so leicht, sich dem anzuschließen.

Aktuelle Kamera (DDR) und anschliessend die Tagesschau gesehen. Heute habe ich kein Fernsehen mehr, gelegentlich schaue ich mal einen Film von ARD und ZDF, aber auch nicht oft.
Das meiste ist einfach Propaganda für woke Themen, keine Reflektion und wer nicht auf Linie ist, ist schnell weg vom Fenster. Daran wird sich jetzt auch nichts ändern.

Da kann ich nur sagen: Chapeau, ein absolut klasse Interview. Mit Vergnügen gelesen.

...wer glaubt diesem "Staats-Sender" noch - an Einseitigkeit seit Merkels Alleingang 2015 nicht mehr zu übertreffen ... obwohl ... da gibt's ja noch die "Konkurrenz", die ehrlicherweise sich das eine Auge zuhält und behauptet, man sähe besser ... Ironie-Ende ... eine bittere :(

Vielen Dank, Herr Krischke, für den Beitrag, wobei ich mir an einigen Stellen noch kritischere Nachfragen oder Anmerkungen gewünscht hätte. Beispielsweise gibt es
eine Umfrage von Ende 2020 unter Volontären des Ersten: Satte 92 Prozent wählen grün-rot-rot. Wenn die Präferenzen von Redakteuren so krass von jenen der Gebührenzahler abweichen, ist es praktisch unmöglich, den Sendeauftrag zu erfüllen.
Wir haben in diesem Land einen Anspruch auf klare, saubere und ungiftige Nachrichten. Allein die personellen Voraussetzungen dafür sind nachweislich nicht gegeben. Wo konkret gibt es denn in ÖRR Moderatoren mit liberaler oder konservativer Grundhaltung? Mir fallen hier nur ultralinke Protagonisten ohne Berührungsängste zur Antifa ein: Anja Reschke, Georg Restle und Birgit Kellermann bspw. um nur drei zu nennen.
Um zusammenzufassen, wo genau tendenziös, nicht sauber und an welcher Stelle beim ÖRR einseitig berichtet wurde, müsste man vermutlich den Cicero im Brockhausformat herausgeben.

Fortsetzung…

Gendern hat im ÖRR nichts verloren, das ist in dem Interview schon klar geworden. Ihre Analogie zur Verwendung der französischen Sprache bei Hofe als Abgrenzung zum Pöbel hat Frau Schlesinger aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen nicht verstanden. Vielleicht ist die jüngere Geschichte nicht ihre Stärke.
Insgesamt ist der ÖRR heute unnötig, unreformierbar und sollte schleunigst abgeschafft werden.

bei den Regierenden vermuten:

"Ich nehme den meisten Politikern ab, dass sie darum ringen, was richtig ist."

Danke, dass Sie diese unkritische Einstellung so deutlich formulieren.

Es ist sehr wohltuend, ein Interview zu lesen, in dem eine ÖR Grandin mal wirklich in die Mangel genommen wird und deutlich wird, wie sehr sich die Dame hinter ihren verständnisvoll klingenden Parolen versteckt. Ich nehme daraus ua mit: linker und muslimischer Antisemitismus ist völlig ok.

Das sind schöne Worte. In praxi ist der Öffentlich rechtliche Rundfunk in Deutschland ein Organ der "Links-Grünen Indoktrination" der Bevölkerung.

.. vorgebrachte Wasservergleich hinkt. Rundfunkgebühren muss ich grundsätzlich bezahlen, beim Wasser fließt der wirkliche Verbrauch ein, den ich - im Gegensatz zur Rundfunkgebühr - selbst beeinflussen kann. Das hätte so nicht unerwidert bleiben dürfen. Sonst ein sehr vutes Interview, vielen Dank.

Empfehle den Nachfolge-Artikel von Herrn Paul: "ARD in der Krise". Da wird das zwangsweise Gebührenzahlen erst richtig zur Unverschämtheit.

Der Vergleich von sauberem Wasser und "sauberer" Berichterstattung ist horrend. Denn bei der Wasserqualität gibt es objektive, physikalische Kriterien, die eindeutig messbar sind. Beim Journalismus gibt es das nicht. Im Gegenteil. Journalismus ist oft umso besser, desto "unreiner", d.h. kontroverser er ist.

Und ob Hauser und Kienzle nun gescriptet war oder nicht, darum geht es doch nicht, sondern darum, dass man zu sehen bekommt, dass man jede Sache aus verschiedenen Perspektiven betrachten kann, und dennoch sitzt man friedlich beisammen.

Ich freue mich aber, dass sie nicht gendert, und das auch niemandem vorschreiben will. Ich meine, dass Frau Schlesinger keinen verbohrten Eindruck macht. Im Gegenteil. Ich würde sagen: Da geht noch was an Einsichtsfähigkeit. Vielleicht überrascht sie uns noch.

Wow! Wieder eine klasse Interview von Ihnen, werter Herr Krischke. Immer kritisch nachgefragt, nicht lockergelassen! Ein solches Nachhaken und kritisches Fragestellen würde ich mir mal in ARD oder ZDF wünschen, wenn der Kanzler oder andere Politiker interviewt werden. Wie wär‘s, Herr Krischke, bewerben Sie sich!
Danke für dieses tolle Interview!

Da, wo sie seit Anfang 2016 stand, fern der Unabhängigkeit und Fakten in einer anderen Realität, der Politik viel zu nahe und von Selbstkritik meilenweit entfernt wie! Daran hat sich nichts geändert, das hat dieses so gut geführte, durchaus kritische Interview mit der Dame Schlesinger mehr als deutlich gemacht. Dem Cicero sei Dank!