Russische Aggression - Putins Angst vor dem schwarzen Schwan

Oligarchentum usw. , ein grundsätzliches Problem in fast allen ehemaligen Nachfolgestaaten der Sowjetunion (Die Baltics vielleicht nicht?).
Demokratie nach unserem Verständnis ist da wohl eher in einem kümmerlichen Zustand. Aber darf man da überheblich und ungeduldig sein, nach jahrzehntelangem sozialistischem Joch, und wollen die Menschen überhaupt Demokratie? Ich wiederhole sozialistisch kommunistisches Joch und seit Merkel entwicklen wir uns immer weiter in die sozialistische Richtung.
Gute Nacht Marie, nicht mit mir!
Und dann noch die Frage was ist mit der Kleptokratie unserer Politiker, z.B. Maskenskandal oder Milliarden Subventionen für NGOs oder Parteistiftungen die als Vorfeldorganisationen den Parteien zuarbeiten?

Wer Frieden will darf andere nicht zu Feinden machen/erklären.
Wem es gar nicht um Frieden geht sondern um Vormachtstellung, der sitzt selbst im Glashaus!

Was für ein dummes, überhebliches Geschwätz eines ehemaligen Spitzendiplomaten, so kommt es mir vor. Die Bewunderung für Merkel „und was für ein Abgang!“, die „Entscheidung einfach in die Hand des Volkes zu legen“. Merkel hat sich in die Büsche geschlagen und ist in der Versenkung verschwunden, als ob sie nichts mit den letzten 16 Jahren zu tun gehabt hätte. Wahrlich kein Grund für Bewunderung.

Was Putin bisher erreicht hat, ist die Aufrüstung der Ukraine zu forcieren und Schweden und Finnland zu einer verstärkten Kooperation mit der NATO zu motivieren. Polen wird ebenfalls aufrüsten und eine deutsche Ampelkoalition sich möglicherweise genötigt sehen die übelsten Ausrüstungslücken der Bundeswehr zu verringern. Och habe mittlerweile den Eindruck, dass die Kriegsgefahr in den Medien übertrieben dargestellt wird. Die USA schicken 2000 Soldaten nach Europa und Deutschland gut 300 nach Litauen. Ich hoffe die Politik hat recht damit den Ball flach zu halten und uns bleiben Krieg und Boykott erspart. Die Europäer haben ein trauriges Talent sich gegenseitig zu marginalisieren. Die Kosten für die Konflikte sind enorm.

Ich hab den Artikel nicht zuende gelesen, denn ... lieber nicht.

Ihrem Kommentar schließe ich mich voll und ganz an.

Im Grunde genommen müßig, zu Rüdiger von Frisch´ Artikel Stellung zu nehmen. Lieber greife ich auf Winston Churchill zurück.
Er sagte, trotz Zigarre im Mund, folgende Worte
"Wenn man etwas nicht versteht, sollte man es nicht kommentieren".

Also, wenn das die offizielle Position der deutschen Botschaft war, wundert mich ehrlich gesagt nicht, dass man da diplomatisch vor die Wand gefahren ist. Verkürzt - wird sind toll und Russland ist eine verkleidete Tankstelle.
Außerdem stimmt einiges hier nicht. Jeder weiß doch, dass der Westen die FInger in diesen "bunten Revolutionen" hatte.
Natürlich nicht so sehr, wie der Kreml sagt - nur es dürfte klar sein, wo ein erhebliches Teil des Konfliktes herkommt.

Manchmal ist es besser, auch als ehem. Botschafter zu schweigen als zu glauben, mit einem solchen Artikelinhalt "helfen" zu können, das Desaster des falschen Umgangs mit Russland zu kaschieren. Ist das eine Bewerbung für eine neue Berufung in ein Amt? Was für eine Sichtweise. Ja, sie dürfen das natürlich so sehen und bewerten, sich die "Rosinen" herauspicken, die ihrer Argumentation hilfreich erscheinen lassen. Nur ist Ihre Sichtweise nicht die meine. Aber gut. Jeder wie er will. Nur eines. Wenn das Verhalten Putins ein Zeichen von Schwäche sein soll, haben die USA und die NATO den Grad von Schwäche bei sich selbst wohl nicht erkannt. Dann halten die sich ja selbst für stark, oder? Also, wovor haben die Angst?
@ Tomas Poth - Kleptokratie
Die scheint es bei dem Autor nur in Russland zu geben. Der Westen würde so etwas nie machen.
Da heißt es westliche Werte.
@ Dr. Andreas Oltmann -Merkel versteckt sich bis zur Wahl von Steinmeier. Sie darf ihn dann dort auch „mitwählen“.

Ich hätte nicht erwartet, dass ein ehemaliger Botschafter so eine einseitige Sicht haben kann.

Es ist okay, ein Urteil zu fällen oder ein Fazit zu haben, keine Frage.

Von einen "spitzendiplomaten" würde ich mir Einsichten erhoffen und keine einseitigkeiten. Der obige Text bringt null Erkenntnis und viel lobhudelndes Geschwurbel.

Schon lustig, wie der Herr von Fritsch uns seine naive und vom Blick durch die westliche/deutsche Brille stark verzerrte Sicht auf Russland hier schildert.
Ich habe zu lesen aufgehört, als er von einer sanften Revolution in RU zu träumen begann, und die selbstbewussten Russen mit den traditionell opportunistischen Polen verglich ...

Putin ist vorwiegend ein scharfsinniger Machtpolitiker.
„Verantwortliche“ der Bundesregierung „drohen“, bei einem militärischen Einsatz Russlands gegen die Ukraine würde Nord Stream 2 nicht in Betrieb gehen. Das heißt, sollte Russland nicht angreifen, sähe sich die Bundesregierung quasi im Wort, die Leitung freizugeben.
So setzt ein geschickter Schachspieler wie Putin sein Vorhaben durch. Ohne einen einzigen Schuss. Gegen strategisch armselige europäische, besonders über den Gashahn erpressbare deutsche Amateure.
Die militärische Bedrohung/Nötigung durch den massiven Aufmarsch war vermutlich das aus Putins Sichtweise das geeignete Mittel nicht nur zur Durchsetzung von Nord Stream 2.
Dieses Etappenziel erscheint bereits erreicht.
Putin wird bis zur Neige ausloten, welche der eigenen strategischen Ziele sich mit dieser Bedrohungslage noch erpressen lassen.
Das werden auch die weitschweifigen Einlassungen eines ehemaligen Botschafters in Moskau nicht verhindern.

"schwarzen Schwan".

21 Jahre Demokratie Bemühungen des Westens in Afghanistan haben Putin sicher vor Angst erstarren lassen!

Anderes Beispiel? Regime Change in Libyen oder im Irak. Nur Chaos!

Unsere "Werte" bringen nur Chaos und Tod.

Respekt ist angesagt!

Ich erhebe mich über die anderen, weil ich nicht durch Taten & Demut glänze, sondern die anderen erniedrige & demütige.

Aber vielleicht auch Plan der Macht, um Putin näher an China zu bringen & binden, damit auch er in dieses neue "Wuhan-Gebilde" eingegliedert wird, um im Gleichschritt der neuen Weltordnung mit zu marschieren.
Denn wahre Motive bleiben meist in der Politik im dunklen, um das unappetitliche nicht zeigen zu müssen.