Australien storniert Visum von Novak Djokovic - Eine politische Entscheidung

Ich bin doch etwas verwundert-Herr Djokovic hat schlicht und ergreifend falsche Angaben gemacht. Was hat das mit der australischen Asylbewerberpolitik zu tun ?

gespannt denn hier laufen Coronaleugner hier im Forum in eine Argumentationsfalle.

Freue mich schon auf die Ausreden.
Den hier nimmt Australien sein Recht in Anspruch, seine Grenzen zu sichern.

Und genau deshalb sollte Djokovic wieder heim fahren. Übrigens gefoltert wurden die Menschen auf der Insel Manus, aber doch nicht ein arroganter Tennisspieler in seinem Luxushotel.

Also gegen Corona Maßnahmen meckern aber geschlossene Grenzen fordern.....ach ist das schön.

Wenn die australische Regierung glaubt hier "Stärke" zeigen zu müssen, so zeigt sie nur, dass es schon längst nicht mehr um die Pandemie geht. Auch Australien wird mit dem Virus leben müssen und können. Allerdings wird man auch den aktuellen Polizeistaat noch aufarbeiten müssen.

lächerliche Formen an.
Dieser Tennisspieler hat sich nicht an die Bestimmungen gehalten und es ist eine Lüge, zu behaupten er wäre eingesperrt gewesen. Er war da wo jeder hin muss dessen Visum geprüft wird. und das ist ok.
Darüber hinaus zeigt sein Verhalten mit seinen Unwahrheiten nur, was für ein charakterloser und arroganter Schnösel er ist, der für sich Sonderrechte in Anspruch nimmt. Er gehört gesperrt. für die Turnierserie.

....sondern eine Entscheidung nach Rechtslage.
Merkel hat 2015 geflutet. Das war politisch.
Keine Extrawurst für keinen.
Kanada, Australien, GB, SaudiArabien etc. sind Länder wo nicht so einfach reinkommen.
Also, eingerichtete Entscheidung.
Nur weil der ein gelbes Bällchen über ein Netz kloppt gibt’s keine Ausnahme.
Unsere linksgrünes Appeasement führt nur zu Schwierigkeiten.

der erwähnten Problematik, nicht kosmisch universell ist. D-Politiker & Bessermenschen glauben, universell über die Weltbelange zu entscheiden o. sich darüber apostolisch zu empören. Und ungebeten, anderen Vorschläge zu erteilen.

Behrouz Boochani, ein iranischer Journalist und Autor - sagt dies u. jenes. Was er nicht sagt, wie in der Welt von woher er kam, die Flüchtlinge behandelt werden. Ob ich im Iran, den Antrag stellen kann, als nichtislamischer Migrant, Ham & Eggs jeden Morgen frühstücken können. Kein Müsli mit Wasser (ohne Scheiß).

Die AUS-Regierung handelt richtig.
D-Ansichten zu dieser Problematik, basieren auf selbst erfundenen moralischen Kriterien, die global betrachtet, der alteingesessenen Bevölkerung, feindlich eingestellt sind. Denn wenn sich eine sektenähnliche Menschengruppe für Klimaerlöser hält, dann glaubt man, die Vorsehung zu folgen.

Ja - was sonst! Frau Merkel hat auch - mit noch nicht absehbaren Konsequenzen - politisch über die Migration entschieden. Die Autorin hat aufgrund persönlicher Umstände Australien als Lebensmittelpunkt gewählt und ist dort publizistisch erfolgreich. Sie sollte dem Land dankbar sein, daß ihr diese Möglichkeiten eröffnet hat. Hier in diesem Beitrag argumentiert sie von einem linken Standpunkt aus, der Journalisten so oft kennzeichnet. Die meisten Australier ticken aber anders. Australien hat in der Pandemie eigene Leute nicht ins Land gelassen, weil sie Ansteckungen fürchteten. Sogar die Bewegungsfreiheit zwischen den Bundessaaten und einigen Städten war eingeschränkt. Das „ertragen“ Australier, weil sie überzeugte Bürger dieses Staates sind. Das wird ein Tennisstar mit seinem Clan nicht mit den besten Advokaten umwerfen. Ich war 21 Mal in Australien und komme im Moment schwer dahin. Das ist zu akzeptieren. Den Fall D mit der Migration aus Asien zu vermischen, ist arg tendenziös.

Was Asylpolitik mit der Erteilung/Abweisung des aufgrund falscher Angaben zurückgezogenen Visums zu tun hat erschließt sich mir zwar nicht so ganz, aber warten wir mal ab bis die nach dem ersten Gerichtsentscheid jubelnden serbisch-australischen Anhänger reagieren bzw. ihren "Unmut" auf die Straße bringen. Ich glaube mit dem Singen eines Volksliedes, wie wir es von Familie Djokovic vorgetragen bekamen ist es dann nicht getan! Und ich finde es angesichts des momentan in aller Welt anerkannten Urteils des Koblenzer Gerichts, nämlich die erstmalige Verfolgung und Verurteilung eines wirklichen an Grausamkeit nicht zu überbietenden Folterknechts und seiner Tausenden Opfern eine Frechheit, was seiner Mutter und Familie da über die Lippen kam!!! Wie ein "alter weißer Mann" im TV befragt sagte:" Herr D. ist ein arroganter Egoist der für sich Sonderrechte reklamiert und gehört wie JEDER der die Regeln verletzt ins nächste Flugzeug zurück!" Empfehle dazu ein paar Episoden "Border Patrol AUS".

Ganz ganz seltsame Sichtweisen machen sich in diesem Fall breit.
1. Hier versucht ein Prominenter sich mit Tricksereien die Einreise nach AUS zu erschleichen.
Wieso soll das Anwenden von geltenden AUS-Rechtsgrundlagen (die man persönlich ja blöd finden kann, was diese aber nicht ändert) eine "politische Entscheidung" sein? Es ist nach geltendem AUS-Einreiserecht aus meiner Sicht die einzig mögliche Entscheidung, wenn man eine skandalöse rechtsbeugende Entscheidung nicht treffen will.
Respekt vor dieser klaren Entscheidung!
2. Der Herr wurde "eingesperrt"?
Was für ein Unsinn. Er hätte in aller Freiheit mit dem nächsten Flugzeug abreisen dürfen und können. Nur einreisen durfte er seiner falschen Angaben wegen halt nicht. Einsperren geht nun wirklich anders!
3. Gar "gefoltert" wurde er! Also so ein realitätsvergessener Sch...! Eine unfassbare Verhöhnung eines jeden Folteropfers.
Da sind ein paar Menschen wirklich nicht mehr (und nicht nur "nicht mehr ganz") dicht. Einfach nur irre...

ich lehne mich zurück und halte Popkorn bereit. Diese Pose von beiden Seiten ist eher unterhaltsam. Die Australier werden sich auf die Brust klopfen und die Serben werden sich als Opfer betrachten. Bin mal gespannt wie es weiter geht.

Geht´noch alberner Frau Barkhausen? Saga steht für "nordischen Gott der Dichtung". Auch Gattung altnorderischer Literatur". Warum auch nicht. Wie ich heute las, ist D. auch Anhänger der Mythologie.

Diesem Theater um Djokovic, auf dem Niveau einer Boulevardstory, zeigt sich Cicero spenda-
bel und überrascht mit zwei überflüssigen Arti-
keln als gäbe es keine relevanteren Themen.
Es reicht doch, wenn die TV-Stationen jeden Ton und jeden Blick bis zum geht nicht mehr hoch-stilisieren.

.